Citat:
Ursprungligen postat av
hoppahulle01
Ja, det är en rimlig sammanfattning. Under sovjettiden var tanken att man skulle kunna fortsätta rulla framåt oavsett hur mycket förluster man tog, vilket gjorde kvantitet en styrka i sig. Idag har man inte möjlighet till den mängden rullande stridsvagnar, vilket gör att man inte har råd med förluster på samma sätt.
T-72 är ingen usel vagn i sig, men Ryssland använder den med en taktik som är vadå, 40 år efter väst? Hade man opererat den likt väst opererade lätta stridsvagnar, hade den kunnat vara effektiv.
T72 är bra vad gäller kostnad, topphastighet samt eldkraft. Men den är som sagt inte gjord för att i relativt små antal möta moderna vapen. Den blir väldigt sårbar i och med att Ryssland inte ens garanterat sig luftherravälde och stridsvagnar är ju särskilt sårbara för luftattacker.
Citat:
Ursprungligen postat av
Eerieye
Den är i vart fall inte anpassad för takslående pv-robot.
Det är ju inte Leopard eller Abrams heller. Alla moderna stridsvagnar är främst anpassade för att vara resistenta mot äldre pansarvärnsvapen som exempelvis USA mött i Afghanistan. Ingen stridsvagn tål takslående ammunition. Inte heller europeiska eller amerikanska stridsvagnar är oövervinnliga om de skulle användas dåligt taktiskt, Turkiet förlorade ju som exempel en större mängd av sina Leopard 2-vagnar när de anföll ISIS-fästen utan infanteri eller luftunderstöd. Nyare ryska pansarvärnsrobotar kan således utan större problem slå ut även västerländska stridsvagnar. Däremot så har ju besättningen bättre skydd då västerländska pansarfordon är mer påkostade på just den biten, t.ex. dyrare ammunitionsförvaring som inte dödar hela besättningen vid träff.
