Citat:
Ursprungligen postat av
JohnBlund
Tycker det är lite som laptops i början av 2000-talet.
Det utlovades att laptopen skulle räcka i 2 timmar på batteri enligt tillverkarens tester.
Vad dom då inte sa var att ljusstyrkan på skärmen då var tvungen att vara nedställd så lågt att ingen kunde få något gjort och se något samt att man inte fick belasta processorn alls i princip. Alltså fick ingen och jag menar ingen normal användare ut i närheten av de utlovade timmarna som uppgavs.
Nu görs samma missstag om igen även om det blivit aningen bättre. Ska de uppge en enda räckviddssiffra så bör de uppge den under hårdare förhållanden, som t.ex. -5 grader och körning i 100 km/h.
Det blir så klart inte alls lika fina siffror så då har jag ett förslag. Uppge flera och uppge under vilka förhållanden man kan förvänta sig räckvidden. Annars blir ju kunderna besvikna och lurade om de inte är elbilsnördar.
T.ex. 40 mil i +25c med en snitthastighet av 60 km/h.
Och sen andra siffror för andra förhållanden. Som det är nu så kollar folk och ser att aha, 40 mil är ju helt ok, och sen blir de förbannade när de kört i 110-120 km/h på E4an och det tar stopp innan de ens kommit 30 mil.
WLTP är inget löfte. Det är en standardiserad mätmetod. Den gäller även för avgasbilar.
Hur många värden skulle det bli för världen?
I Thailand är det +25 C på vintern. I norra Finland, Kanada -50 C.
I Danmark är största stigningen 1 m medan den i Norge är 2 km.
Problemet finns egentligen inte för i de flesta elbilar finns en dator som räknar ut eller uppskattar saker åt dig.
Bo Lincoln från Lund insåg problemet och löste det med A Better Route Planner, ABRP.
I betalversionen är bilen on-line och ABRP tar hänsyn till aktuella körförhållanden som väder, altitud, laddarstatus o.s.v.
Såg att du använder den. Som standard i några bilar.