Varför hatar folk feminister? Dom vill inget illa!

Du behöver terapi.

Kanske dags för vissa att inse att vi inte längre lever i ett samhälle utan möjlighet kolla vem som är far till ett barn, eller reproduktionskontroll.

Finns alltså inga skäl längre att kontrollera just kvinnors sexualitet, baserat på att killar som har ons bara kan dumpa ungen på tjejen eftersom hon a) inte kan göra abort b) inte kan bevisa hans faderskap.

idag är det betydligt farligare för män att ha ONS, så frågan borde mer vara:

Vad gör du om din son har ONS med en kvinna som väljer föda barn mot hans vilja så han blir underhållsansvarig men inte har nån försörjning så du måste "ställa upp".

Det knäppa är att betrakta verkligheten som OM vi levde anno 1800 och inte 2022.

Det är det många som behöver

Det fetade: vad menar du med att de anhöriga inte får hålla någon ifrån någon annan? Vilken makt vill du ge anhöriga där?

Feminismen beskriver historien som kvinnoförtryck. Men i den situationen var det rimligt att begränsa sexualiteten. Det skulle vara uppenbart även för dig om man placerade dig i den kontexten.

Det går att smita ifrån faderskap idag. Hur ska någon få fatt i en man som har befruktat en påverkad kvinna under gruppsex. Jag har varit på ställen där alla är maskerade o.s.v.

Även om man får tag i fadern: Vad blir det för uppväxt? Splittrade föräldrapar ser iaf jag som ett problem. Styvföräldrar är inte alltid änglar.
Makten att bryta upp ett destruktivt förhållande som är dömt att gå ut över kvinnan och familjen.

Feminismen beskriver historien som ett förtryck av kvinnor. Med tanke på vilka problem en man kan ställa till med för en hel familj så är det rimligt att familjen har något att säga till om. Dessutom tvingade man knappast kvinnor att gifta sig med en, utan flera alternativ gavs. Målet var lyckliga äktenskap - såklart.

Jag tänker ur ett historiskt perspektiv här, men när familjens dåtida makt fått en förklaring kan man klart se att många kvinnor hade kunnat undvika att misshandlas i nära relationer om föräldrarna hade mer inflytande även idag.

Edit: Det behöver inte vara en laglig rätt, men en norm där man åtminstone hedrar föräldrarnas uppfattning. Det är ett av budorden har jag för mig.

Jag har inte gjort det där, andra här på sidan hittar på massa grejer om hur andra är istället för att man får säga de själv. De vill bara få en att se illa ut. När man egentligen är en bra person.
Jag hade egentligen inte behövt var feminat från början för de va inget konstigt. Men nu måste man kämpa mkt för att andra tar till sig rättigheter som de inte har.

Du behöver en kurs i postmodernism och Frankfurtskolans sociologiska teorier om sociala konstruktioner.
Ramverket har börjat rämna.

Detta är ett sätt att hjärntvätta hela populationer och samtidigt ge dem rollen som "progressiv och humanist".
När de i själva verket är nyttiga idioter åt makthungriga ideologier som bara är ute efter position och våra gemensamma pengar.

Vad du behöver är ett boktips.
Du kan börja med Douglas Murrays Kollektiv galenskap
https://www.bokus.com/bok/9789188729477/kollektiv-galenskap-genus-etnicitet-och-identitet/

I vilken sorts värld tror du att man kan bestämma sånt åt enskilda individer?

Överallt där jag går, har jag makten att göra i princip vad jag vill. Det enda som begränsar mig är hur väl anpassad jag är till min sociala kontext och mina moraliska spärrar.

Dem lär man sig mellan det att man är mellan två och fem år gammal.
Om nu inte din mamma skulle sätta krokben för dig före genom att neka dig en vettig anknytningsperiod.

Det drabbar oftare pojkar.
Då blir de som Breivik.

Tror han vände sig till mig: Jag menar att radikal individuell frihet ifrån staten leder till inskränkningar på tredje part.

Det blir en fråga om positiva resp. negativa rättigheter. Individuell frihet innebär t.ex. inte att man får döda andra. Det kanske inte heller borde innebära att man får sätta barn till världen utanför ett stabilt äktenskap - för att det drabbar barnen.

Som individ kan jag uppskatta rättigheterna, samtidigt finns det orosmoln kring hur samhället utvecklas när alla tänker främst på sig själva. Ingen har incitament att ta ansvar för den större helheten. Vad händer med barnen och männen när kvinnor skaffar barn med 2-3 olika män?

Det som händer nu, händer framtida barn.

https://twitter.com/jonsson_henrik/status/1518464257217675264?s=20&t=lFClXvLUmvVYOOslHrTMSA

Notera gärna minsta gemensamma nämnare.
"Man"

Vi bor i ett feministiskt land och det första som tappar värde är "den store förtryckaren".

Framtida barn lärs redan i förskolan att motverka traditionella och toxiska könsnormer.
"Hen" får nytt värde och kan ersätta män och pojkar, om de får bestämma.

Diskussionen om positiva och negativa rättigheter är för omständig för att blanda in här.

Det slog mig att frihet inte skulle kräva en kontrollapparat som omfördelar 2500 miljarder kronor om året.

Sann individuell frihet skulle klargöra en hel del.

De är för dumma för att fatta vart feminism leder. De har ännu inte förstått hur män och kvinnor attraherar varandra, psykologiskt, och att feminism motverkar detta vilket riskerar att utrota hela civilisationen, om dessa nötter få sin vilja igenom. En kvinna letar en man som hon kan se upp till. Detta blir svårare att hitta i ett feministiskt samhälle, för män priviligeras inte längre och får därför svårare att fortplanta sig och detta lider hela samhället av, se bara på födelsetalen som gått neråt i takt med feminismen och nu måste vi "plåstra" med invandrare som torkar våra gamlingar i röven för vi har inte folk nog själva, och då skapas nästa problem och nästa tack vare invandringen. Allt beror på feminismen.

Och feminismen beror på judarna som sponsrat denna.