Går det verkligen dåligt för Ryssland eller är det mest propaganda från väst?

Man får tänka på att Sverige i mångt och mycket har sysslat med att stämpla oliktänkande som högerextremister och nazister ganska länge nu. Alla var en period nazister när man protesterade mot massinvandringens extrema nivåer, vilket vi idag tack och lov slipper höra jämt och ständigt.

Givetvis är ungerns och polens regeringar högerextremister och nazister eftersom de inte ville ta emot afrikaner, araber och afganer från långtbortistan.

Givetvis är de fortfarande högerextremister och nazister nu när de hjälper fyra miljoner flyktingar från grannlandet ukraina.....

Mycket av talet om "Polen och Ungern" är snack. Orban startade på ett stipendium av Soros.
P&U = Typisk kontrollerad EU-opposition. Gapar en del men viker sig alltid.
Orban vek sig om EU-budgeten och "rule of law". Ungern fördröjde i ett skede Brexit genom att inte våga gå mot Frankrike, Tyskland och de andra som ville fördröja utträdet. (Jag minns inte detaljerna i den soppan)

Vad man ser av medias attacker är de mycket mer oroade av Österrike och Schweiz. (som nationalister)

Logiken håller inte. Avståndet till Lettlands gräns är den samma som till Ukraina. Så NATO har redan 8 minuters flygavstånd till Moskva.

Har NATO offensiva långdistansrobotar placerade i Lettland, riktade mot Moskva? Nu är inte jag någon militär-guru som säker du själv säkert är, men det var mer än vad jag visste.

USA fällde två atombomber för 77 år sedan (och för övrigt inte särskilt obefogat heller, det var ett annat läge då.), Ryssland hotar omvärlden med atombomber idag. Tycker du inte att det är skillnad?

Man kan ju minnas vad som hände med forna Jugoslavien efter uppsplittringen. I Serbien kunde tyska och amerikanska finansintressen fynda gruvor och tung basindustri för en spottstyver. Jordbruk och näringsliv var sönderbombat eller på annat sätt utslaget och ersattes av import (till stor del från Tyskland). Och de forna delrepubliker som var allierade med väst har knappast klarat sig mycket bättre. Tror att Kroatien har högst statsskuld av alla nu.

Receptet är:
-Jag kommer och slår sönder allt du har.
-Sen får du bygga upp och köpa nytt av mig, för pengar som du får låna av mig.

Jag antar att USAs plan A var att få till ett regimbyte i Ryssland och därefter kunna plundra landet, sätta befolkningen i skuld osv. Nu när det inte ser ut att lyckas så står istället EU-länderna uppställda som käglor på bowling-banan.

Vi får se vilka som faller.

Vad vinner EU på detta då? Varför skjuta sig själv i båda fötterna på detta sätt?

Jag tror man får skilja på EU som "organisation" och de länder som ingår i EU. Jag börjar mer och mer betrakta EU som Bolsjevikerna i tidiga Sovjet. (Minus de starka karismatiska ledarna som Lenin och Stalin.) Dessa människor i EU-aristokratin är ideologiskt drivna och har inga betänkligheter mot att driva de egna nationerna till ruinens brant, om det leder till att deras politiska projekt går i hamn och deras makt och konsolideras. Och det finns inget som kan driva nationer till ruinens brant som ett riktigt rejält krig, såklart.

Okej? Det var 77 år sen.
Sverige har inte legat i krig med Ryssland på 200 år. Ändå oroar vi oss. (Säger inte att det är obefogat.)

USA fällde bomberna trots att deras territorium inte var hotat. Tvärtom var de på väg att vinna kriget. Om du inte tycker att det var obefogat så förstår jag inte varför du gnäller om att Ryssland "hotar" med kärnvapen i det här läget.

Och apropå Rysslands "hot" om kärnvapen. Kan du inte bara citera vad dom har sagt, och förklara exakt vad du tycker är orimligt med det. Istället för att sleva upp en egen tolkning, som dessutom är så ospecifik som det bara är möjligt.

NATO har inte offensiva långdistansrobotar över huvud taget.
Man trappar upp styrkorna i Baltikum och kan förmodligen rensa upp i Moskva om man så måste. NATO har det definitivt inte baser alls i Ukraina. Men man kommer förmodligen ha det när Ukraina väl är anslutet till NATO.

NATO har inte offensiva långdistansrobotar över huvud taget.
Man trappar upp styrkorna i Baltikum och kan förmodligen rensa upp i Moskva om man så måste. NATO har det definitivt inte baser alls i Ukraina. Men man kommer förmodligen ha det när Ukraina väl är anslutet till NATO.