Går det verkligen dåligt för Ryssland eller är det mest propaganda från väst?

Jag skulle säga att det är du själv som inte har några problem med godtyckligt användande av kärnvapen, om man ska döma av din syn på Hiroshima och Nagasaki.

Jag uppmanar dig återigen att citera vad Putin / Kreml / Stavka har gjort för uttalanden rörande kärnvapen, och på vilket sätt dessa kan betecknas som "hot". Eller har du inget att citera? Går du bara på vad nån random har sagt i nåt inlägg i nån annan tråd kanske?

Alla kärnvapenmakter har ju självklart kriterier för när och hur de är beredda att använda sina kärnvapen. Man har dom ju knappast som prydnadssaker. Då är det väl bra att Ryssland är så tydliga som möjligt med exakt under vilka omständigheter man är beredd att använda dessa, så att sådana situationer ska kunna undvikas. Särskilt viktigt nu när vi befinner oss på randen till världskrig.

-Istället för att det ska komma som en total överraskning när de väl används. Som det gjorde i Hiroshima och Nagasaki.

Vet inte hur det är med balt-staterna, men tror bla Polen har missilbaser som är av defensiv art. Som jag förstått kan de relativt enkelt konverteras till att skjuta långdistansrobotar från, om sånt behov skulle uppstå.

Jag tror som sagt inte detta har någon betydelse. Men från Ukraina ligger Moskva inom räckhåll för kryssningsrobotar. De skulle t.ex kunna släppas från NATO-flygplan i Ukraina. Det går säkert att bygga fasta ramper också. Vi lär nog inte veta allt. Jag vill minnas de händiga franska teknikerna byggde om en Exocet (sjömål) åt argentinarna så den kunde sänka ett brittiskt fartyg efter att ha avfyrats från land.

Putins antydan om kärnvapen i snacket om "konsekvenser vi inte tidigare sett i historien" är både orimligt och helt galet.
Självklart har inte Ryssland någon form av "ensamrätt" på att ostört ockupera Ukraina. Och ifall Ryssland störs i sitt förstörande av Ukraina så hotar Putin att trycka på knappen. Det var precis det han antydde.
Det är ett tecken på hur fullständigt galen den ryska regimen är och att det är viktigare än någonsin med ett starkt NATO.
Ryssland av idag är en kriminell terrorstat helt utan existensberättigande. Dess regim måste på sikt tillintetgöras (helst inifrån) eftersom den är ett hot mot hela världen.

Nej, de skulle ju infånga Zelenskij? Det har de inte gjort ännu.

Det är precis som USA krävde av Sovjet vid Kuba-krisen.

Zelensky hade ett avtal som garanterade landets säkerhet. Men han valde att skicka tusentals av sina landsmän i döden bara för att få vara med i NATO. Han är en av de största idioterna någonsin.

Bor man granne med någon av de stora skurkstaterna USA eller Ryssland måste man lyssna på vad de anser. Man kan inte bara säga som du säger nu "vi lyssnar inte på Ryssland". Zelensky var halstarrig och omogen.

Det är Ukrainas val. Man valde att inte lita på garantierna. Är Ryssland en garanten så är det förmodligen ett korrekt beslut på sikt.

Men de övriga garanterna var USA och de stora västmakterna.

Zelensky hade fått stöd om Ryssland angripit.

USA och Ryssland är båda opålitliga. USA ljög ihop massförstörelsevapen och utplånade Irak.

Det är absolut fel av Zelensky att inte godta ett avtal där USA och andra stora länder garanterar Ukrainas säkerhet när konsekvensen av detta direkt blir att skicka tusentals ukrainare i döden.

Det är absolut rätt av Ukraina att inte låta sig tvingas in något avtal.

Trams och åter trams. Stora spelare inom NATO såsom Frankrike och Turkiet är verkligen inte USAs strumpdockor. Dom har sin egen agenda och sin egen syn på Ryssland.
Tyskland är också en joker i leken.

Dock står anglosaxarna UK och USA varandra nära och därigenom de klassiska medlemmarna Benelux, Danmark, Norge.
Men i övrigt är det stor skillnad mellan NATO-länderna.
Det finns inte en chans i helvetet att alla dessa 30 länder gemensamt skulle attackera Ryssland. Däremot gemensamt försvara sig mot Ryssland. Men det är en annan sak.

Ryssland vet att NATO inte hotar Ryssland. Östexpansionen används som ett svepskäl för att attackera Ukraina.

Nej. Han driver bara en mycket medveten och riktad agenda! Ingenting är Rysslands fel; att landet invaderar andra nationer är inte konstigt.

Jag tror du trollar på något ovanligt sätt, bara säger emot med vad som helst, så jag tar lite paus en stund. Presidenten tvingas naturligtvis inte in i något avtal, han skall välja det som är bäst för landet. Men han valde krig.

Det är alldeles uppenbart att Zelensky skulle ha godtagit säkerhetsavtalet där USA, Ryssland och de stora västmakterna garanterade Ukrainas säkerhet. Istället väljer han att gå i krig och tusentals landsmän dör. Zelensky är en av historiens största idioter.

Man jag tar lite paus från diskussionen nu.