Följderna av ett kärnvapenkrig

Jag har inte räknat, en grov uppskattning, hur har du kommit fram till 70%?

Jag använde denna lista och summerade. Städer med befolkning på mer än 50k innehåller 53 % av Rysslands befolkning. Efter jag gjort detta så gjorde jag en uppskattning om snabba indirekta dödsfall, t.ex. att någon inte får vård då det blir svårt att komma till ett sjukhus om alla städer är atombombade, eller att de inte får tag på mat och vatten. Av de 67,5 miljoner som överlever en attack mot alla städer med över 50k befolkning, så krävs det att ytterligare 24,5 miljoner dör i indirekta orsaker. Att drygt 36 % dör tycker jag är en rimlig uppskattning.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cities_and_towns_in_Russia_by_population

Om de 90 % som du drog till med skulle dö, så skulle de först behöva atombomba alla städer och samhällen med minst 10k befolkning, vilket är 1200 stycken (källa: https://worldpopulationreview.com/countries/cities/russia), sedan skulle man behöva starta någon slags utrotningskampanj med konventionella vapen, troligtvis med drönare då Ryssland är så stort.

Så, som du ser så är det så att så fort du börjar räkna på det så är kärnvapenkrig inte så illa som många tror!

En atomvinter kan vara ifrån några månader till flera år.
Räcker med några månader så att det inte blir någon skörd för 1 år, varav vi var matbrist och kaos.
Hur många har föråd hemma för ens några månader?
Ytterst få har för över 1 år.

Väldigt många kommer att dö och vi kommer att få anarki på många håll när folk inte har mat.

Nej. Det finns inget som bevisar att en atomvinter kan hålla på i flera månader.

Nej sot påverkar inte atmosfären och vulkanutbrott och bränder har absolut ingen påverkan

Du har ett enda exempel på när atmosfären har påverkats i den grad att det orsakat massdöd, och det är 66 miljoner år sedan. Chicxulubkratern skapades av en komet som slog med en kraft av 100 miljoner megaton (källa: https://www.lpi.usra.edu/science/kring/Chicxulub/regional-effects/). Tsarbomben, världens största kärnvapen, har en sprängkraft av 50 megaton.

Det innebär alltså att det hade krävts 2 miljoner exemplar av världens största kärnvapen för att få samma effekt som kometen som ändrade klimatet i sådan utsträckning att dinosaurierna dog ut. Det finns totalt 13 080 kärnvapen i hela världen, varav de flesta är betydligt mindre än Tsarbomben.

Haha, du grabben gick du ur högstadiet?
Det har skett massor av vulkanutbrott mm som har påverkat klimatet där skördar har slagit fel varav svält har uppstått.
Du behöver inte ha någon massdöd, det räcker med kallare klimat.
https://sverigesradio.se/avsnitt/667563
Finns åtskilliga händelser de senaste tusen åren där populationer kraftigt har reducerats pga. skiftande klimat från vulkaner mm.

https://www.cbsnews.com/news/tambora-1815-volcanic-eruption/

Då snackar vi vulkaner på ett ställe inte tusentals miljonstäder som brinner, oljekällor som antänder och får brinna tills källorna tar slut, gas, hundratals kärnkraftverk som havererat osv.
Det är globalt över hela kontinenter, på flera kontinenter.

Du får väl tro att det går bra att dra igång jordbruk med maskiner direkt totalt kärnvapenkrig och att det går utmärkt att odla mat och överleva
Strålning och sot från tusentals miljontals städer, skogar, osv som jag räknat upp kommer inte ha någon påverkan på miljön.

NATO måste också välja att antingen spara en massa av dem som avskräckning mot Kina och andra kärnvapenstater alternativt bomba även Kina när man ändå är igång.
Självklart förlorar Ryssland. ALLA förlorar i ett kärnvapenkrig. Att börja diskutera vem som har flest procent överlevande blir rätt meningslöst.

Södra halvklotet är väl de som rent föroreningsmässigt klarar sig någorlunda bra, men de kommer ändå drabbas av kaos när all handel med norra halvklotet och dess industrier försvinner.

Inte i modern tid. För 1000 år sedan kunde det bli svält på grund av minsta påverkan på jordbruket. Idag har vi gödsel från olja samt bättre tekniker för odling. Inget vulkanutbrott kommer orsaka global svält nuförtiden.

Tvärtom idiot så är vi mer sårbarare än någonsin.
Redan nu så stiger priset för konstgödsel eftersom Ryssland är storproducent här i Europa.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Mineralg%C3%B6dsel
Det är inget du tillverkar hemma på gården när industrier och städer ligger i ruiner
Konstgödsel produceras förövrigt i fabriker..
Du måste ha utrustning och du måste alla ämnen som behövs för tillverkning.
Eller har du tänkt och gödsla en stor åker med ditt eget bajs?

Oljan? Hur ska du få tag i olja när samhället ligger nere?

Det kommer inte finnas något bränsle för traktorer att tillgå utan det kommer att ta slut omgående.

Vidare så har du återigen strålning överallt från havererade kärnkraftverk som pumpar ut skit även efter att de har havererat.
Tjernobyl området kommer framstå som rent och hälsosam miljö i jämförelse.
Du kommer att behöva skrap bort det översta lagret jord som jag påpekat tidigare för att inte få dig för mycket radioaktiva isotoper.

https://www.usgs.gov/faqs/could-large-yellowstone-eruption-significantly-change-climate
Mt. Pinatubo 1991 som inte ens är en parantes när det kommer till vulkanutbrott sänkte temperaturen globalt under 3 år där temperaturen sjönk som mest med 0,7 grader.
Yellowstone var drygt 1000 gånger större och det finns fler supervulkaner runt om i världen.


Skillnad mot nu och för är att nästan samtliga människor för var bönder, fiskare, jägare etc.
Som levde i små samhällen som var oberoende av omvärlden.
Man kunde tillverka allt man behövde från sin omgivning.
Du kommer inte ha något youtube som ger dig steg för hur du bygger upp ett samhälle om du nu tror det.

Jag tänker inte svara på inlägg med personangrepp, och nöjer mig med att du inte lagt fram ett enda bevis för att atomvinter är något riktigt fenomen.

NATO skulle klara sig om de sparade 10% för att hålla Kina på mattan.
Självklart skulle alla förlora ett kärnvapenkrig, men flest överlevare av de inblandade tror jag skulle finnas i Nordamerika, Europa skulle nog ligga illa till.