Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Så ombudet skulle gått emot klientens intresse?
Det gick ju toppenbra med förlikningen som Esbjörn ”tvingades” skriva på….

Nej nej nej, begriper du inte att samrådsmöte var enda förutsättningen för Esbjörns intresse.
Det är att se till klientens intresse inte att gå emot klientens intresse.
Endast efter ett samrådsmöte kan t.ex en handpenning återbetalas.
Endast efter ett samrådsmöte kan en försäljning hävas med nytt avtal.

Förstår du inte att samrådet var det enda sättet att återfå fastigheten?
Du har verkligen gått i Binninges fotspår…..

Alla dom andra avtalade mötena som tidigare gjordes upp om då?
Dom möten han upprepade gånger ställde in och sen inte ens såg någon mening med ett samråd.
Varför ställdes dom in av den ”juridiske” kludden???
Varför såg han ingen mening med samrådet, som var enda sättet innan domstol tar vid???

En av domarna från tingsrätten var ju delaktig i förlikningsförhandlingarna, och hade så klart märkt om ESB inte var överens om att förlikas, man kan ju anta att tingsrätten blev väldigt förvånad över att ESB överklagar fastställandet av den förlikning han själv skickat in via sina ombud...

Gick det inte emot klientens intresse, att förhindra hävning genom att neka till samråd?
Så Binninge ”Korkad” att du inte begriper hur en hävning måste göras.

Nu har du fel igen.

Du påstår "därför" deponeras det på Länsstyrelsens konto.

Det är bara det att kontonummer efterfrågades under sensommaren 2020, men någon deponering skedde inte förrän försommaren 2021.

Det var alltså inte "därför" som deponeringen skedde, för i så fall hade den skett sensommaren 2020. Men som jag redan påpekat, detta är ett av de fel som kludden, barnskändaren och den grova våldsbrottslingen Johann Binninge gjorde. Eller som han själv skulle ha uttryckt det - kluddade till det.

För övrigt är det självklart att Ebbas ombud inte lämnar ut något kontonummer, eftersom det inte fanns någon överenskommelse om återbetalning av handpenningen och än mindre om återköp av fastigheten. Detta vägrade ju Esbjörn att gå med på.

Det har ju i efterhand visat sig att kludden inte alls hade någon annan förhandling denna dag.
Inte heller var det så att det fanns något krav på detta och endast detta datum från Ebbas sida. Där är du igång och ljuger igen, som vanligt. Det är redan bevisat genom inlagor till domstolen att Ebba försökte få till möten vid otaliga tillfällen, och varje gång så vägrade Esbjörn, genom sin kludd.

Det är ju helt makalöst vilken massa lögner och okunskap du sitter och sprider, det är ju inte ett sant ord från dig. Det är precis likadant som det var med Esbjörn och kludden, den ena lögnen efter den andra, hela tiden.

Jodu, nog var förvirringen total vid ankomsten av ”ångerbrevet” telefonerna gick varma.
Sen advokat Bergs ansiktsuttryck då UT ringer om ” ångerbrevet” måste bokstavligen ha varit obetalbar.

Precis så är det. Det finns mycket i materialet som skickats in till domstolen som klart och tydligt visar att Binninge agerat i direkt strid med sin klients intressen.

Han var väll då som nu klämd att yttra sig ...

Så gubben ångrar sig, men vågar inte skicka brev, inte ringa och inte prata med Ebba. Men han vågar dra igång värsta skitpratarkampanjen i Expressen? Känns väldigt logiskt.

Nu får du nog sluta boffa lim.
Esbjörns "ombud" kontaktade inte ebbas ombud.
Någon ringde mäklaren och försökte lura av honom Ebbas kontonummer för att i smyg föra tillbaka handpenningen. Ja jösses jävlar vilka otäcka människor Esbjörn anlitade...

Följande står att läsa in inlagorna till tinget:


...och du är för dum för att förstå att man inte kan göra så.
För det första kan inte banken bar ate mot en masa pengar från någon okänd.
För det andra så hade det över huvud taget inte påverkat det faktum att ebba blev ägare till fastighet i samma ögonblick han lyfte pennan från kontraktet.
För det tredje tycker jag du ska ta mit tråd om chokladbollarna... Det hele verkar lite för svårt för dig.