Zelensky sa nej till fredsavtal med Ryssland precis innan kriget. Gjorde han rätt?

Nej. Jag tänker på alla som dött som inte hade behövt dö. Jag tror inte ett numera dött barn hade valt att dö för nationens skull. Jag hade aldrig valt det. Det är för jävligt att Ryssland ställer krav på andra länder så men störst och starkast bestämmer - oavsett vad man tycker. Det existerar ingen global demokrati liksom. Man kan tycka att det är fel att större länder ska ha makt över mindre men man måste inse och förhålla sig till verkligheten också. Alla länder och ledare resonerar inte som länder västvärlden.

Jag hoppas förstås att Ukraina kan ta sig ur detta med ett land och en befolkning som kan leva vidare. Men faktum är ju att även om de gör det så är Ryssland grannar och kan få för sig att göra om det igen… Jag tror tyvärr att man måste vara större nationer till lags. Precis så funkar i allt. Även om man säger att alla är lika värda och har lika mycket att säga till om så är inte fallet så. Man har olika förutsättningar, villkor och resurser. Och jag tycker inte det är värt att offra så många människor för att stå upp för det man tycker är rätt. De som vill det kan offra sig själva (frivillig krigstjänstgöring), men ex barn (som dör i detta krig) hade nog hellre varit vid liv. Det är för jävligt att världen inte är rättvis men man måste också inse hur den fungerar och till viss del spela med i spelet. Det gäller både som människa och som nation.

Jag förstår Ukrainarna men är förvånad över att de inte gick med på Rysslands krav med tanke på de konsekvenser det kunde få.

Vet inte om du spelar dum eller är så dum att du missade övriga krav i den listan? Alla är inte en cuck som du, vissa står med rak rygg och står för det dem tror på.

Du menar att man bara skulle lagt sig ner och bräsat för Hitlers Tyskland också eller? Ibland undrar jag hur en del människor är funtade…

De har totalt 100st utplacerade i olika länder. Belgien, Tyskland, Italien, Nederländerna och Turkiet.
Ingen har sagt att de kommer placera i Ukraina men är ju inte bortom all fantasi att det kan ske. Handlar självfallet om geostrategiska hot Ryssland agerar utifrån. Fel eller ej.

Iran hade heller inte kärnvapen men inte hindrade det Israel och USA att bomba något som potentiellt skulle kunna bygga sådana. I sådana lägen väntar man inte på bevis man agerar för att försvara sig.

Ungefär som USA har sitt "Preemptive Nuclear Strike" dvs du väntar inte tills någon har lanserat sina kärnvapen utan du lanserar innan de har möjligheten till det.

Ponera att USA placerar kärnvapen eller sitt egna skydd mot Rysslands missiler, dessutom i Ukraina. Ponera då att USA avfyrar sina först mot Ryssen. Summa sumarum, Ryssens missiler hinner inte ens lyfta från marken innan de är nedskjutna.

Och vad ska Ryssen göra tänkte du? Tro på USA's goda ord?


Cuba hade all rätt att ha vad dem ville på sin mark men ändå fick dem inte det. Helt försåtligt tycker jag att USA agerade som de gjorde då.

Sverige gjorde väl det Gick ju superduper bra. Ni tjänade en fin hacka på det hela dessutom.

Vilket omständligt sätt att säga att du hade fel. Nato har inte försökt placera vapensystem i Ukraina annat än i dina hypotetiska fantasier.

Det påståendet är väl knappast en fungerande doktrin, eller hur?
I så skulle JFK's beslut om att hota starta kärnvapenkrig om USSR placerade missiler på Kuba vara helt felaktigt, varför USSR istället borde få hjälpa Kuba att militarisera bäst de än ville.
Eller varför inte erbjuda föreningsstöd för medlemskap i IS eller Nazisterna?

F.ö. anser jag att alla skall vara fria att söka medlemskap i föreningar vars explicita (del)syfte, direkt eller indirekt, inte implicerar en annan förenings utrotande.

Självklart gjorde han rätt. Förhandla aldrig med terrorister. Sälj aldrig ut dig. Slåss in i döden! Död åt Putin, Lavrov och alla deras lakejer. Till varje pris ska de dö hela bunten.

Om du läser igen så ser du på andra raden att jag just skrivit det. Men nej, två tankar i luften kan man ju inte ha samtidigt. Det är ju helt omöjligt att Uncle sam skulle få något sådant för sig att placera ännu lite missiler nära Ryssen. Helt omöjligt.

De hjälper inte, de fattar inte ens det du skriver. Det blir för jobbigt att förstå. Enklare med "HitlerPutin"/"NaZZister" etc Enkla förklaringar till komplexa saker går hem hos 99%.

Vi har ju faktiskt redan facit på hur fåniga dina fantasier är. Länderna i Baltikum har varit medlemmar sedan 2004 utan att Nato placerat ut dessa vapensystem du talar om.

Mycket märkligt, då tankegången knappast kan antas vara något annat än rent trivial.
Begåvade förskolebarn begriper detta faktum.