Zelensky sa nej till fredsavtal med Ryssland precis innan kriget. Gjorde han rätt?

Sverige har väl också ingått alla möjliga avtal, inte minst med EU? Nu tycker jag inte nödvändigtvis att det är särskilt bra. Men vi har ju fortfarande självbestämmande på alla andra punkter, som inte ingår i avtalen.

Man får väl utgå ifrån att Ukrainas skäl till att vilja gå med i NATO till 99% handlar om att undvika krig med Ryssland?

Ett säkerhetsföredrag med Ryssland, undertecknat av både Putin och Biden, åstadkommer väl samma sak? Dvs fred med Ryssland. Särskilt om fördraget, som nämns i artikeln, dessutom var tänkt att bli del av en bredare säkerhetsöverenskommelse mellan Ryssland och EU.

Verkar bara märkligt att Zelensky valde en väg som i det närmaste garanterade honom krig; i syfte att få gå med i NATO; i syfte att inte drabbas av krig.

Självklart kunde de inte gå med på ett ryskt avtal.
De hade redan ett avtal med Ryssland från när de lämnade ifrån sig sina kärnvapen.
Se vad det var värt 2014.
Jag är.förvånad över hur denna retorik fortsätter, att det skulle vara Ukrainas eget fel.

Det finns redan ett sådant avtal från 1994? Vad åstadkom det?
Ukraina borde tackat nej till det och behållit sina kärnvapen.

De områdena röstade för att tillhöra Ukraina när nationen utropades. Det är klart att man kan genomföra folkomröstningar utan demokratisk kontroll när områdena är etniskt rensade efter separatister börjat kriga med Rysslands hjälp, men vad är de värda?

Jo alla vet det. Det har diskuterats till död-dagar i dessa trådar redan.
Det finns ingenting i världen som garanterar fred. Inte försvarsallianser. Inte heller avtal.

Hela Europa var sammanflätat med massa försvarsallianser före första världskriget. Det hjälpte inte ett skit. Snarare så fungerade dessa som katalysator för krigets utbrott.

Förstår fortfarande inte varför man som president skulle banga ett fredsavtal, om det enda realistiska omedelbara alternativet är ett krig. Om man ska utgå från att Zelensky hade sitt folks bästa i åtanke så är detta för mig obegripligt.

Vänd på frågan. Skulle USA gå med på att ryssland placerade vapensystem i Cuba?

Eftergiftspolitik fungerar inte mot Putin eller Ryssland. Det enda han förstår är styrka. Sanktionerna och Ukrainas hårda motstånd kommer tvinga honom att lyssna eller gå under. Det senare mer sannolikt. Han har dragit ner Ryssland i en dödsspiral.

Blåögda fantasier om att om andra länder bara gör som Ryssland kräver kommer allt ordna sig är bara något som ni Putinapologeter går igång på. Vi med en lite mer verklighetsbaserad syn går inte på den.

Folket valde:
Val som inte går er väg har inget värde för er. Korrupta PK-klåpare.

Har Nato försökt placera vapensystem i Ukraina (innan invasionen förstås)?

Källa på det.

"Beggars can't be choosers" . . . Tiggaren kan inte välja.
Et litet land som Sverige nästan utan försvar kan inte välja från översta hyllan.
Om Ryssland skulle anfalla Sverige för att vi inte är NATO-medlemmar så kastar vi också bort vår frihet och möjlighet att bestämma själv.

"Fool me twice, shame on me.. i mean you cant get fooled again.."

Du skrev ju inte hela citatet korrekt

Givetvis kunde Zelesnkyj inte skiva på ett fredsavtal när inte ens kriget hade brutit ut. Varför skulle han skriva på något avtal där Rysslands dikterade villkoren under hot om krig. Putin ville ju ha kriget så Zelenskyj hade bara ett val, upprusta att vänta på ett ryskt anfall.
Men att ryssarna skulle beordra massmord på civila ukrainare och ryssar i Ukraina hade nog inte ens Zelenskyj räknat med i sin vildaste fantasi så där misstog han sig faktiskt. Men Jakten på ryska krigsförbrytare i Ukraina är ju nu i full gång och man tror jakten kommer blir lyckad.j