2022-04-04, 19:46
  #58453
Medlem
Champagneoclocks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rhdf
Hade han haft någon koll så hade han ju gjort det enda rimliga, nämligen att släpa med sig Esbjörn till ett möte med Ebba.

Det vill säga om målet var att se till så att Esbjörn fick tillbaka sitt hus.
istället valde han att gömma undan Esbjörn och gå till media. Enkelt sagt så var det Binninge som var ytterst ansvarig för att det hamnade i rätten från början.
Skulle Binninge tvingat Esbjörn att gå till mötet menar du? Han ville inte träffa Ebba, häxan som lurat av honom sitt hus.
2022-04-04, 19:59
  #58454
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Champagneoclock
Skulle Binninge tvingat Esbjörn att gå till mötet menar du? Han ville inte träffa Ebba, häxan som lurat av honom sitt hus.

Ombudet kunde försöka förhandla innan det ledde till stämning. Skulle nog hjälpt Esbjörn mer. Och även förklarat för Esbjörn att träffa Busch kunde fått allt avklarat redan 2020.
Finns inget som antyder att Esbjörn blivit lurad. Om familjen och vännerna ansett det begått brott borde de ha anmält det.
Verkar mest handla om pengar baserad på Esbjörn nuvarande ombud.
2022-04-04, 20:09
  #58455
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Champagneoclock
Skulle Binninge tvingat Esbjörn att gå till mötet menar du? Han ville inte träffa Ebba, häxan som lurat av honom sitt hus.
Sedan när blev sålt frivilligt liktydigt med lurat av…? Har du en taskig uppslagsbok eller? För Esbjörn har ju medgett att han sålde frivilligt. Ebba är väl den enda i den här soppan som INTE lurat Esbjörn.
2022-04-04, 20:20
  #58456
Medlem
lillen-68s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Doiten
Du kunde delat med dig av diarienummert. Ska bli intressant när jag får dem andra handlingar från länsstyrelsen, som jag kommer dela i tråden.

I Länsstyrelsen ärende enhet för förvaltning, 208-35783-2021 är inget sekretess belagt.

Esbjörn ville ju ha pengarna men Länsstyrelsen avslog de, det borde du ju vetat om då.

Men Esbjörn ville det bl.a den 26 oktober 2021 -

Ansökan om utbetalning av medel
Beslut:
Länsstyrelsen beslutar att avslå din ansökan.

Beskrivning av ärendet:

Ärendebeteckning 208-35783-2021

Du har till Länsstyrelsen den 26 maj 2021 ansökt om nedsättning av pengar hos myndighet.

Du har den 26 oktober 2021 ansökt om utbetalning av nedsatta medel.
Som grund för din rätt till utbetalning har du hänvisat till ett avtal mellan parterna.

I avtalet framgår det att parterna är överens om att tingsrätten (mål nr T 8555-20) ska stadfästa nedan förlikning mellan parterna.
I punkt 3 i avtalet framgår det att de medel som du har nedsatt hos Länsstyrelsen, ska till följd av denna överenskommelse betalas ut till dig.

Enligt telefon med Uppsala tingsrätt framkom det att dom av den 18 oktober 2021 (mål nr T 8555-20) har överklagats till Svea hovrätt.


Mja jo en liiiten fundering här om sakernas tillstånd gällande att kunna få ut depositionen på 390.000:-
Om Esbjörn nu skulle få prövningstillstånd för stadfästelsen och den skulle undanröjas.
Då får han aldrig ut den deponerade handpenningen om 390.000:-, den sitter där den sitter.
Ända tills han eller en förvaltare begär och får ny stadfästelse enligt avtalad förlikning, kan det utbetalas.
Eller hur?
2022-04-04, 20:24
  #58457
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av lillen-68

Ansökan om utbetalning av medel
Beslut:
Länsstyrelsen beslutar att avslå din ansökan.

Beskrivning av ärendet:

Ärendebeteckning 208-35783-2021

Du har till Länsstyrelsen den 26 maj 2021 ansökt om nedsättning av pengar hos myndighet.

Du har den 26 oktober 2021 ansökt om utbetalning av nedsatta medel.
Som grund för din rätt till utbetalning har du hänvisat till ett avtal mellan parterna.

I avtalet framgår det att parterna är överens om att tingsrätten (mål nr T 8555-20) ska stadfästa nedan förlikning mellan parterna.
I punkt 3 i avtalet framgår det att de medel som du har nedsatt hos Länsstyrelsen, ska till följd av denna överenskommelse betalas ut till dig.

Enligt telefon med Uppsala tingsrätt framkom det att dom av den 18 oktober 2021 (mål nr T 8555-20) har överklagats till Svea hovrätt.


Mja jo en liiiten fundering här om sakernas tillstånd gällande att kunna få ut depositionen på 390.000:-
Om Esbjörn nu skulle få prövningstillstånd för stadfästelsen och den skulle undanröjas.
Då får han aldrig ut den deponerade handpenningen om 390.000:-, den sitter där den sitter.
Ända tills han eller en förvaltare begär och får ny stadfästelse enligt avtalad förlikning, kan det utbetalas.
Eller hur?
Neeeej , men husaffären rivas pga. felaktig manipulering av äldre man.
2022-04-04, 20:30
  #58458
Medlem
trngws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Champagneoclock
Skulle Binninge tvingat Esbjörn att gå till mötet menar du? Han ville inte träffa Ebba, häxan som lurat av honom sitt hus.

Tvärtom faktiskt. Esbjörn ville träffa Ebba och han ville avsluta affären. Han trodde att det bara skulle vara han där och en kompis till honom. Men när han fick veta att någon kompis inte skulle komma och att den som var med på mötet istället var pedofilen, som Esbjörn var väl medveten om i själva verket var sol-o-vårar-kärringens sändebud, så visste han att han inte skulle kunna genomföra affären som han ville, och därför blev han arg och gick.

Den som lurade av Esbjörn hans hus var just sol-o-vårar-kärringen. Hon lurade Esbjörn att skriva ett testamente där hon ärver huset. Detta ville inte Esbjörn och han kände sig övertalad, tvingad och lurad att testamentera huset till henne. Därför var han glad över att få sälja till Ebba istället. Därför gick han med glädje hem till Ebba den där dagen i juni sommaren 2020 och kom överens med henne om att hon skulle få köpa huset. De gjorde tillsammans upp en plan för hur överlåtelsen skulle gå till, med besiktning, värdering och framtagande av professionella köpehandlingar. Esbjörn ville inte anlita någon mäklare för själva affären, och det behövdes ju inte helller eftersom säljare och köpare redan funnit varandra. Istället anlitades Anticimex för besiktning, Notar för värdering och Sjönära för skrivuppdrag. Mycket professionellt gjort att anlita tre olika av varandra oberoende och välkända näringsidkare för dessa tre olika delar. Detta var också en av de saker som ledde till att hela affären var fullständigt vattentät och varje liten del av den utfördes till hundra procent korrekt och riktigt. Någon som verkligen visat sig vid den enorma granskning som affären utsatts för såväl här i tråden som i media.

Till sist lyckades Esbjörns advokater övertyga Esbjörns "gode man" att se till Esbjörns bästa snarare än sol-o-vårar-kärringens bästa med följd att det till sist gick att få Esbjörn till hennes bostad utan någon av sol-o-vårar-kärringens sändebud närvarande, och Esbjörn kunde till sist få sin egen vilja igenom, genom att där tillsammans med den "gode mannen" och advokaterna genomföra förlikningen.
2022-04-04, 20:33
  #58459
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Massonite
Neeeej , men husaffären rivas pga. felaktig manipulering av äldre man.

Pratar du om Esbjörns advokater eller ombud?
2022-04-04, 20:39
  #58460
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Massonite
Neeeej , men husaffären rivas pga. felaktig manipulering av äldre man.
Intressant… hur är manipuleringen felaktig? Hur bör en korrekt manipulering genomföras? Har du samma risiga ordbok som knallkorken?
2022-04-04, 20:39
  #58461
Medlem
trngws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lillen-68

Ansökan om utbetalning av medel
Beslut:
Länsstyrelsen beslutar att avslå din ansökan.

Beskrivning av ärendet:

Ärendebeteckning 208-35783-2021

Du har till Länsstyrelsen den 26 maj 2021 ansökt om nedsättning av pengar hos myndighet.

Du har den 26 oktober 2021 ansökt om utbetalning av nedsatta medel.
Som grund för din rätt till utbetalning har du hänvisat till ett avtal mellan parterna.

I avtalet framgår det att parterna är överens om att tingsrätten (mål nr T 8555-20) ska stadfästa nedan förlikning mellan parterna.
I punkt 3 i avtalet framgår det att de medel som du har nedsatt hos Länsstyrelsen, ska till följd av denna överenskommelse betalas ut till dig.

Enligt telefon med Uppsala tingsrätt framkom det att dom av den 18 oktober 2021 (mål nr T 8555-20) har överklagats till Svea hovrätt.


Mja jo en liiiten fundering här om sakernas tillstånd gällande att kunna få ut depositionen på 390.000:-
Om Esbjörn nu skulle få prövningstillstånd för stadfästelsen och den skulle undanröjas.
Då får han aldrig ut den deponerade handpenningen om 390.000:-, den sitter där den sitter.
Ända tills han eller en förvaltare begär och får ny stadfästelse enligt avtalad förlikning, kan det utbetalas.
Eller hur?

Här är då ännu en myndighet som begår tjänstefel. Utbetalning av medel skall ske till följd av förlikningsavtalet.
Förlikningsavtalet är giltigt.
Förlikningsavtalet är inte föremål för någon tvist.
Punkten om utbetalning av medel är ovillkorad och oberoende av andra punkter i avtalet. Ingenting säger att alla andra punkter i avtalet, eller för den delen någon viss, måste ha uppfyllts för att utbetalning skall kunna ske.

Om detta beslut överklagades, skulle Esbjörn helt säkert få rätt i högre instans.

Vidhålls beslutet är det som du säger, då får Esbjörn aldrig ut pengarna. Men Ebba äger redan huset. Snopet. Men det visar också varför beslutet är fel och varför Esbjörn skulle få rätt genom ett överklagande.
2022-04-04, 20:43
  #58462
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lillen-68

Ansökan om utbetalning av medel
Beslut:
Länsstyrelsen beslutar att avslå din ansökan.

Beskrivning av ärendet:

Ärendebeteckning 208-35783-2021

Du har till Länsstyrelsen den 26 maj 2021 ansökt om nedsättning av pengar hos myndighet.

Du har den 26 oktober 2021 ansökt om utbetalning av nedsatta medel.
Som grund för din rätt till utbetalning har du hänvisat till ett avtal mellan parterna.

I avtalet framgår det att parterna är överens om att tingsrätten (mål nr T 8555-20) ska stadfästa nedan förlikning mellan parterna.
I punkt 3 i avtalet framgår det att de medel som du har nedsatt hos Länsstyrelsen, ska till följd av denna överenskommelse betalas ut till dig.

Enligt telefon med Uppsala tingsrätt framkom det att dom av den 18 oktober 2021 (mål nr T 8555-20) har överklagats till Svea hovrätt.


Mja jo en liiiten fundering här om sakernas tillstånd gällande att kunna få ut depositionen på 390.000:-
Om Esbjörn nu skulle få prövningstillstånd för stadfästelsen och den skulle undanröjas.
Då får han aldrig ut den deponerade handpenningen om 390.000:-, den sitter där den sitter.
Ända tills han eller en förvaltare begär och får ny stadfästelse enligt avtalad förlikning, kan det utbetalas.
Eller hur?
Förlikningen gäller ju oavsett stadfästelse eller ej. Så han bör kunna få ut pengarna - om inte någon får för sig att efter detta även försöka undanröja förlikningen.
Men oavsett lär inte heller det ge honom fastigheten tillbaka då alla krav för överlåtelse och ägarskap är uppfyllda.
Han trampar bara vatten i den enorma latrintunna Binninge slängt ner honom i.
2022-04-04, 20:45
  #58463
Medlem
trngws avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Champagneoclock
Det gick aldrig till prövning då parterna förliktes, och det är förlikningen som nu överklagats.

Fel, förlikningen har INTE överklagats. Förlikningen kan för övrigt inte "överklagas".
Som vanligt har du noll koll och förstår ingenting
2022-04-04, 20:48
  #58464
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av nighter825
Pratar du om Esbjörns advokater eller ombud?
Om du ser möjligheten med just felaktig manipulering så kan man genom viss lättnad och med glädje manipulera en sorgsen man till glädje. Den felaktiga manipulationen gör mannen mer sorgsen och vad jag och många ser i dagsläget är en sorgsen äldre man som blivit lurad att sälja sitt hus .. en man som nu helst undviker att prata med människor eftersom tilliten inte längre finns för honom att tro gott om någon annan.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in