Citat:
Du glömde "plötsligt".
Närvaron av små folkgrupper i en större helhet är inte avgörande för att förklara hur ett samhälle utvecklas. När det gäller t ex samerna, så är detta en liten folkgrupp, geografiskt isolerad och med begränsade maktresurser. Flera faktorer spelar roll. I Finland är den finlandssvenska gruppen tämligen betydande, men hotar ändå inte den finländska demokratin, men det är heller inte problemfritt, se t ex det Sannfinländska partiet.
Citat:
Jag upprepar för säkert 20 gången, det finns inga helt homogena kulturer avseende etnicitet, du har så gott som i 100% av alla nationer i världen idag olika minoriteter.
I bland är dessa diskriminerade, illa sedda av övriga och också förtryckta, så där som din ideolog gillar att göra. Detta leder förr eller senare till att den gruppen till slut protesterar tom tar till vapen i vissa fall.
Och av detta skälet så är det respekt, jämlikhet, rättvisa och acceptans man måste jobba med som samhälle, och inte din typ av uteslutande nationalistiska trams.
I bland är dessa diskriminerade, illa sedda av övriga och också förtryckta, så där som din ideolog gillar att göra. Detta leder förr eller senare till att den gruppen till slut protesterar tom tar till vapen i vissa fall.
Och av detta skälet så är det respekt, jämlikhet, rättvisa och acceptans man måste jobba med som samhälle, och inte din typ av uteslutande nationalistiska trams.
Kvinnor tror ofta att de får mer rätt om de tjatar. Men, som vi gifta män vet, så betyder det bara att Ni har fel ofta.
Det behöver inte vara 100% etniskt rent, utan det räcker med en absolut majoritet för att det skall vara meningsfullt att tala om homogenitet. Sverige på 1950-talet kan anses vara etniskt homogent, även om det samtidigt fanns en del finnar, samer, zigenare och enstaka negerjazzpianister.
Citat:
Jag redogjorde för detta i annat svar.
Nu återgår vi till Ryssland.