Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Jag tror inte GMn blottar sig före mordet, han var inspirerad av Lagens änglar och ville utföra en riktig våldtäkt, av någon anledning blir han avbruten och kan inte genomför det hela. Kanske hade han inte väntat sig ett så kraftigt motstånd från Eva , kanske trodde han det var Anneli som var ute med Laban.
Tänk på att det var dåligt väder, GMn kommer nog direkt från sitt hus och slår till när han ser Eva komma från parkeringen, han tar cykeln och anfaller henne bakifrån. Första hugget kommer troligen direkt när han sitter på cykeln i Eva axel varefter hon svimmar av en stund.
Eva vaknar och börjar klösa GMn, då blir han ursinnig och delar ut dom extra 10 huggen.
Kanske kylan och det dåliga vädret sätter stopp för att fullborda våldtäkten, samt att våldtäkten inte riktigt blev som det var tänkt, det vart mycket mer brutalt än planerat lillen blir kall och blöt.
Sedan kommer lilla spöket Laban tillbaka vid 2315 och ska försvara Eva och då åker han också på ett knivhugg i nacken. Laban blev inte insläppt hemma.

GMn går hem vid 23.30 och glömmer cykeln i tumultet, kanske rädd när han ser Mr P komma med bilen, han hämtar cykeln på natten när det lugnat ner sig på småtimmarna.

Just att cykeln hämtas mitt natten är en nyckel till mordet och att GMn troligen bodde i Limsta, han hade nära till brottsplatsen.

GMn blir hundvittnet för att höra polisens misstankar om brottet och leda polisen på andra spår utan att för den saken avslöja sig själv, han ville vara anonym av en anledning.

Jag tror inte en sekund på att GN var inspirerad av Lagens Änglar som gick på TV 15-20 min innan mordet skedde. Det är fullständigt ologiskt att han sen bara reste sig upp från tv soffan och gick rätt ut för att våldta och mörda.

Jag känner mig hyfsat övertygad om att GN hade helt andra saker för sig under den sista halvtimmen innan mordet. Att han var inne på en viss typ av tankar och sexuella fantasier tyder mer på att han timmen innan överfallet snarare konsumerade porr och runkade i sin ensamhet. Förmodligen drack han även alkohol och rökte på eftersom det var fredags kväll och dessutpm löning.
När han sen råkade få syn på Eva från köksfönstret i samband med att hon klev ur bilen i korsningen utanför hans hus fick blottaren i honom en oemotståndlig impuls. Tillfället uppenbarade sig och primitiva drifter tog över. GN hämtade ett vapen, tog cykeln och började följa efter Eva.

Alternativet är att han gensköt Eva med cykeln via Kontorsvägen. När hon sen kom gåendes var han redan på plats vid Långbackens början där han blottade sig - snart var överfallet och mordet ett faktum.

Jag har f.ö. aldrig hört att blottare är intresserade av att våldta eller ha sex med sina offer. Det är det som gör dom till just blottare!
Det här passar väldigt bra in på Eva-mordet när man tänker närmare på saken. Rättsläkaren kunde inte hitta något som tydde på att hon hade blivit våldtagen. Blottaren arrangerade istället mordplatsen så det skulle se ut som att Eva råkat ut för en överfallsvåldtäkt som gått överstyr. Han var aldrig ute efter att ha sex med henne.


Om GN sen iklädde sig rollen som hundvittnet (med syfte att förvilla utredningen) så uppgav han att han sett Lagens Änglar och därefter gått ut med hunden.
Allt för att kunna styrka och tajma det fiktiva mötet med cyklisten.
Han såg med andra ord aldrig Lagens Änglar utan använde sig av programmet för att få sin egen tidsaxel att stämma.

Det skulle också kunna vara en ursäkt till varför hundvittnet/mördaren gav sig ut samma tid som Eva, att han gick ut med hunden.
Uppgiftslämnaren trodde ju inte hundvittnet hade en hund vid tillfället.
Dock lite märklig information kan jag tycka.
Sedan tycks ingen veta vem hundvittnet är, han var ju anonym för att han var rädd.
Finns denna rädsla kvar herr hundvittnet ???

Eftersom GN's hus ligger alldeles intill Limsta-korsningen där Eva släpptes av är det mest sannolika och logiska att han såg när hon klev ur bilen.

Jag tror att man måste börja där och utgå ifrån det. Eva's baneman var ingen random mördare som av en slump råkade befinna sig ute i mörkret vid mordplatsen. Mördaren visste vem Eva var.

Som boende i området visste GN precis vart Eva var på väg och det var därför han valde att stalka henne på avstånd med cykel.
Strax innan Långbackens början ökade han på farten och passerade henne. GN la sen ner cykeln vid vägkanten, började onanera och inväntade Eva för att blotta sig.

Jag tror Eva var utvald och att tillfället uppenbarade sig när Eva kom ensam.
Eva kan ha varit en trigger för mördaren, det var något speciellt med henne.
Tillfället: Det var Fredagskväll, löning, mördaren kan ha varit lagom påverkad av droger för att våga bege sig ut och genomföra sina tankar.
Mördaren kan ha varit ensam för tillfället.
Motivet kan ha varit sexuellt men också någon fråga om hämnd payback, något som hände under helgen, kanske rent av tidigare under dagen. Kanske var det så att Laban sket på fel gård två gånger på samma dag.
Motivet kan ha varit en bagatell om vi har att göra med en psykiskt sjuk man.
GMn kanske spanade på Eva och Laban, om han återigen skulle skita på gården.
GMn kan ha väntat hela kvällen på att Eva skulle komma tillbaka.
Tillfället uppenbarade sig.
Mördaren kan ha dubbla motiv, både sexuellt och en hämnd.
PAB Paybacks a bitch.
Hunden sket och Eva käftade emot :-)
Eva var en bitch och hunden en liten byracka, den lillen.

Han har nog den rätta gärningsmanna profilen iaf.
Stämmer också in på Hundvittnets beskrivning.
Han hade tillgång till en damcykel.

Vem av Mr P, Sture och GN hade tillgång till en röd damcykel :-)
pling pling
Att cykeln var röd kanske säger någonting om gärningsmannen, någon som gillar färgen röd.

Nej färgen säger ingenting om gärningsmannen men det gör däremot cykeln. Att mördaren tog cykeln avslöjar att han bodde i närområdet.

GN kan under mordkvällen ha haft fantasier om hot och sexuellt våld. Intentionen om han fick syn på Eva från sitt fönster kan initialt ha varit att ofreda henne sexuellt, att hota henne, skrämma henne och blotta sig.
GN har som sagt även blottat sig nu under senare tid, det skrev ju någon i tråden hyfsat nyligen.
Tanken med den stora kniven var förmodligen att snabbt paralysera och sätta skräck i Eva och kanske på det sättet tvinga henne att se på när han onanerade? Sen spårade allt ur...

Jag är långt ifrån övertygad om att GN visste att han skulle mörda Eva när han satte sig på cykeln. Jag får inte heller känslan av att han var ute efter att våldta henne.
Nej! då hade det inte slagit över i sånt övervåld, då hade han med sin råstyrka bara kunnat strypa Eva och sen våldtagit henne som många våldtäktsmän gör.
Mig veterligen finns det inget känt fall när det gäller överfallsvåldtäkt utomhus där våldtäktsmännen har mördat sitt offer bestialiskt med över 10 hugg.

Enligt rättsläkaren fanns det inte heller något som talade för att Eva hade blivit våldtageñ, vilket ytterligare stärker blottar-teorin.
Hade mördaren haft för avsikt att döda Eva hade han bara avvikit från platsen. Det omsorgsfulla vikandet av Eva's kläder och placeringen av Laban intill hennes döda kropp tyder på motsatsen. Det känns mer som ett tecken på ånger att det hela gick överstyr.

Ett kniv med ett blad på ca 25 cm är perfekt att hota någon med eftersom det ingrr respekt! Ren skräck för ett utvalt offer, jag tror inte att man säger emot då utan man lyder nog.

Men om vi leker med tanken att Eva reagerade helt annorlunda - tvärtemot vad GN hade tänkt sig. Och att hon dessutom sa några väl valda ord till honom som den patetiska blottaren han faktiskt var...
Hur skulle en kränkt GN reagera på det?
Ponera att Eva bara fortsatte att gå hemåt och struntade i att han stod där med kniven i den ena handen sin erigerade stolthet i den andra. Och att hon istället säger att hon ska anmäla honom när hon kommer hem...

Jag tror definitivt att en sådan oväntad reaktion från Eva skulle få GN ur balans och att han då skulle flippa ur totalt och gå till attack istället.

Var det en sådan typ av situation som uppstod vid Långbackens början eller var GN ute efter att mörda och våldta Eva redan när han satte sig på cykeln?

Det går inte att med säkerhet svara på det, jag skulle säga att det är 50/50.
Tycker dock att blottarteorin, att det hela från början handlade om ett sexuellt ofredande som spårade ur har vuxit och att den känns allt mer sannolik och trovärdig.

Man ska ju inte krångla till det som GW sa.

Antingen var alltså planen att blotta sig och ofreda Eva sexuellt, stickvapnets opropotionella storlek var avsedd för att hota. Men det hela gick överstyr när Eva inte reagerade som GN tänkt, han fick panik, det slog slint och han attackerade henne istället.

Eller så hade han en tid haft tankar på att döda någon och den aktuella kvällen dök tillfället plötsligt upp när GN såg Eva från sitt fönster och hur hon ensam klev ur bilen nedanför hans hus.

2022-03-23, 02:27 länk
Pudelfrillan

GN har som sagt även blottat sig nu under senare tid, det skrev ju någon i tråden hyfsat nyligen.

2021-02-24, 21:10 länk
Majsargott

Kan berätta en sak om GN, men har inte gjort det tidigare pga jag vill skydda personen som berättade det för mig.

Nu har det gått ett litet tag så here it comes.

Jag pratade med en bekant i Kramfors i telefon då det ringde på hans/hennes dörr.

Personen ringde upp mig efter ett tag och var extremt upprörd.

Då hade GN trängt sig in i min bekants lägenhet, satt sig på en stol och börjat masturbera.

Bara sådär.

Ja, jag litar på min bekant för jag hörde själv när det ringde på dörren i bakgrunden.

Så oberäknelig är han verkligen.

Ingen aning om han var drogpåverkad/psykos vid tillfället, men det verkar ju onekligen så.

Så att knivhugga någon låter ganska så sannolikt då.

Jag har ingen aning om hur man blir av droger då jag själv bara håller mig till gräs ibland.

Jag håller det Majsargott skriver om GN för mycket troligt.

Det känns mer logiskt om Eva faktiskt skulle prata med mördaren om något, kanske om hästarna inför flytten. Men av någon anledning blir det tjafs.
Kanske mördaren står med byxorna nere när Eva ringer på dörren.

2021-02-24, 22:38 länk
Handfatstrallaren

En bekant till mig kom på GN sitta och knåda baguetten i sin f.d butik på Stationsgatan 15 i Kramfors (bakom ett draperi, glanades porr på sin dator).

Bara sådär under öppettid.

Min bekant är mycket trovärdig enär jag har känt hen i otroligt många år.