Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det handlar inte om ett bristfälligt avtal. Det handlar om en "rättsäkerhetsintresserad" gubbe som gör allt han kan för att inte uppfylla de avtal han skrivit under.

När det gäller fastigheter ska tre krav vara uppfyllda: Läge, Läge och Läge.

När det gäller handhavande med Ebba Busch är det Lydnad, Lydnad och Lydnad som är lagen i landet.

När det gäller fastigheter ska tre krav vara uppfyllda: Läge, Läge och Läge.

När det gäller handhavande med Ebba Busch är det Lydnad, Lydnad och Lydnad som är lagen i landet.

Om det du skriver hade varit sant, så hade Ebba Busch fått sin lagfart med vändande post. Lantmäteriet har andra lagar som gör det omöjligt att bevilja lagfart på endast detta avtal. Lantmäteriet vill ha ett rättsligt avgörande på en fastighetsöverlåtelse, där en ansökan gjorts av Ebba Busch på lagfart med ett bristfälligt avtal.

Lantmäteriet gör inte allt rätt läs hur de får på pälsen i https://lagen.nu/dom/nja/1995s178 .

Din egna syn på lag och rätt betackar vi oss för.

Det kan nog tänkas att de har fog för att dröja i det här läget.

Ett av lantmäteriets problem är ju att de inte VET hur det går i tvisten (som Esbjörn gör sitt yttersta för att hålla liv i) och skulle de välja att besluta om lagfart till Ebba, så föregriper de ett rättsligt beslut. (Ebba skyddas av att inte heller lagfaren ägare kan göra något fuffens med sin lagfart).

Vi kan ju alla bedöma/hoppas/killgissa att HD inte ger prövningstillstånd, men "klubban faller" då detta meddelas, inte före.

Att Ebba inte backar från att bryta mot lagen har hon ju visat i denna affär.

Att behandla äldre med respekt och att följa god mäklarsed är väl det iallafall jag hade önskat få se, men det uteblev tyvärr.

Esbjörn hade med sig en ledsagare, detta är sant och belagt.

Ebba verkade tycka om att bara ha sina egna kompisar med när kontrakt ska skrivas och avtal slutas med denna åttioplussare.

Jag anser att ditt sätt att argumentera om äldre människor som ett kollektiv, är en direkt kränkning av människors mänskliga rättighet att bli betraktade som en individ hela livet. Vi är olika från den stund vi föds med olika talanger och begåvning, hälsa och särskilt beträffande hur vi åldras.

Ett ombud ska företräda sin klients vilja, Att det sen visar sig att ett ombud har haft en fullmakt och det som inte är klientens vilja, blir ett bindande avtal är en märklig konsekvens att ge någon en fullmakt. Det är förskräckligt och cyniskt när en fullmakt blir en viljeyttring utan att vara det. Det är en fin gränsdragning mellan en påtvingad viljeyttring och övertalning, hot, påtryckning och allt vad det heter när man får en åldring att underteckna avtal han inte förstår konsekvenserna av.

Att Esbjörn har haft ombud med fullmakt som varit oskickliga eller fått kalla fötter, borde kunna rättas till av det sista ombudet, om tvisten återförvisas till en tingsrätt. Då blir det klara besked om hur rättsstaten ser på denna överlåtelse av fast egendom. I ett pekoral där Ebba Busch kan segra "schysst och korrekt". Man kan ju inte veta hur en svensk domstol kommer att döma.

Om det du skriver hade varit sant, så hade Ebba Busch fått sin lagfart med vändande post. Lantmäteriet har andra lagar som gör det omöjligt att bevilja lagfart på endast detta avtal. Lantmäteriet vill ha ett rättsligt avgörande på en fastighetsöverlåtelse, där en ansökan gjorts av Ebba Busch på lagfart med ett bristfälligt avtal.

På ett avtal där en av parterna har invänt i efterhand