Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Att Ebba inte backar från att bryta mot lagen har hon ju visat i denna affär.

Att behandla äldre med respekt och att följa god mäklarsed är väl det iallafall jag hade önskat få se, men det uteblev tyvärr.

Esbjörn Bolin anklagar sina egna advokater för att ha brutit mot god advokatsed och för att ha tvingat honom att förlikas, har du noterat det? Har du några synpunkter på detta?

Esbjörn Bolin hade med sig sin generalfullmaktshavare och två egna advokater när han slöt förlikningsavtalet, nu anklagar han dem för att ha tvingat honom att skriva på mot sin vilja. Är det Ebba Busch verk menar du?

Hur kan det vara belagt? Det är otydligt i tidningsartikeln om en ledaagare var där eller inte. Har du en annan källa?

Ebba kanske gillade att Esbjörn var ajälv. Kanske inte. Oavsett så finns det inga belägg för att Ebba är den som sett till att Esbjörn var ensam. Anhöriga till Esbjörn har vetat om vad som var på gång och ingen på Eabjörnsidan har faktiskt klagat på att Esbjörn var helt själv. Vilket tyder på att det var hans val.

Var det därför på tillträdesdagen att man skulle avsluta affären på en bank med bankpersonal som vitten? Samma bank som esb har?

Och var det därför på mötet som skulle hållas som esb lämna innan det hade börjat fått ta med sig ledsagare och ha sitt ombud vara med på telefon?

Det finns en resistens där människor inte vill se illavarslande tecken, och är överseende med det som sker därför att de vill lösa problem. Då är Ebba Busch retorik och agerande bra egenskaper som visar att hon kan. En annan sak som skrämmer mig, är att hon inte lyssnar på de goda krafter inom sitt eget parti, som vill att hon låter Esbjörn löpa. Det blir för mycket makt hos en partiledare, när hon fortsätter en tvist som drar ut på tiden och kommer befläcka KD för all framtid. Jag anser att Ebba Busch lider av begreppsförvirring när hon önskar segra mot en åldring, där hon förväxlar innebörden av ord och begrepp under tvistens gång.

En laga kraft vunnen dom där Ebba Busch får äganderätten till Esbjörns hus, är inte rättvisa per definition om inte saken prövats i domstol. Det är bara processuella omständigheter, där vi får ett exempel på hur det kan gå, när en stark part går till domstol mot en svag part.

Jag känner en äldre man som inte kunde se fel på Putin då han håller ordning i sitt land och vet hur man hanterar homosexuella.

Det är som du skriver om styrkeförhållandet mellan parterna, som borde vara en varningsklocka.

Det är svensk lag och rätt som gäller i Sverige trots idoga försök från vissa förvredna tokar att det är deras påhittade lag som skall gälla.

Esbjörn sålde helt frivilligt sina fastigheter den 2020-08-20. Fastigheterna gick detta datum civilrättsligt över till köparen.

Därefter ångrade sig Esbjörn.

I oktober 2021 ingick Esbjörn en förlikning där han bekräftar att han sålt sina fastigheter. Närvarande var hans båda advokater Berg och Behm samt även hans egen generalfullmaktsinnehavare Monika Pernroth-Lüllma.

I oktober 2021 fick Esbjörn slutbetalningen för fastigheterna och överlämnade köpebrev med bevittningar av sina advokater Berg och Behm.

Det är omöjligt att med större tydlighet göra sig av med sina fastigheter. Vissa förvredna galningar tjafsar och tramsar och vill ha specialregler för vissa i Sverige. Detta är vansinne och dessa bör beredas plats på vårdande inrättningar omgående.

Tror du lider av begreppsförvirring och är vägrar ta till dig fakta. Det är skrämmande.

Det fanns goda krafter som hjälpte Esbjörn men han vägra lyssna på dom. Troligen likt dig så handla det om hat mot kvinnor.
Är den äldre man som gillar Putin faktiskt dig? Skulle inte vara överraskade med tanke på din syn på lagar, rättigheter, äldre och kvinnor

Visst är det svensk lag som gäller i Sverige. Det är faktiskt inte tvistigt.

Men det är inte bara den paragrafen Ebba Busch hittade på bindande avtal i Jordabalken som är rådande lag i riket. Vi har andra lagar i Sverige också, som är gällande, trots att de lagarna inte är till din eller till Ebba Buschs belåtenhet.

Hur ska man formulera, på ett sätt så att vem som helat förstår, att ett avtal av det slag Ebba Busch har är bindande, om det inte föreligger hinder för avtalets giltighet i avtalslagen. Det finns olika förutsättningar för att avtalet ska vara giltigt som inte är uppfyllda, enligt andra lagar. Det är tvistigt, och det är bara en domstol som kan bena upp tvisten, och avgöra vilken lag som ska tillämpas i en rättsstat, när människor inte är överens.

Det som saknas är resonemang om parternas vilja, efter att Ebba Busch har haft många åsikter om Esbjörns vilja, där hon framför på Facebook att "om Esbjörn verkligen inte vill sälja"...

I en rättsstat är det en domstol som kan lagen, och avgör vilken lag som de ser som gällande i varje enskilt fall.

Det fanns inget hinder i avtalslagen, det har Binninge och Esbjörn bevisat inför domstol.

Du vet väl Esbjörn skrev under en förlikning? Med två advokater närvarande som hade förhandlat fram förlikningen?
Du vet väl han sagt till rätten han inte blev tjatade på?
Du vet väl att Esbjörn aldrig stämde Busch för få kontraktet ogjord?
Du vet väl att Esbjörn aldrig förhandla med Busch tills Busch tvingas stämma honom?
Vilken paragraf hävdar du är påhittad av Busch?

God dag yxskaft?

Har du någon dom med domskäl, eller hänvisar du til ytterligare ett sketet avtal, mot en åldring?

Esbjörn har faktiskt visat hela Sverige att han inte har koll på någonting som har med rättsliga konsekvenser att göra. Och du framhärdar dina egna fantasier om vad Binnnge och Esbjörn "bevisat". Är Sverige ett dårhus, undrar jag.