Ska man behöva lägga ner sitt filmintresse pga all woke?

Vems syfte pratar du om nu? Vem är det som bekostar den här propagandan?

Jag utgår härvidlag från att jag inte behöver förklara för dig att reklambyråerna är vinstdrivande verksamheter, och inte politiska påverkansorgan. De är definitivt i stånd att producera propaganda, men då måste direktiv och pengar komma någonstans ifrån. Varifrån kommer de?

Pengarna kommer från företag som underkast sig den obligatoriska påtvingade multikulturalismen, som inte vågar annat av rädsla att bli uthänga i mainstream media för att vara rasister, nazister, nationalister, onda o.s.v.

Konkreta exempel på denna typ av politiska ställningstsganden hos privata företag och som spenderar stora summor på reklam och marknadsföring:

Max hamburgerrestauring anordnar politiska seminarier på almedalsveckan:
https://www.max.se/om-max/pressrum/pressreleaser/almedalen-live/

Bara på sidan ovan framgår att medverkande är Kenneth Bengtsson, fd Ordförande, Svenskt Näringsliv. Och Polarbröd. Kanske det säger dig något om det du frågar efter "Vem är det som bekostar den här propagandan?"

Men Max nöjer sig inte med bara politisk propaganda, de vill vara ännu duktigare PK-lojala och går så långt att de ägnar sig åt diskriminering och rasism mot svenskar: "Företaget siktar på att anställa 50 utrikesfödda personer på chefspositioner innan 2018."

https://nyheter24.se/nyheter/almedalsveckan/749037-max-vill-anstalla-50-utrikesfodda-chefer-da-hotar-sd-med-bojkott

Det kan vara svårt att förstå varför Max, Polarbröd och massor av företag väljer att ägna sig åt denna typ av politiska propaganda och spenderar stora ekonomiska belopp på detta. Förklaringen är att hela näringslivet förvandkats till en politisk sekt, där den som avviker från sektens ideologi straffas och hindras att utvecklas vidare, vilket bevisas med all tydlighet av exempelvis svenska storbanken SEB:

"Storbanken SEB överväger att nobba börskandidater utan tillräcklig mångfald i styrelsen"

"”Oerhört inspirerande”, säger vd:n Johan Torgeby."

https://www.di.se/nyheter/seb-overvager-nobba-borskandidater-utan-mangfald/

Tack för denna bakgrundsbeskrivning, det är faktiskt intressant. Uppenbarligen har dessa delar av näringslivet kommit fram till att det lönar sig att hålla på så här — annars hade de såklart inte gjort det. Jag gissar att de tagit ställning till vilka kunder som är mest lönsamma att behålla och kommit fram till att det ligger mer pengar i att behålla den icke-rasistiska andelen än att misshaga den. Och på motsvarande sätt att risken för en förlust av t ex dig som konsument är en smäll värd att ta.

Argumenterar du för att hela näringslivet (direkt citat från dig) har slutat bry sig om att sälja sina produkter med förtjänst för att i stället börja sälja ideologier? Är det i så fall här filmindustrin (som ju är en del av hela näringslivet) kommer in i bilden?

Man behöver inte gå till fantasin för att hitta exempel på McCarthys inblandning i filmindustrin:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hollywood_blacklist

Det du beskriver stämmer delvis.
Problemet är att du håller fast vid den förklaringsmodell jag nyss motbevisat.

Det handlar inte främst om att "behålla den icke-rasistiska andelen", det handlar inte om det incitamentet eftersom de ägnar sig aktivt åt rasism och dessutom skyltar med det, du kanske missade den delen i mitt inlägg:
"Men Max nöjer sig inte med bara politisk propaganda, de vill vara ännu duktigare PK-lojala och går så långt att de ägnar sig åt diskriminering och rasism mot svenskar: "Företaget siktar på att anställa 50 utrikesfödda personer på chefspositioner innan 2018.""

Att förlora en konsument på det sätt du beskriver är ett försumbart problem jämfört med att motarbetas aktivt av storbanker och hindras från börsintroduktion, när konkurrenter istället får en gynnsammare behandling, som belöning för att de aktivt byter ut svenskar i sin styrelse. Bara hotet om detta som jag länkade till påverkar en hel del, eftersom storbankers kriterier och agerande inte är helt offentliga eller förutsägbara.

Det handlar inte nödvändigtvis om hela näringslivet, det kan finnas några enstaka som inte faller in i ledet, men stora delar av näringslivet representeras av Svenskt Näringsliv. Exemplet jag länkade visar att den sista TV-serien i storbritannien påtvingades mångfald, där gäller det systematiskt hela den branschen.

Motsvarande eller värre i dagens sverige. En ny Saltkråkan utan obligatorisk neger eller motsvarande är helt otänkbart sedan länge. Vet du något enda undantag i svensk filmproduktion, eller hur länge detta pågått?

Definiera Woke. Jag har förstått det som om att "Woke" är hur alt-högern klumpar ihop radikala åsikter som att alla är lika mycket värda oavsett hudfärg, homosexualitet ska inte klassas som sjukdom eller vara olagligt, kvinnor ska ha samma lön som män etc. (OBS! Ironi.)

Att homosexuella, mörkhyade etc. har synts väldigt lite i film och tv traditionellt, och nu lyfts fram, är väl positivt? Jag kan inte tänka mig några andra än rasister och homofober som tycker att det är plågsamt att se dem i bild.

Det verkar som att du även missade det jag markerade extra tydligt med både fetad och kursiv stil:

"Storbanken SEB överväger att nobba börskandidater utan tillräcklig mångfald i styrelsen"

Att du efter detta skriver "det ligger mer pengar i att behålla den icke-rasistiska andelen" tyder på att du antingen inte läst det eller inte förstått innebörden.

Ett svenskt företag med svensk styrelse straffas därmed och tvingas byta ut människor enbart på grund av deras hudfärg, etnicitet, bakgrund eller religion eller liknande, exakt det som definieras som rasism.

Ett av många exempel är familjeföretag, om de ska tvingas gifta in "mångfald" i släkten eller bara tvingas anställa enligt politiska direktiv framgår inte, men något av det måste göras för att inte riskera att straffas.

Jag ser att du läst 1984 och fattat åtminstone grunderna i nyspråk. Att du uppfunnit en privat semantik enligt vilken åtgärder mot rasism ska benämnas som motsatsen — rasistiska — må vara hänt, men som argumentationsatrategi funkar det sådär. För mig cementerar det mest bilden av dig som anhängare av någon totalitär ideologi högerut.

Summa summarum: Din konspirationsteori om att näringslivet svurit sig samman för att hjärntvätta folket med ”woke” saknar substans. Det brukar förhålla sig just så med konspirationsteorier, varför jag inte är förvånad.

Det är du som inte förstår. Företag har ett enda intresse: Tjäna pengar. Allt de gör är hänförligt till den ambitionen. Ibland misstar de sig om hur de bäst ska gå tillväga för att komma dithän, men varje andetag de tar tjänar det syftet. Din tes om att de plötsligt skulle ha blivit intresserade av något helt annat är inte vidare väl underbyggd.

Titta på skiten då. Du verkar ju vara en som uppskattar det nya påtvingade. Det är ju en konsekvens av massinvandringen, som är genomförd på icke-demokratisk grund. Inget svenskt folk bad om den, någonsin.

Varför ska vanligt folk förresten vilja se bögar och lesbiska på film? Såvida inte filmen handlar om sådana och det gick säkert att göra sådana filmer även på den gamla goda tiden.

Du menar alltså att tvinga bort människor från sina jobb enbart motiverat med deras hudfärg eller etnicitet är "anti-rasism", och kallar sedan allt annat för "nyspråk" enligt 1984.

Exakt vad är det jag skrivit eller länkat som du kallar "konspirationsteori"?

Är det citatet från DI "Storbanken SEB överväger att nobba börskandidater utan tillräcklig mångfald i styrelsen" eller något annat som är konspirationsteori?

Tro mig: om det inte gick att tjäna pengar på content med annat än enbart vita cis/hetero personer i huvudrollerna skulle du inte behöva se det. Bolagen producerar det de tror att publiken vill se. Hittills verkar de inte ha misstagit sig.

Du verkar helt enkelt tillhöra en målgrupp som har blivit så liten att ingen finner det lönt att producera content till den.