Citat:
Ursprungligen postat av
Frimans
Jag bara undrar:
""Problemet ligger i att Ryssland vill dominera området och besluta omgivande länders politik, oberoende vad befolkningen tycker.""
Är det fullt medvetet att någon skriver så ?
dvs utan att dra några som helst paralleller med händelseutvecklingen sedan Sovjet upplöstes och rustade ner till förmån för hela Europa och Ryssland? Att inte bry sig om det faktum att USA genom NATO har expanderat under samma tid ?
Med en kort blick på fakta framför sig.. ja då kan man verkligen undra var problemet ligger och vem som söker att dominera..
Eller har jag missförstått något vitalt i rådande världsbild ?
Ja skillnaden mellan en totalitär makt och en demokratisk.
Den demokratiska innebär att det är befolkningen som bestämmer i en totalitär handlar det om att du har en central makt.
Pratar vi västs och Natos utvidgning så handlar det att man påverkat befolkningen att gå mot en mer demokratisk ordning.
Ryssland har motsatt sig detta och hotar då nationerna vilket gjort att de anslutit sig till Nato.
Så du kan säga att Natos utvidgning har skapats av Rysslands hot.
Sen kan man väl tycka vad man vill om de resurser som USA, EU m.fl. använd för att påverka de forna öststaterna befolkning. Men det har handlat om opinionsbildning inte hot om krig.