Hjärntvättade Svenskar kan återigen inte analysera invasionen av Ukraina korrekt

Det är sant han har varnat om det i mer än ett decennium. Tyvärr tyder det mesta på att det enda som hindrar honom är styrka hade Ukraina varit med i Nato precis som baltiska länderna skulle inte kriget skett

Invasionen av Ukraina har återigen visat hur lättpåverkade och korkade många Svenskar är. Helt plötsligt ska vi enligt dessa attackera Ryssland, gå med i Nato över en natt, återigen vara USA:s knähundar och precis som alltid följa regimmedia precis som under pandemin.

Kommer dessa människor försvara Sverige ens? Knappast då många som köper propagandan rakt av är i princip Sverigefientliga i alla frågor och hatar all form av patriotism och försvar.

Man blir kallad rysstroll och allt där emellan av dessa fanatiker bara för att man ifrågasätter massmedias rapportering.

Till exempel så pågår fredsförhandlingar där man kan komma överrens om att Ukraina inte går med i Nato samt att Luhansk och Donetsk ska vara självständiga. Det är därför ganska logiskt att Ryssland inte tar hela Ukraina utan håller dessa städer under förhandlingarna? Varför kan inte detta diskuteras neutralt innan folk skriker rysstroll och liknande?




Det var förövrigt bara konspirationer att det skulle krävas fler än en vaccinspruta enligt samma användare som nu skriker rysstroll.

Huvet på spiken.
Det är samma skit i huvet som gör att man måste skriva rätt, förut blev man kallad foliehatt eller antivaxxer, nu blir man kallad för rysstroll bara för att man inte köper medias lögner.
Det går in i huvet på moderatorer också, de ser rysstroll överallt precis som fürer Hultqvist.

Tyvärr har många i tråden så jävla fel. Sveriges befolkning en av de bäst upplysta av media från alla möjliga håll. Ingen statsmedia har monopol på nyheter. Alla kommer åt Google och Wikipedia och fan och hans moster. Svenskar har inga gamla rädslor för Nato eller "ryssen" eftersom vi sluppit krig i över hundra år. Finns det något mer upplyst folk med större tillgång till fri och opartiska medier så säg det - det blir svårt.

Vi har inte opartisk media, vart har du fått det ifrån?

Du söker snarare någon som förstår varför och inte försvarar. De som förstår varför är de som har förstått vad Putin har sagt sen 2008, det som Bush, Obama, Trump och Biden har förstått men de första och den sista inte brytt sig om eller anammat med eget högmod. Det handlar inte om att försvara en rysk invasion utan om att förstå att öst skulle få nog av västs expansion österut.

Nej. Jag letar efter en icke anonym svensk som utrycker sig lika idiotiskt som vissa på nätet, tex:

”Det är rätt att terrorbomba i Ukraina, för jag har sett en mystisk film på youtube där ukrainare påstås skjuta artilleri mot civilbefolkning i östra Ukraina.”

Eller

”Ukrainas judiska president är är egentligen nazist” (fritt översatt)

Eller:

”Ukraina var ett hot mot Ryssland”

Eller

”Ukraina använder civila som mänskliga sköldar.

Hittar ingen icke anonym som går i sett puttlertåg, men det svämmar över på nätet.

Därför går det inte att jämföra med t ex vaccinationsdebatten. Där finns seriösa debattörer på motståndarsidan.

Vilka debattörer då?
I massmedia har röken varit kompakt.

ord...

Jag nöjer mig en som på Facebook, eller en hemsida, eller på Flashback eller var som helst, där personen inte är anonym. Behöver så klart inte vara i mainstream media.

På Flashback känns det som 50-50, så det kan ju inte vara totalt tabu att öppet stödja putlers invasion. Men ingen finns som gör det och som talar svenska.

Såg en på twitter, med NAMN och nån text om att han vunnit pris som företagare. Men.. enkel googling visar att det bara är lögner. Finns ingen med det namnet som vunnit ett sådant pris.