Skandiamannen

Frågan är vad du tror? Tror du SE sprang in i gränden efter poliserna? Tror du att vittnet ifråga existerar, vem i så fall?

Nu redigerar du i SE:s berättelse i ett försök att blanda bort korten ...

SE sa ju själv att personen trodde det var en flyende mördare han gav signalement på .

Men nu vet du alltså bättre än SE vad som är sant och falskt i hans berättelse ...bara för att det blir ologiskt så kan du välja och vraka vad som är sant och inte ?

Och du gör det på ett sånt sätt att du behåller att en person ger signalement på en slumpmässigt vald person (istället för på GM) efter ett statsministermord ?

Då kan man likaväl säga att eftersom det är ologiskt att en person ger signalement på en slumpmässigt vald person (istället för på GM) efter ett statsministermord så kanske inte den där personen finns, eller polisen heller , och SE kanske inte ens var där ?

Man kan leda dig till vattnet , men man kan inte tvinga dig att dricka ...

Tack för mig ...

Ja Netflix spårade ur, åtminstone i den där omtalade trappscenen där SE och Lars J skall ha varit nära varandra och "mött varandras blickar". Ett psykedeliskt zoomande fram och tillbaka ungefär som i klock-scenen i Easy Rider. Men så här blir det väl kanske, om man som i Netflix-serien gärna vill hålla fast vid den gamla tvångsmässiga föreställningen från 1986 om att SE måste ha sett Lars J i gränden.

Men vänta här nu. Vart tog Hage vägen? Kommer hon i nåt av dina 200 inlägg imorgon plötsligt dyka upp igen som personen som Engström märkligt nog inte kunde peka ut?

Fel. Enligt alla källor stämplade SE ut 23:19.

Enligt uppgift från Gunnar Wall, bland andra, så hade faktiskt Petersson varit rejält tilltufsad under åren då alla trodde att den dittills välrenommerade åklagare faktiskt utredde Palmemordet på riktigt.

Därav det fiaskoartade uppträdandet den 10 juni 2020.

Otäckt nog så såg det dessutom ut som om den likbleke mannen inte brydde sig.

Petersson hade dragits med såväl diskbråck som hjärtbesvär och jobbat långt ifrån heltid.

Därtill hade Petersson haft 4 man på papperet, men dessa var till och från (oftast till) utlånade till andra rotlar.

Sammanfattningsvis så är det inte konstigt att Petersson inte förstod utstämplingstiden i förhållande till när Skandiamannen kom ut på Sveavägen - och det var väl nånstans där dom han grävde dig egen grav rent kriminalhistoriskt?

Det som betyder nåt är att Engströms påstådda språngmarsch eller överhörda vittne inte ger något som helst stöd åt tanken att han sköt Palme.

Ni måste ge en trovärdig förklaring till varför han som gärningsman säger de här sakerna och vad som gör andra förklaringar orimliga.

De hade potentiellt kunnat vara helt ointressanta inslag i nån sorts bevisföring mot Engström men eftersom det ständigt återkommer får man väl förmoda att det betyder nåt och inte kan ges trivialare förklaringar?

Vad är det signifikanta i detta? Varför kan han inte gärna säga detta av en rad andra skäl?

Svara inte att det bara är en av tusen andra grejer. Att han var bortsopad från jordens yta i åtta och en halv minut. Att han stämmer in på signalementet. In i det oändliga.

Jag har för tusan inte avkrävt Engström nån logik. Det är ni som gör det och tror att ni hittat Klondyke varje gång han inte går ihop. Det tjatades i tråden om hans förväxlingsarrangemang och inte ens det går det att hitta stöd för. Hur kan han åberopa nån sorts förväxlingsrisk om han inte ens klarar av att lägga sitt utseende i munnen på nån som sett mordet.

Håller inte med om detta:

”Och på samma sätt kan vi väl också lämna bakom oss den modernare och mer svårbegripliga varianten man ser här ibland, den som går ut på att SE i själva verket skall ha kommit fram till mordplatsen senare än han själv uppger.”

Skandiamannen överdrev sin roll på mordplatsen, han hade missat sitt livs chans att gå till historien.

Han ljuger om att han gick direkt ut på Sveavägen, tvärtemot väktares vittnesmål.

Han placerar sig själv, frivilligt, närmare tidpunkten för mordet.

De erfarna poliser som arbetade med fallet - de riktiga snutarna - såg inte ens någon anledning att ta med Skandiamannen i rekonstruktionen.

Skulle en mördare nöjd sig med det och legat lågt?

Ja, i alla parallella universum utom just detta!

Skandiamannen tar kontakt med nyhetsprogrammet Rapport och gnäller och hånar polisen.

Det sista ser den dumma jävla sopan Krister Petersson som värt att nämna som något misstänkt…;0)

Ok. Så när menar du själv att SE skall ha kommit fram till mordplatsen, och varför ljuger han i så fall om när han skall ha kommit dit?

Men du köper ju inte det trovärdiga ...

Men nu ska du själv få chansen att förklara varför Engström som GM påstår att han sprang I gränden o sen överhör ett "vittne" ...

För om du inte tycker att Engström som GM försöker dels plantera in en språngmarsch o sen få in ett vittne som ger honom alibi för det samt skapa förväxling så vad är dit bästa skott ?

Det är okej om du själv inte har något bättre förslag...

”Risky business i lögnarbranschen!”

Låt det bli namnet på nästa Netflix-serie, som går från ANC-kongressen i Stockholm mordveckan, där en ung Felix Herngren står och spanar på Palme, till att en frisk Krister Petersson håller i vapnet.

Inte helt otroligt.