Skandiamannen

Då måste jag fråga ...

Ljuger han enligt dig som vittne ?

Mina akademiska meriter är med garanti vida överlägsna dina.

Du blandar bort korten - försöker i alla fall - avseende Aftenposten.

Det viktiga här är att Thomas Pettersson medvetet felciterar tidningen för att misstänkliggöra Skandiamannen.

Jag har ännu inte sett någon förklaring eller ursäkt. Mörkt.

Skandiamannen kanske fanns med i periferin bara, men han vet alldeles för mycket om vad som hände på Sveavägen efter mordet för att ens bli intressant för en normalintelligent och ärlig journalist eller åklagare.

Enligt AH kände hon inte igen SE när hon fick frågan i rätten. Hur menar du att hon snappat upp vaktmästare från Skandia? Gick det som en hörsägen på mordplatsen eller?

Jaha, du är doktor, docent eller professor då?

Finns tyvärr inget som tyder på någon akademisk bildning eller precision i dina texter.

Du klarar inte ens av det mest grundläggande, att citera och ge källhänvisningar.

Som jag visade behöver man inte felcitera något för att SE ska framstå som misstänkt i "Aftonposten".

Hur kunde han ta fel på AH och KJ, när det gäller den unga tjej som hjälpte till med livräddning?

Den ena är väl ljushårig och den andra brunhårig?

Han såg AH ta puls och utföra hjärtkompressioner. Därefter var det AH som berättade för honom om offrets identitet. Ändå lyckades han inte peka ut henne vid fotovisningen, den 25:e april 1986.

Där pekade han istället ut KJ som den som utförde livräddning.

Det finns uppgifter om att Hage talat om en på mordplatsen, efter mordet, närvarande medarbetare på Skandia.

Om det är ditt största problem med att en oskyldig man (utan vapen och motiv) i praktiken pekats ut som statsministermördare av en likblek åklagare (som sedan skulle strimlas av JO) då skulle jag säga att du inte har så mycket att komma med.

Du får chansen igen. Varför pekar inte gärningsmannen Engström ut Hage? Om det är konstigt i perspektivet att Engström är vittne måste det ju vara mer begripligt om han är mördaren.

Se det som en tumregel. När något hålls fram som märkligt, förklara varför det är det och hur det får sin förklaring av att Engström sköt Palme.

Är dina ständiga påståenden om dubbelmoral möjligen någon form av projicering?

Det är nämligen du själv som ständigt gör dig skyldig till olika härskartekniker.

Inte mycket till argumentation, således. Du och "Bortom Pluto" har onekligen något gemensamt.

Sannolikt så tittade GM bakåt för att se om han var förföljd. Av samma skäl tittade han bakåt medan han sprang på David Bagares gata, för att se om någon sprang efter. Uppifrån trappen kan han mycket väl ha sett LJ som en gestalt under lampornas sken.

Kanske hade han anat LJ i ögonvrån redan när han sprang över Luntmakargatan. Det fanns också möjlighet att se LJ om GM tittade bakåt ytterligare en gång medan han tog sig uppför trappen. Detta kan ha skett när LJ vid ett tillfälle tittade ner mot Sveavägen,

Hur som helst har SE och GM några saker gemensamt eller nästan gemensamt:

1) GM sköt OP. SE kom 5-6 sekunder senare.

2) Båda sprang på Tunnelgatan.

3) De ser likadana ut: trekvartslång, blåaktig jacka eller rock, keps med knäppen och öronlappar, bred ryggtavla, över 180 cm lång och med en identiskt stor väska.

4) De såg LJ. De två på platsen som omges med flest frågetecken var de enda som såg LJ.

Vad är oddsen för det? Lika höga som att flyga ett rymdskepp genom ett asteroidbälte?

Åh, en Star Wars-referens! Tyder på akademiska studier. Verkligen.

Nu verkar ”härskartekniker” vars SEktens go-to-argument när fakta tryter.

Hur länge ska du tjata om rock och keps och inte våga läsa texten av en riktig jurist:

https://www.svd.se/36-ar-sedan-palmes-dod/om/palmemordet-7igr

Hypotesen hållet inte, Poindexter!

Vad är din akademiska comeback på det?

Skillnaden: AB är bekräftad av ett flertal vittnen som kvar på mordplatsen. Det är inte SE.

AB var dessutom 173 cm lång, d.v.s. ungefär lika lång som OP, medan GM var betydligt längre.

GM tittade säkert åt båda håll, vänster och höger i god Televinken-anda, medan han sprang över korsningen? För att inte krocka med någon. Då kan han ha fått en skymt av LJ i ögonvrån?

1. Det är ett möjligt scenario. Om han var ett passivt vittne.

2. Springer han verkligen? Hoppar han inte bara in i porten?

3. Trekvartslång, blåaktig jacka eller rock, keps med knäppen och öronlappar, bred ryggtavla, över 180 cm lång och med en identiskt stor väska.

4. Nej, det vet endast GM. Men med tanke på byggnadsställningarna, och var ljuset låg, fanns det inte så många andra ställen att titta på, än ner i trappen och i "rännan" fram till korsningen där LJ stod.

SE är dock den ende, av alla som ringer in, som har sett en man stå och titta inne på Tunnelgatan. Han är den ende, av alla som ringer in, som själv har sprungit på Tunnelgatan, och blivit förväxlad med GM.

Förklaringen är, som redan Anér var inne på: SE var inte på platsen just då, när AH jobbade med livräddning. Om han stod på knä alldeles intill under 2-3 minuter, och var med och drog i kroppen, så borde han ha kunnat känna igen henne på fotovisningen?

Jag gillar att du kör ända in i kaklet med dina sällsynt korkade argument.

Hur är nu SEktens teori?

Skandiamannen sköt Palme och kom undan?

Men han sprang tillbaka och låtsades vars vittne?

Detta fungerade galant i ca 34 år innan en livstrött och illa påläst åklagare avslöjade honom…😀

Men hon är ju överallt i media mordhelgen. Läste inte Engström tidningar?