Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Du tror esb och hans första ombud var de första i som gick emot Busch eller inte gjorde det hon ville?
Om det var sant så skulle KD vara det största paritet och vara regeringen helt själva.

Skulle inte heller vara överraskande om du trodde det heller.

Artikeln var en krönika. Att kalla den fake news är fel. Dock skulle inte vara överraskande om du trodde det. Att kalla henne pucko för hon följer svensk lag säger mer om dig och din syn på kvinnor. För dig ska väl alla kvinnor bara göra som män säger. Lagar, kontrakt och avtal kan män bryta när de vill när det kommer till ensamstående småbarns mammor.

Du vet väl att borgliga poltiker brukar skriva debattartiklar, bli intervjuande och hänvisa till Aftonbladet? Det är ganska vanligt. Vänster, S och MP brukar göra det till borgliga tidningar också.

Han har ju minne som en guldfisk så han vet nog inte själv. Enda gången han har starkt minne är när kommer ihåg rätt saker. Gubbdjäveln gör bort sig mer och mer till Ebbas fördel.

Har kanske inte så många gissningar utan mer frågetecken som behöver rätas ut.

1. Återkallande av körkort.

Detta sker den 28/1 efter utredning som bör ha påbörjats minst 2-3 v innan.
Läkaren skrev 15/2 ”jag har idag för första gången träffat Esbjörn Bolin på återbesök (sekretess)”
Läkaren har inte i januari skickat in att transportstyrelsen ska utreda körkortsinnehavet.
Arbetsterapeuten han träffat kan däremot på begäran av Esbjörn/närstående skicka in om utredning.
Om din läkare skickar olämplighets intyg utreds det inte med yttrande från dig utan återkallas bara.

2. Demens diagnosen.

Nu vet vi ju inte vilken diagnos som Esbjörn fått och hur den kommer att bedömas heller.
Om han av läkare bedöms sakna rättshandlingsförmåga det är däremot intressant.

3. Ansökan om förvaltare.

I sammanfattningen står det att överförmyndarnämnden begärt läkarintyg ang god man/förvaltare.
Överförmyndarnämnden har då fått in en ansökan om detta troligen redan i januari, men för att kunna ta ett interimistiskt beslut måste läkarintyg om behovet begäras in.
Sen är det överförmyndarnämnden som ansöker hos UT om förvaltare och överförmyndaren fungerar som ställföreträdande förvaltare, tills dom i UT om förvaltare och vem som blir förvaltare vunnit laga kraft.
Så vad hände på överförmyndarnämnden för 3 v sedan när dom fick det begärda intyget?
Interimistiskt beslut tas direkt bl.a för att förhindra lapsusar med pengar, som rinner ner i obehörigas fickor och så en rättsoförmögen inte godkänner fullmakter han inte förstår.
Men det togs inget interimistiskt beslut om förvaltare för tre veckor sedan och inte har heller överförmyndarnämnden lämnat in någon ansökan om förvaltare för Esbjörn till UT?

Så frågan är ju vad överförmyndarnämnden hade för åsikt om läkarintyget och vad som gjorde att Sture tvingades lämna in ansökan direkt till UT, när inte överförmyndarnämnden ens

Om han blivit så dålig nästan ett halvår efter förlikningen gör ju bara saken värre för honom.
Då gäller att köpeavtalet är giltigt, det faställdes ju redan vid MUF för ett år sedan.
Köpeavtalet går då inte längre att häva på något sätt, då köpeskilling mottagits och köpebrevet utgetts.
Förlikningen däremot ryker inte den fastställde bara köpeavtalet, men den sekretessbelagda delen ryker.

Politik med Ebba Busch är den starkes rätt, utan legaliteten vi har i en demokrati.

När en ledare för KD, ett kristet parti bryter mot lagen upphöjs det till en dygd. Ebba Busch får ett strafföreläggande för grovt förtal och pissar på lagen genom att påstå att hon ändå hade rätt, att förtala en annan människa som är motpartsombud i tvist.

När Ebba Busch framstår som en sanningsägare, genom att tala sanning som en barnrumpa, utan en vuxens impulskontroll, är vi inne på en farlig väg, rent politiskt med två riksdagsval som kan avskaffa demokratin.

Visst låter de fint när hon säger att en spade är en spade? Handlingskraft på världsnivå, eller hur?

Vi ser hur det går när man vurmar för politiker med en retorik som går hem i stugorna. Alla fjäskar för dessa ledare som är laglösa när de ser ett tillfälle. De berömmer varandra, fjäskar för varandra, härmar den retorik som går hem, och pöbeln imponeras av deras enkla lösningar och tomma ord.

ingen stoppar dessa ledare förrän det är för sent. Det hade räckt med en lista med kriterier på personlighetsstörningar och gärningar som bockas av så har man facit innan katastrofen de ställer till med. När en politiker ger sig på en enskild medborgare, om att tvista om dennes egendom, är det maktmissbruk. Särskilt med den trovärdighet som kommer på köpet när man får jobbet som partiledare för ett parti som KD.

Att ändra på enkla fakta om vem som ville sälja eller köpa, och vem som tog kontakt med vem, ligger i linje om vad vi ser nu om hur kriget i Ukraina förmedlas till de ryska medborgarna av den makt som initierade detta anfallskrig. Just saying.

Har samma syn som du har men är förvånad över utvecklingen. Fast det borde man lärt sig att inte vara i den här soppan.

Han är rättsförmögen vid förlikningen. Sedan åker han själv till det stora sjukhuset utan eskort och hittar. Omedelbart därefter är han så dålig att det tydligen påstås att han inte ska vara rättsförmögen.
Det går inte ihop. Antingen var han oförmögen redan vid förlikningen eller så är det båg nu.

Med de advokater och generalfullmaktsinnehavare han hade där ser jag inte att det ska kunna anses att han var oförmögen vid förlikningen. No way. OM det skulle vara så, så är det då min fundering om hans ombuds moral ska ifrågasättas.

Men för stunden så anser jag att det ljugs nästan i klass med ryssarna.

Ja det är just den akuta rättsoförmögenheten som förvånar mig.

Frågan är ju om han egentligen vet vad som gäller för en förvaltare? Han blir ju livegen under förvaltaren.

Undrar om inte bytet av god man är för att förbereda att hans framtida arv ska kunna gå till Majken? Hon omnämns som hans närmaste men var inte ens med vid detta besök.

Starkt dementa åker inte själva till sjukhuset, de får inte lämna sina bostäder utan medhjälpare/övervakning.
Vem är det som har registrerat detta dåliga skådespel ?

De första kloka orden från dig, när du ifrågasätter, att något kan vara fel i denna tvist. Det är en styrka att göra så när nya fakta framkommer. Du skriver; "OM det skulle vara så, så är det då min fundering om hans ombuds moral ska ifrågasättas".

Rättelse. Det är den akuta dokumentationen av rättsoförmögenheten som skett. Det en part påstår till en domstol måste styrkas med bevis. Det räcker inte med att en sak är uppenbar, trots att man enligt RB inte behöver föra i bevis det som är uppenbart.

Tyvärr så har du även fel här!

Dom hade en avtalad tid och Esb kom till huset där EB var + folket som röjde efter hennes och hans muntliga överenskommelse om att det fick röjas.
Klocka var 15:15

Dom högläste avtalet för Esb som signerade ALLA sidor och skrev under av fri vilja och helt utan påtryckningar. Detta är den versionen han själv gav på MUF.

Så du kan sluta sprida falska påstående eller i alla fall uppdatera din dåliga källa!!

Du är ju helt rubbad? Har inget till övers för Ebba politiskt men tycker att det är förskräckligt att folk som du gör politik av något som är en ren rättssak.

Oavsett vad du tycker politiskt så har Esbjörn sålt huset. Ebba har köpt det. Det finns papper på och så länge inte en domstol dömt att detta inte skulle giltigt så är det det som gäller. Att du och andra sedan tar tillfället att smutskasta den ena parten för politisk vinning visar bara på att det är du som är moraliskt korrumperad. Ingen annan.