Citat:
Ursprungligen postat av
Reimer
Behandla ärendet måste de ju göra, överklagan är ju inlämnad i rätt tid så att de måste titta på det är klart men beslutet kan ju bara bli ett, nekat prövningstillstånd igen och då är ju saken klar för rättsväsendets del.
Jag hoppas ju att de inte drar benen efter sig lika länge som Svea Hovrätt gjorde, det är ju ett enkelt ärende och behövs inte beredas i all oändlighet.
HD:s ledamöter har nog följt det här vansinnet länge pga att det är en partiledare inblandad och att hennes motparts olika ombud hittat på de mest galna stollerier för att komma framåt, i synnerhet sedan stadsfästelsesdomen överklagades.
HD:s ledamöter lär nog dessutom vara väl bekanta med rättshaveristen och barnskändaren binninge och hans "rättssäkerhetsorganisation", så var lugn för att samtliga ledamöter redan kan hela saken framlänges och baklänges på sina fem fingrar. Frågan är bara hur tidigt de kan säga åt Esbj och Sture Bajskorv att fara och flyga?
Jag gissar att det måste gå MINST två månader innan de vägrar prövningstillstånd.
Vad är förresten "normaltiden" för HD att ta ställning för eller emot prövningstillstånd i civilrättsliga tvister?
Ett halvår?
Ett år?
Två år?
Någon som har koll på det?
