Citat:
Alarmistiska vetenskapsmän i UK får svidande kritik för sina skräckscenarier som ledde till UKs lockdown. Sverige nämns som ett land som klarade sig lika bra utan lockdown.
https://www.telegraph.co.uk/news/2022/03/05/britains-covid-experts-misled-alarming-models-abandoned-objectivity/
Scientists abandoned their objectivity, "misled" with alarming models and failed to appreciate the damage lockdown would cause, a government adviser has claimed in a damning indictment of Britain’s pandemic response.Så alla idiotiska Tegnellhatare i tråden borde kanske tänka om. Sverige nöjde sig med de åtgärder som hade bäst effekt. UK har fler döda per capita än oss, och betalade ett mycket högre pris. Folk i UK blev bötfällda för att de satt på stranden!!! Tänk att vi slapp såna tokigheter, trots pippi-Björn Olsen och de 22 gnällspikarna och andra som gick i taket över vår brist på diktatoriskt tvång.
Prof Mark Woolhouse, a member of the Scientific Pandemic Influenza Group on Modelling (Spi-M), said that the Government’s advisory system was dominated by clinicians and public health specialists who “weren’t looking at the bigger picture”.
In his memoir, The Year The World Went Mad, Prof Woolhouse claimed that lockdowns “had surprisingly little effect” and just “deferred the problem to another day, at great cost”.
Imperial College London published an analysis the following June, claiming that lockdown had saved nearly half a million lives in Britain.Vi är bäst, inget snack om saken! Och inte stängde vi ute en femtedel av vår befolkning från att komma hem till Sverige i två års tid, som NZ som tycks motivera sin extremism med att det är ju för fasiken krig - mot ett virus.
However, Sweden managed to bring its epidemic under control without lockdown, leaving Imperial College to conclude that it was Sweden’s ban on mass gatherings that played the decisive role – even while arguing it had not been enough in other countries.
https://www.telegraph.co.uk/news/2022/03/05/britains-covid-experts-misled-alarming-models-abandoned-objectivity/
Brukar ju inte hålla med dig i tråden och har ändrat åsikt minst 3 gånger om den svenska strategin, men har landat i att den var bäst för svenska förhållanden. Men en av de källor du citerar som verkar sammanfatta en rapport från Imperial College London skriver så här:
Citat:
Sweden managed to bring its epidemic under control without lockdown, leaving Imperial College to conclude that it was Sweden’s ban on mass gatherings that played the decisive role – even while arguing it had not been enough in other countries.
It had not been enough i England och Italien, kanske några till länderhar inte full koll, eftersom deras IVA inte kunde ta emot alla.
Men vi kan vara jävligt glada att ha sluppit lockdown och en del andra hårda strategier i andra länder.
Sen tycker jag att vi som vaccinerat oss har dragit vårt stå till stacken och tagit ansvar osv. Mycket knas har skrivits i den här tråden om varför vaccinet är farligare än covid. Men jag är inte av uppfattningen att de som vägrar vaccinera sig ska nekas vård. Rökare, överviktiga, alkoholister, folk som kör för fort och mot rött och råkar ut för bilolycka där andra dör men de själva klarar sig men behöver IVA, alla de ska få vård. Man kan inte börja sortera ut vissa.
Nu har invasionen i Ukraina tagit mesta uppmärksamheten och själv har jag inte brytt mig om covid ett dugg på sistone så har ingen aning om hur det utvecklat sig.
Är det omikron fortfarande eller har det dykt upp nåt nytt?