Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Tycker det är lite svårt ta henne på allvar. Så här säger hon, läkare som hon är, helt seriöst om Jesus:

Enligt Lena Einhorn klarade sig Jesus genom att han hängde så kort tid på korset (”bara” sex timmar). Dessutom genom den förunderliga dryck han tog strax innan sin fejkade ”död”. Den var inte surt vin som evangelierna säger, hävdar hon, utan exakt den dos farmaka som behövs för att en redan av gisslingen skadad människa, som sedan hängt en halv dag fastspikad i stekande sol, ska gå in i djup medvetslöshet men inte döden.Därpå släpptes, enligt Einhorn, de närmaste anhängarna fram och tog ned Jesus från korset samt svepte honom i trettio kilo sårläkande myrra och aloe. Vidare såg de till att han tillfrisknade och med romarnas goda minne lämnade landet.

https://www.dagen.se/debatt/2006/10/10/lena-einhorn-har-fel-om-jesus-och-paulus/

Hon är alltså en utbildad läkare som förklarar att Jesus inte alls dog på korset utan i konspiration med romarna överlevde dödsstraffet för att sen dyka upp i skepnad av Paulus.

Man undrar om inte hennes teorier om sars-cov-2 och svenska myndigheters agerande är lika flummiga och spektakulära. Hennes uttalanden om pandemin kan tyckas få trovärdighet just genom att hon faktiskt är läkare och virolog, men när man ser hur hon använder medicinska resonemang för att provocera på andra områden, som ovanstående (en judinna som avser krossa kristendomens centrala tes om Kristi död på korset) undrar man om hennes bakgrund inom virologi verkligen ska ses som indikation på att hon vet vad hon talar om. Hon har för länge sedan sadlat om till författare och regissör, och kreativt tänkande tycks locka henne mer än vetenskaplig trovärdighet.

Dessutom kräver en pandemi en helhetssyn där negativa aspekter av restriktioner vägs in i folkhälsoarbetet, och där verkar hon och hennes gelikar misslyckas med att se helheten. Man får nästan intrycket att hon och hennes gäng styrs av ångest inför viruset, att de har ett alltför känslostyrt sätt att reagera. Den vetenskapliga saklighet hon förhoppningsvis gav uttryck för när hon för länge sedan forskade i virologi tycks helt bortblåst.

Det är iofs inte förvånade att du sympatiserar med henne. Ni tycks vara av samma skrot och korn.

Jag betraktar Sarah Delin Ekstrand som en galning, på grund av det hon säger i början av videoinslaget. Sarah förklarar att hon tog kontakt med Folkhälsomyndigheten när viruset först kom till Sverige, och föreslog att unga och friska människor skulle gå runt och smitta varandra, samtidigt som åldringarna skulle hålla sig undan i 2 veckor. Då skulle vi, enligt Sarah, ha blivit av med sjukdomen.

Är det en vettig strategi när man har att göra med ett nytt och okänt virus? Vad visste Sarah, då i början av 2020, om virusets effekter på hälsan? Andelen överlevare är förvisso hög bland unga och friska människor, men man behöver se till annat än andelen överlevare. Man behöver även ta hänsyn till risken för bestående skador efter genomgången sjukdom. Och man behöver tänka på belastningen på sjukvården. Det är helt vansinnigt att medvetet låta ett nytt och okänt virus bränna igenom stora delar av befolkningen. Genom att komma med det förslaget, så avslöjar sig Sarah som en hänsynslös galning.

Nej, det menar jag inte, lär dig läsa.
Vaccinet sänker ditt immunförsvar under en tvåveckorsperiod och fall som inträffar under den perioden skrivs över på de obesprutade.

Vad menar du om inte att "vaccinet sänker immunförsvaret under en tvåveckorsperiod"? Det är ju det du skriver? Du menar att du tror att immunförsvaret "sänks"?

Du skriver också att "Genom detta statistiska trick skylls alltså vaccinets skadeverkningar på de ovaccinerade." Vilka "skadeverkningar" är det då du avser?

Jag läser extremt bra. Om du menar något annat går det bra att förklara.

Det var inget helt okänt virus. Det är trots allt en känd virus typ. Det fanns även bra statistik från Sydkorea vid den tidpunkten. Så smittsamt som viruset var (och ännu mer nu) så fanns aldrig någon realistisk möjlighet att få bort viruset helt. Frågan var alltid om vi skulle försöka bromsa, för att inte överbelasta vården, eller inte.

Tror nog så här i efterhand (men även om man objektivt betraktade situationen då) så skulle man helt struntat i restriktioner för ungdomar. De skulle få fortsatt gå till nattklubbar och smitta varandra. Vi hade varit av med den omfattande samhällsspridningen på högst tre månader. Att skydda äldre från smitta misslyckades vi ju med i vilket fall och vi skulle nog misslyckas med det oavsett givet att äldreomsorgen bemannas av dåligt betalda timmvikarier som inte har råd att stanna hemma när de är sjuka.

Tänk på att ingen trodde på vaccin så snabbt som det kom heller. Inte heller trodde någon att vi skulle släppa allt säkerhets tänk och massvaccinera utan riktiga fas-3 studier.

Hursomhelst frågar du någon som sysslar med matematisk modellering enbart så tror de flesta att det varit bättre att bara låta det spridas bland unga och friska. Frågan är var gränsen går men pensionsåldern blir ju en naturlig gräns där det plötsligt är lättare att isolera sig lite.

En domstol i USA dömde precis Pfizer till att offentliggöra alla tidiga biverkningarna dom har fått rapporter om, något dom har krigat länge för att inte behöva göra innan 2096. Ja du läste rätt så länge ville dom vänta med att släppa den infon, men domstolen blev precis klara med fallet och pfeiser har nu dömts att visa upp vad dom vet om biverkningar, både mildare och helt hemska saker och det är massor kan jag lova.

Här har du länken till allt dom nu offentliggjort och som dom ville vänta 74 år med att släppa.

www.adversereactionreport.com

Det är mycket info och otroligt många sidor men man får en uppfattning om hur mycket allvarliga biverkningar som redan nu har drabbat tusentals individer. Och detta får du svårt att vifta bort som en konspirationssida som du så gärna gör med allt som inte stämmer med vad du tror.

Vet inte med dig men många är för lata eller kassa på engelska för att orka ta in nåt som inte står eller sägs på svenska men då är det bara att beklaga och hoppas att folk kan bli mer bildade framöver för sin egen skull mest. Om du orkar ta del av denna historiska info Pfizer blev dömda att redovisa redan nu så tror jag inte att du kommer att fortsätta tycka att det finns alla skäl i världen att vaccinera sig som du skrev.

Har du förstått att typ 98% av de som avlider i covid är 83+ sitter på nåt hem och är multisjuka i livets slutskede? Är man ung och frisk finns det ingen anledning att vaccinera sig och nu släpptes som tur är beviset på vilka biverkningar människor har fått officiellt. Därmed kan världen nu också be folk som påstår att mRNA gentekniken är ofarlig att hålla klaffen när bevisen är släppta för alla att se. Jag blev idag en ännu stoltare antivaxxer och hoppas att precis alla slutar gå med på experimentet dom fått hålla på med på tok för länge.

När det gäller media så verkar det som du tycker att alla ska få komma till tals och att olika åsikter måste få finnas. Men får ändå uppfattningen av att det ska bara gälla om det stämmer med vad du tror och tycker, allt annat är lögn dumma tankar eller konspiration.

Vi har nu ett lysande exempel på hur fel svensk media har haft och hur grovt dom har ljugit när dom gång på gång skrivit att vaccinet är säkert och inga allvarliga biverkningar är vanliga. Denna lögn blev bevisad nu när Pfizer blev tvingade att släppa sin interna information till allmänheten. Tycker du då också att aftonbladet, expressen, DN, svt o tv4 borde bli censurerade eller bortplockade? Eller är det andra regler och synsätt som gäller då helt plötsligt? Är det inte fake news dom har hållt på med ett bra tag nu? Du kanske till och med kan hålla med om att det varit skadligt för samhället.

Att Pfizer blev dömda att offentliggöra vaccinskador nu på en gång är det viktigaste som hänt sedan plandemin starta enligt mig. Och foliehattarna som vissa iq-befriade brukar vilja kalla människor med koll får bara mer o mer rätt i allt dom påstått från första början.

Om ni inte orkar kolla rapporten som släppts av Pfizer själva så behöver ni inte komma med några hjärndöda helt obetydliga och nedsättande kommentarer.

Det är väl samma strategi som våra skarpaste vetenskapliga hjärnor på FHM kom fram till?
Förutom delen att skydda åldringar då.

Nej, du sitter och hittar på, har fel eller alternativt ljuger så näsan växer. Det är ingen som dömt Pfizer att offentliggöra alla "tidiga biverkningar". De har inte "krigat" för att slippa offentliggöra biverkningar. Det är FDA som inte klarar av att redakta personlig information i dokumenten och inte klarar av att göra detta snabbar än 75 år. Pfizer har släppt all information. De är inte dömda att göra någonting. Vad FÅR du alt nonsens ifrån? Det är FDA som blivit dömda att se till att fixa detta snabbare. Inget annat. Fatta, din clown.

https://www.fdanews.com/articles/206113-federal-judge-tells-fda-it-must-make-public-55000-pages-a-month-of-pfizer-vaccine-data

Alla biverkningar är redan offentliga. Det är bara att läsa.

Det finns massor med rapporterade biverkningar, det där är dock inte en korrekt lista. De rapporterade biverkningarna betyder inte heller att biverkningarna orsakats av något vaccin.


Närmast tragiskt att någon sitter och sprider dynga som är felaktig, sannolikt orsakad av att de är så förbenat dåliga på engelska, och i nästa andetag påstår att Pfizer blivid dömda att offentliggöra någon form av information när det är helt fel samtidigt som de menar att andra inte kan engelska. Herregud...


Men det finns ju inget exempel. Det är ju DU som sitter och hittar på. Det finns inga stora listor med obehagliga biverkningar som Pfizer blivit "dömda att visa". Fattar du? Det finns inga sådana listor?

Det finns inga vaccinkador som någon blivit dömd att "offentliggöra". Det är du som sitter och fantiserar ihop detta efter att ha sett något tramsigt på Bitchute. Finns inget. Fattar du?

Du vägrar ju själv att läsa och första de dokument som släppts. Listan visar INTE några rapporterade biverkningar.

Här är förklaringen på vad listan innehåller. Den innehåller INTE några rapporterade biverkningar (som framgår av dokumentet).


https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf

[quote=korrektamund0|79411463]Nej, du sitter och hittar på, har fel eller alternativt ljuger så näsan växer. Det är ingen som dömt Pfizer att offentliggöra alla "tidiga biverkningar". De har inte "krigat" för att slippa offentliggöra biverkningar. Det är FDA som inte klarar av att redakta personlig information i dokumenten och inte klarar av att göra detta snabbar än 75 år. Pfizer har släppt all information. De är inte dömda att göra någonting. Vad FÅR du alt nonsens ifrån? Det är FDA som blivit dömda att se till att fixa detta snabbare. Inget annat. Fatta, din clown.

https://www.fdanews.com/articles/206113-federal-judge-tells-fda-it-must-make-public-55000-pages-a-month-of-pfizer-vaccine-data


Alla biverkningar är redan offentliga. Det är bara att läsa.


Det finns massor med rapporterade biverkningar, det där är dock inte en korrekt lista. De rapporterade biverkningarna betyder inte heller att biverkningarna orsakats av något vaccin.



Närmast tragiskt att någon sitter och sprider dynga som är felaktig, sannolikt orsakad av att de är så förbenat dåliga på engelska, och i nästa andetag påstår att Pfizer blivid dömda att offentliggöra någon form av information när det är helt fel samtidigt som de menar att andra inte kan engelska. Herregud...



Men det finns ju inget exempel. Det är ju DU som sitter och hittar på. Det finns inga stora listor med obehagliga biverkningar som Pfizer blivit "dömda att visa". Fattar du? Det finns inga sådana listor?


Det finns inga vaccinkador som någon blivit dömd att "offentliggöra". Det är du som sitter och fantiserar ihop detta efter att ha sett något tramsigt på Bitchute. Finns inget. Fattar du?


Du vägrar ju själv att läsa och första de dokument som släppts. Listan visar INTE några rapporterade biverkningar.

Här är förklaringen på vad listan innehåller. Den innehåller INTE några rapporterade biverkningar (som framgår av dokumentet).

Ok fatta inte att du aldrig hitta de 38 sidorna med LITE biverkningar som Pfizer nu blivit tvingade enigt lag att offentliggöra. Vilket dom aldrig skulle göra frivilligt och om du läser i början så klargör dom ungefär att detta inte får komma ut om inte lagen tvingar dom till det. Notera också att varje sida av de 38 som nu släppts är märkta tydligt med CONFIDENTIAL. Alltså hemligt för nån som inte förstår det.

Fake news är ju ett populärt ord i dag och det passar verkligen in på vad FHM i uppdrag av regeringen pumpat ut i två år om att vaccinet är säkert med väldigt få biverkningar. Och hur har dom kunnat stå och säga det och även göra reklam om det i tv när 2 vaccin, var det astra och moderna tror jag, blev bortplockade just för biverkningar?

Här har ni de nyligen framtvingade rapporterna från Pfizer själva att beskåda om detta mRNA experiment som vissa verkligen tror är säkra preparat att spruta in i kroppen för dom har ju inte sagt nåt annat på svt nyheter kl.18. Men det måste dom väl ändå slänga in ett reportage om snart nu när all info är öppen för vem som helst att se tror ni inte? Nej just ja media är ju köpta helt och får inte nämna ett enda negativt ord om bluffvaccinet eller bjuda in nån som kan nåt om mRNA genteknik på riktigt. Höll på att glömma att de rättvisa spelreglerna har satts ur spel och några få ska bestämma vad vi får tycka, tänka och hur vi får uttrycka oss i ord och text.

Ni intresserade och hyfsat smarta som kommer kolla dessa 38 tänkta hemliga sidorna får gärna lämna feedback och jag är nyfiken på om ni fortfarande tycker det är acceptabelt av FHM att säga att vaccinet är säkert med få biverkningar. Eller är det kanske rent av kriminellt att lura människor så när man är en myndighet jag tror att många har litat 100% på?

https://adversereactionreport.com/wp-content/uploads/2022/03/5.3.6-postmarketing-experience.pdf

Ja va fan är det som händer. Alla är upptagna med Ukraina. Media rapporterar inte om covid längre. Och restriktionerna är som bortblåsta. I vissa regioner är det rekordnivå på smittan. Förra veckan fick jag jobba mer än under tidigare toppar eftersom så många var sjuka.
Är det dos 3 som håller på att tappa sin skyddande effekt.
Sverige har ju valt att inte vaccinera barn under 12. Kan ju vara där smittan ligger och puttrar.

Jag lägger även ut en länk med en kommentator som förklarar det mesta och hemskaste som finns att hitta i dessa framtvingade av lag och egentligen hemliga dokument från Pfizers egna rapporter om biverkningar. Vet själv att 38 sidor kan bli lite övermäktigt att orka sätta sig in i helst på engelska och med massa konstiga sjukdomsbegrepp. Men denna är lagomt lång och det blir lätt att förstå vilka oerhört allvarliga biverkningar dom försökt mörka när videon har en bra berättarröst.

Så nu finns det ingen ursäkt för att inte ta del av denna färska information som Pfizer tack och lov blev tvingade att offentliggöra redan nu.

Jag skrev för nån vecka sen att jag tror att hela bluffen är avslöjad och offentlig för den breda allmänheten innan sommaren detta år. Men efter detta avslöjande tror jag faktiskt att det kan bli även tidigare än så, jag hoppas det.

Här har ni hemliga rapporten med kommentator som gör det enkelt att förstå så se den. Och snälla ni kan skippa det hjärndöda tjatet om var den ligger ute och koncentrera er på vad innehållet säger, alla vet redan att fega globalistägda medier plockar bort sanningar direkt om det kan få mindre folk att ta sprutorna som är deras enda mål.

https://rumble.com/vw868j-stranger-than-fiction-pfizer-document-exposes-truth.html

De har inte blivit tvingade att göra någonting. Det är det du som hittar på.

Informationen är redan offentlig. All information som lämnas till FDA när de ansöker om tillstånd är offentlig. Att de blir tivngade är det du som hittar på.

All information som innehåller personlig information märks CONFIDENTIAL av PFIZER. Det är exakt den informationen som är anledningen till att FDA inte kan släppa dokumenten och har blivit beordrade av domstol att ta fram de resurser som krävs för att ta bort den personliga informationen innan de släpper dokuemnten. Pfizer har erbjudit sig att hjälpa till. Mot betalning. Inte så konstigt. Att någon information skulle vara hemlig är det du som hittar på.

Inga rapporter har tvingats fram. Rapporterna är offentliga i samma ögonblick de överlämnas till FDA. Att informationen skulle vara framtvingad är det du som hittar på.

Inga sidor har varit hemliga. Transparensen är total. Att någon information skulle vara hemlig är det du som hittar på.