Pfizerdokument med listande biverkningar nu offentligt efter domstolsorder.

Biverkningslistor är garderingar mot stämning från privatpersoner. Man listar allt säger det var på egen risk det stod i biverkningslistan. Sedan är ju risken att få något alvarligt, väldigt liten.

Passar på att upplysa om min trådstart om brottsutredningen mot brittiska regeringen när det kommer till c o v i d tester och vaccineringar Samtliga vaccinationscentra över hela UK stängs?

Där finns mycket information om bl a visselblåsande läkare och advokater som gått ihop och anmäler UK:s regering med målet att dra den inför rätta pga hanteringen av just pandemin med tillhörande inskränkningar och åtgärder som läggs på brittiska befolkningen

Om du följt nyheterna så hade du vetat att vaccinet inte ger något skydd.
Utan att det ger VAIDS.

PfizerGate Scandal: The Worldwide Cover-up of Data to disguise the fact Covid-19 Vaccines cause VAIDS
https://dailyexpose.uk/2022/02/17/pfizergate-world-wide-coverup-covid-vaccines-cause-vaids/

Du skall vara riktigt jävla glad om du inte tagit det.

Jävla foliehatt. Dailyexpose är en bluffsida. Verkligen ingen vettig källa. 😂

Nej, det är ett regulatoriskt krav att lista möjliga biverkningar på bipacksedeln. Det är således EMA och FDA som kräver det för att läkemedlet skall få marknadsföras.

Så, antivaxxaren hade fel och gjorde bort sig. Ännu en gång.

Det pågår ingen brottsutredning mot brittiska regeringen i samband med covidhantering, testning eller vaccinationsprogram. Samtliga "vaccinationscentra" har inte stängts. Om du följer min länk så är det bara att ange postkod så får du uppgifter om närmaste "vaccinationscentra", öppettider och bokningsinformation samt uppgifter om vilka doser och fabrikat som finns tillgängliga på respektive site.

https://www.nhs.uk/service-search/find-a-walk-in-coronavirus-covid-19-vaccination-site

Även om nedanstående länk må vara gällande öppna vaccinationsmöjligheter i UK är brottsanmälan inlämnad och kontinuerligt bekräftad via videoupptagningar från polisstationen Hammersmith, 1100 sidor vittnesdokumentation har inlämnats av Mark Sexton, Lois Bayliss, Philip Hyland, och Sam White, som underlag till brottsutredningen crime code 6029679/21.

Det handlar inte bara om företagshemligheter, det lär finnas en rejäl drös med personuppgifter från testerna samt alla inrapporterade potentiella biverkningar mm som måste plockas bort så enskilda personer inte kan identifieras. Lär vara ett rätt gediget arbete att gå igenom alla dessa dokument. Allt detta behövs inte göras när vaccinet ska godkännas då de som har tillgång till dokumenten då även har tillåtelse att se sådana saker. Det är först när det ska spridas till allmänheten som man behöver plocka bort känslig information.



Som sagt så gäller det även personuppgifter, inte enbart företagshemligheter.

Man undrar vad det är för fel på er antivaxxare egentligen. Ni inte klarar uppenbarligen inte av att hålla er till ämnet, utan måste ständigt "ställa frågor" som är fullständigt irrelevanta för diskussionen.


Nej, jag kan inte dra mig till minnes att det poppat upp läkare lite varstans och påstår att de hittat ämnen i läkemedel som inte finns där - varav vissa uppges vara levande och "ha ett medveteande". Folk står på kö för att få bevisa sin totala ointelligens och urblåsthet, alldeles oavsett de är läkare eller ej. Nej, det har jag som sagt aldrig sett tidigare.

-


Nej, det är inte därför listan är där, och den listar definitivt inte några biverkningar som rapporterats. Det närmast pinsamt komiska är att det är exakt anledningen till att tråden skapats - det ointelligenta antivaxxarpatrasket har fått informationen från desinformationssidor på interweben där man till och med redigerat videos i vilka går igenom denna lista och ojar sig över hur lurade folk är som fått detta hemska vaccin och hur vidriga Pfizer är som ljugit om det. Man undrar som sagt om detta beror på att dessa antivaxxare är dummare än ett skohorn eller om de gör detta med flit. Och ni går på skiten. Det är så man får magsår hur j-a dumma ni är.


Nej, det försökte man inte. Du gör bort dig där med, men det kommer du inte fatta. Heller.

Nej, det är ett regulatoriskt krav att lista möjliga biverkningar på bipacksedeln. Det är således EMA och FDA som kräver det för att läkemedlet skall få marknadsföras.

Så, antivaxxaren hade fel och gjorde bort sig. Ännu en gång.

....Det finns en lista på 9 sidor det går inte att förneka, listan över biverkningar är väl rimligtvis där för att de är teoretiskt möjliga att få pga. vaccinationen och inte bara en valfri delmängd av orelaterade sjukdomar som går att drabbas av i världen?.....

Prova och läs vad jag skriver innan du vräker ur dig din allt som oftast sedvanliga vitriol respons.

Tänka sig att inte du heller tidigare sett så många läkare/forskare som försöker berätta för oss att något är fel, skulle vara intressant och få höra om du idag fortfarande rekommenderar de nu tillgängliga vaccinen, men jag får väl nöja mig med ett svar av två möjliga.

Berätta nu var skillnaden är när jag skriver möjliga biverkningar mot vad du själv skriver senare i tråden, som du tycker att du behöver använda invektiv till.



När det gäller försöket till att undanhålla dokument och pytsa ut dem under 75år så tyckte uppenbarligen domstolen att pfizers motivering inte höll då det nu är annat tempo som gäller.

Jag har mediciner som bevisar det jag skriver det finns ta mig fann allt med men det är sällsynta fall även om min medicin är sällsynt,. Ä va fan du förstår inte i all fall!