Pfizerdokument med listande biverkningar nu offentligt efter domstolsorder.

Jo men det gäller ju för precis allt innan man gallrat ut vad som är FAKTISKA biverkningar.
Folk rapportera ju fan in nageltrång, hemorrojder, finnar, chipsmjäll, stukad tumme, flensost med mera som biverkningar bara för att man upptäckt det en månad efter att man fått vaccin. det finns inget i det som säger att det är vaccinet. Det kan ju lika väl vara vinet eller ölen de drack till amten kvällen innan.
FOlk har väldigt svårt att skilja på medicinsk konstaterade biverkningar där det finns ett direkt bevisat samband och inrapporterade biverkningar där kreti och pleti själva får bestämma vad som är en biverkning av vad.
I 85% av de rapporterade fallen härstammar huvudvärken (biverkningen) från frugans tjat, 12% från spriten man inte borde druckit, 2,9% från ekonomiska problem och 0,1 övrigt- här kan vi lägga till vaccinet.

Dagens garv!

Det är smått fascinerande hur vaccinskeptiker måste vinkla och förvränga saker för att passa in i antivaccin-narrativet...

Om man läser slutsatsen:

Review of the available data for this cumulative PM experience, confirms a favorable
benefit: risk balance for BNT162b2

...och funder lite på vad detta innebär så kan man ju undra hur man kunnat komma fram till detta om det nu vore så att alla dessa saker som är upptagna som "adverse events of special interest" hade bekräftats som biverkningar? Och om man nu väljer att frisera sanningen för att komma fram till att det är säkert, varför tar man ens med dessa "adverse events of special interest" i dokumentet?

För de som inte får ihop detta så kan man ju konstatera att "adverse events of special interest" INTE innebär att det är biverkningar, utan detta är en lista på saker som är man ska vara extra vaksam på ifall det dyker upp fall. Det är alltså den typen av saker som är tänkbara biverkningar på en ny medicin/vaccin och lär finnas på allt nytt som släpps ut på marknaden. Man ska vara medveten om att man har man tagit sig förbi fas 3 test med 40 000 deltagare utan att man hittat något av detta, och bland de allvarligare biverkningarna på listan så är det mig veterligen bara myokardit som senare kunnat bekräftas som en mycket sällsynt men dock biverkning som inte upptäcktes i fas 3 studien.

Men återigen så är det betryggande att vaccinskeptikerna måste vrida och förvränga information på detta sätt för att motivera sin skepsis mot vaccinen. Måste man hitta på saker så räcker uppenbarligen inte verkligheten till för att kunna skrämma upp folk. Och det känns tryggt.



Saxar in detta i efterhand...hoppas min förklaring ovan hjälper

Det är exakt det och det här är Pfizers egna skrift. Och de har undanhållit information de har haft som skyldighet att deklarera? Rent av brottsligt och det krävdes domstolsorder för att få ut dokumentet. Det här är sprängstoff för en åklagare. Det här är slutet för Pfizer, och hela industrin i sin helhet.

Och är din slutsats kring att FDA försökte hålla dokumentet hemligt till 2097?

(Ni som läser tråden bör ta och fråga er varför)

Kom igen nu korrekto, ridån har fallit.

Alla kommer ställas inför rätta. Även slavar likt dig själv. Ni är förrädare och barnamördare och kommer att få behandling därefter.

Det kan du och dina satanist-vänner till pedofiler ta som ett löfte.

du vill inte vara intellektuellt hederlig så bryr mig egentligen inte om vad du säger men låt gå. Att vi skulle vara vaccinskeptiker är bullshit och det vet du om men du vägrar inse det.

Vi har alla tagit vaccin genom tiderna dock är det här inget vaccin då det inte ger immunitet vad nu än Hallengren säger. Däremot stimulerar det immunitet. Så man fick ändra på definitionen av det.

Att pfizer ville hålla kontraktet hemlighetsstämplat i 75 år säger en del om hur lite rent mjöl i påsen de har. Så mycket för ”säkert vaccin”.

När man går igenom ”5 stages of grief” är ju denial en av den. Man vägrar inse sanningen.

Tiden kommer i slutändan få utvisa hur allvarliga effekter dessa genmanipulationer har men att det ändrar DNA(vilket är vetenskapligt bevisat) samt att det kan förstöra kromosomer och att det kan ge progressivt intensivare, värre hjärnproblem går ej att förneka. Lägg till 4 boosters om året när du bara kan bli smittad och få en naturlig immunitet vilket redan mer än halva befolkningen har fått så talar siffrorna sitt tydliga språk.

I England just nu är trippelvaccinerade 90% av dödsfallen samt att vaccinerade överlag dör i 80% av fallen. Så mycket för att rädda liv.

Tack för mig!

Obs! Om du någongång inser att du hade fel är det helt ok och du är välkommen in i gemenskapen där vi hatar på WEF när du väl känner för det. Vi behöver värva fler folk.

” I England just nu är trippelvaccinerade 90% av dödsfallen samt att vaccinerade överlag dör i 80% av fallen. Så mycket för att rädda liv”.

Källa på det?

” I England just nu är trippelvaccinerade 90% av dödsfallen samt att vaccinerade överlag dör i 80% av fallen. Så mycket för att rädda liv”.

Källa på det?

” I England just nu är trippelvaccinerade 90% av dödsfallen samt att vaccinerade överlag dör i 80% av fallen. Så mycket för att rädda liv”.

Källa på det?

Vi har alla tagit vaccin genom tiderna dock är det här inget vaccin då det inte ger immunitet vad nu än Hallengren säger. Däremot stimulerar det immunitet. Så man fick ändra på definitionen av det.

Tiden kommer i slutändan få utvisa hur allvarliga effekter dessa genmanipulationer har men att det ändrar DNA(vilket är vetenskapligt bevisat) samt att det kan förstöra kromosomer och att det kan ge progressivt intensivare, värre hjärnproblem går ej att förneka.

Obs! Om du någongång inser att du hade fel är det helt ok och du är välkommen in i gemenskapen där vi hatar på WEF när du väl känner för det. Vi behöver värva fler folk.

Det är typ samma 4 foliehattar som tror alla vaccinerade kommer dö inom en snar framtid
Ganska kul att läsa faktiskt.
Läkare, media och politiker är skurkar och ett par antivaxxers har alla svar

På sidan 25 ser man en sammanställning
Det har dött 7 och ytterligare 7 har svåra (livshotande) tillstånd.
Det är 0,033 %
Om det är 9 miljoner människor som vaccineras med detta vaccin (som i Sv.) så blir det 3000 döda och svårt skadade.

Du får nog ta en närmare titt...på sidan 7 står det i diagrammet "Number of cases Fatal: 1223"

Som tur är så handlar det inte om biverkningar

Det här är åtminstone en någorlunda vettig infallsvinkel snarare än att hänvisa till en lista över sjukdomar som är sammanställd från vad mediciner i allmänhet kan orsaka och covid i synnerlighet.

Här har man alltså fått in rapporter om dödsfall i närtid till vaccination - samtidigt så gäller detta tidsperioden fram till 28 februari 2021. Under den perioden så prioriterade man bland annat de som var allra mest utsatta, dvs de äldsta, svagaste och sköraste. Även om vaccinet skulle göra att folk dör som flugor så är det inte direkt otänkbart att många i denna gruppen skulle dö av helt naturliga orsaker i närtid till vaccination. Innan man slår ut dessa siffror på en hel befolkning så måste man titta på hur många som normalt dör i den åldersgrupp man utgår från och räkna vidare därifrån.

Det är ingen som "förväntar sig" några biverkningar. I synnerhet inte de som listas på sid. 30 i den aktuella rapporten. Hur i h-e får man för sig det? Kan du inte försöka förklara hur du kom till den slutsatsen?

Herregud...

Som CoolGenerator påpekar är sidan 7 riktigt intressant.
Titta på spridningen i ålder på de i gruppen och den relativt korta tidsperioden och fråga er, är inte 1223 döda och 11361 som inte återhämtat sig i gruppen något som visar att detta borde aldrig fått ett godkännande?

Som jag ser det är det fullständigt sensationella och skrämmande siffror.
Fokusera nu på sidan 7 och inte på min fundering nedan.
https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf

Fundering,
Skulle ex.vis. alvedon haft en 9 sidors biverkningslista som denna, är det nu inte så att den rimligtvis matchar de som teoretiskt kan dyka upp för just den här produkten?