Pfizerdokument med listande biverkningar nu offentligt efter domstolsorder.

Men varför listar man dessa åkommor i SAMMA dokument där man skriver att vinsterna överväger riskerna? Om man nu ändå ska fiffla med informationen så är det väl enklast att helt skippa en sådan lista? Och det är fortfarande en lista över "adverse events of special interest", inte en lista över biverkningar. Det är inte saker som faktiskt inträffat, utan en lista över saker man bör vara extra uppmärksam på och undersöka noga ifall de inträffar i närtid till vaccination.

Det som står är att vaccinet är säker och att nyttan överstiger riskerna. Det är bokstavligen slutsatsen som dras i dokumentet.

Sedan bifogar man även en lista över "adverse events of special interest", dvs saker som man bör vara extra uppmärksam på och utreda ifall de inträffar i närtid till vaccination. Detta gör man för alla mediciner där man följer upp säkerheten efter att den tillåtits för allmänt bruk. Konceptet finns beskrivet lite här och var - exempelvis här:
https://allaboutpharmacovigilance.org/adverse-event-of-special-interest-aesi/

annars kan man googla:

https://www.google.com/search?q=%22adverse+events+of+special+interest%22+ medicine

Ja det är såklart förvånande att ett företag ser fördelar med sin produkt 😂

Stämmer det så är det helt absurt

Visste man inte redan att det var farligt, var man troligtvis hjärntvättad

Som tur är så stämmer det inte. Det handlar inte om en lista över bekräftade biverkningar, vilket är det som trådskaparen påstår.


Inte speciellt konstigt, men om man tror att Pfizer skulle gå så långt som att fejka rapporter och slutsatser så kan jag tycka att man även borde skippa att ha med en låååång lista över "adverse events of special interest" om det vore något påtagligt negativt med den.

Nu insinuerar du att jag ska ha stöddat mig med att jag kan allt. Det är ett personangepp som inte stämmer, men personangrepp används av vissa som inte kan försvara sina teser.

Ska man "bjuda in tvivel" bör man göra det med argument som är rimliga och är de helt orimliga - som mina tre punkter antyder (media säger motion ökat under pandemin, massivt ökad vikt hos folket osannolik och omedelbart död efter genomsnittligt ökad vikt osannolikt) - tar jag mig friheten att påpeka det.

Vore mer klädsamt om du medger att idén inte var så bra.

Det står ju ordagrant i dokumentet vad som utgör listan. För den som läst dokumentet är det inga problem att inse att jag har rätt, men för antivaxxare som inte är läskunniga och inte kan engelska blir det naturligtvis svårt. Och då går det som det brukar - de gör bort sig så grundligt att det är pinsamt.

Det står ju i dokumentet. Du menar väl inte att jag skall behöva förklara dokument som ANDRA inte läst men ändå sitter och dumkommenterar? Är det inte bättre att du ber de som dumkommenterar att läsa.

Särskilt de första fyra styckena i sektion 3.1.3

Nej. Var FÅR ni antivaxxare allt trams ifrån? Hittar ni på det här själva eller är det något som någon annan lurar i er på daglig basis?

Går det bra? Det låter som en mindre samling rättshaverister och antivaxxare som blivit lika lurade som några av stjärnskotten på den här webplatsen?

Varför är den med på listan?

Det står ordagrant i dokumentet.

En AESI sätter man ihop för att lista biverkningar som är av särskilt intresse och det därför kan finnas anledning att hålla ögonen öppna för.

I det aktuella fallet står det också HUR man satt ihop listan, vilka ANDRA organisationer som bidragit med att lista biverkningar som de anser det är intressant att hålla ögonen öppna för, och det står även att listan utgör biverkningar som är av intresse inte bara för vaccin mot SARS-CoV-2 utan också för andra vaccin. Det står i klartext i dokumentet!


Och det här har idioterna fått till att det är en lista över biverkningar efter vaccination med COVID-vaccin? Allvarligt talat, jag skulle kunna gå ut i min kompost och gräva fram ett dussin daggmaskar med högre IQ än dessa antivaxxare. Helt otroligt hur någon kan vara så obegripligt ointelligent och rent ut sagt jävla blåst.

Herregud...

Varför är dessa biverkningar av särskilt intresse då du skrattade åt en användare som tror att vaccinet kan orsaka t.e.x. Hoigne's syndrome?

Varför är den med på listan om du är säker på att vaccinet inte orsakar den?

Vem har rätt, vem har fel?

Edit:

Edit2: är det forskarna på Pfizer som är dumskallar?