Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Äsch, det fanns väl ingen under 80 år som skulle använda ordet "dräpte" i det sammanhanget. Man behöver ju bara konstatera att Matte lagt in orden "true fact" i sina videor för att inse att det är precis vad det inte är. Det är ungefär lika trovärdigt som Trump och hans "truth social".
Det är ju uppenbart att det pågår en kampanj här. Sluta med det.

Vad av det Matte säger ska polisen bry sig om? Vad har han kommit med. Lista gärna.

Mordtiden är ofrånkomligen intressant. I diskussionerna har det under åren ältats väldigt mycket vad Chevamannen Leif sagt tidigare i förhållande vad han säger idag. Tröttsamt snack av skribenter. Jag tycker fokus mer bör ligga på vad han säger idag, dvs. som i intervjun med Gjutarenäfve där Leif argumenterar för och framhåller 23.17-23.18 (absolut senast 23.18) som mordtid. Infon i den intervjun i övrigt om Leifs allmänna tillförtlitlighet utifrån att han jobbat för kungahuset tidigare etcetera är samtidigt inte ointressant. Apropå alla som frekvent hållit på och försökt spela ned Chevamannens trovärdighet med upprepat pladder och fokus på vad han sagt på 80-talet (i stället för under senare år).
Något verkar fel rörande mordtiden relaterat Palmeutredares (historiskt) uppgift 23.21...
Vilka tänker du mer på förutom Torge? Tänker du på Kaj Hahne? Claes Hedberg? Conny Andersson?
Lite selektering får man ändå tillstå att Gjutarenäfve har, då han "missat" Ole Dammegård...
Jag kan både hålla med dig och inte hålla med dig. Gjutarenäfve har en speciell intervjustil, han är nog påfrestande att svara på frågor ifrån när han drar igång och ältar loss som i samtalet med Leif L. Jobbig att höra på också som lyssnare. Dock tror jag det kan eller skulle kunna bära frukt, dvs. att han får ut info från personer som t.ex. Ljungqvist och Jeppssson, Palmemordet-vittnen som lätt bara upprepar samma ord de tidigare sagt år efter år. Med Leif L senast var det samtidigt gränsfall hur Gjutarenäfve tjatade och höll på med likartade frågor runt och runt. Den gången tror jag inte det kom ut så mycket matnyttigt egentligen.
Jämfört med en intervjuare och samtalare som Otto Ekevi fördrar jag ändå Thomas Gjutarenäfve.Ja. Han berättade om det senast i intervjun med Gjutarenäfve: hot från en kvinnlig bekant eller flickvän till Christer Pettersson. Detta är sedan gammalt. Informationen har varit känd länge. Finns också äldre info från 80- och/eller 90-talen om att Chevamannen ska ha hotats av Christer Petterssons "vänner", vilka det nu var.

Matte menar att bakgrundsljudet säger "dräpte den fan" med finsk brytning. Finlandssvenska använder lite andra ord, ålderdomligare än up-to-date-svenska. "Dräpte" istället för mörda, kan det inte varit språkbruket de använde i aktionsgruppen? Matte har hämtat in fler bakgrundsröster som inte är publicerade än, material som utredare och journalister inte brytt sig om att analysera tidigare! Vad kan det bero på? Man får en känsla av att de inte velat gå till botten med utredningen, vad tror ni?

Troligen har rösterna hamnat på banden av misstag, om banden är manipulerade skulle det kunna vara samma gruppering som dubbelspelade nato och svenska myndigheter under flera år, både före och efter skotten. Den delen av Stay Behind i Norden som ursprungligen värvade finlandsveteraner. Även om de såg sig själva som legosoldater hade de genom SB infiltrerat svensk förvaltning sedan flera år tillbaka, finns ju tecken på att aktionsgruppen som städade gatorna även städade banden... Många i aktionsgruppen hade finsk bakgrund. Ledarfigurerna framförallt. T ex Carl Gustaf Ö som kom till Sverige som elvaåring, och hade kontaktnät inom vapenindustri och personer som höll till på utländska ambassader i Stockholm. Han hade även kontakt med länspolismästaren Holmér som i sin tur hade kontakter inom såväl media och regering).

Dräpte är väl inte så konstigt att använda även om de är var under 80 år då ? (tänk på att själva händelsen ägde rum för 36 år sen och folket i dödspatrullen är mellan 60-82 år idag)

Två sveavägsträffar 28 februari och 1 mars, där kan du se listan. Av säkerhetsskäl är det naturligt att Matte vill vara anonym.. har förekommit likvideringar tidigare... vanligt hederligt folk som sökt sanningen om den här gruppen. (dom har haft uppbackning av höga organisationer, Nato, militära underrättelsekomplexet, tillgång till pengar och teknologi som inte ens FRA har. Men... tack vare börskraschen som pågår kanske organisationernas ekonomiska maktmedel börjar sina…? Till exempel svenska täckorganisationen som heter sakint, ”nämnden för säkerhet” med Stay Behind-kontakter (Gunnel Lindberg, och andra pålitliga kontaktpersoner, Thorblad, Avsan, von Sydow, som ansvarar för svenska övervakningen av sanningssökare). Kan vara en kamp mot klockan... Kanske är det bara 2-3 år vi har på oss. Om kraschen fortsätter... och om regeringen förstår att det kan påverka valrörelsen.

Många börjar bli gamla och ju mer desperata dom blir, desto mer ökar risken för interna konflikter/ utrensningar inom leden.

Gunnel Lindberg, är det "sakint":s ordförande du menar.

Säkerhets- och integritetsskyddsnämndens ledamöter
https://web.archive.org/web/20171205164153/http://www.sakint.se/Naemnden.html

Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4kerhets-_och_integritetsskyddsn%C3%A4mnden


Jag har sett det namnet ett flertal gånger i Juristkommissionens PM
https://moparkivet.wordpress.com/dokument/allmanna/juristkommissionen-1987/

Ja GL var med tidigt, är det inte lite konstigt egentligen att dom tillsattes så tidigt efteråt förresten, inte så många mån efter skotten? Var dom handplockade? Eg inte bra att sprida infon om dom här, kan du komma på sveavägenträffen 28 feb eller 1 mars?

Det var många som avancerade kvickt efter MOP till befattningar som ambassadråd, överstelöjtnant, kommissarie och andra till styrelsemedlemmar i investmentbolag i den privata sektorn.

Varför skulle det inte vara bra att sprida information om offentliga tillsynsorgan och befattningshavare?

Vet någon hur det gick till rent tekniskt när polisen avlyssnade telefoner på 80-talet? T ex vid avlyssningen av Sigge. Hade polisen tillgång till en egen telefonväxel?Eller var man tvungen att involvera Televerket för att göra någon omkoppling?