Bostadsbubbla i Sverige?

Absolut.

BRF så som det ser ut i Sverige är det fullt rimligaste sättet att förvalta flerbostadshus på om du frågar mig. Det har bara ingen som helst koppling till politiska ideologier i sig.

Jag bettar inte emot systemet, jag är beroende av systemet. Om jag fick fyra procents avkastning på banken vilket, ärligt talat, inte är för mycket begärt, det hade räknats som snålt av mina föräldrar, så hade jag inte bettat alls, jag hade lugnt och tryggt kunna räkna ut mitt framtida utfall.

Nu måste jag ta mina pengar någon annanstans fast jag inte vill. Så känner många. Jag menar bara ordet minusränta är ju absurt. Att betala banken för att ta hand om ens pengar är något som det inte finns något bra begrepp för ännu. Det kanske kommer i nationalekonomin så småningom. Att den nationalekonomiska undervisningen är ett skämt är en sak. En sak som minusränta och varför den är logisk och kommer att leda till ett jämviktsläge där utbud och efterfrågan möts och alla är lyckliga måste de på nåt sätt ändå prångla ut förr eller senare

Ja, så är det. Borde kunna inses lätt. Marknaden får betalt för att lösa det. Klart att den löser det då.
Och kommer dessutom med bättre och billigare lösningar hela tiden.

Marknaden kommer tillhandahålla båda. Naturligtvis. (Ditt påstående om att en boendeform genererar mest vinst är helt grundlös. I en fri marknad kommer vinsten vara ungefär lika låg för alla boendeformer).

För den ena kategorin kan det handla om en gated community som kanske påminner om Caribbean beach i Orlando. Med påkostad boende som hyrs av mer betalvilliga som önskar lugn och ro.

För den andra kan det vara billiga hyreskaserner som är enkla och tåliga. Som då kan hyras av känslomänniskor för låg hyra.

Eftersom marknaden får vara fri kan alla möjliga former uppstå. Alla större kundgrupper kommer att få sina preferenser tillgodosedda.

På pappret tillsätts styrelsen av medlemmarna, i verkligheten tillsätts den oftast av övriga medlemmar, många mindre föreningar har problem med att värva medlemmar, då får de ta den skit som finns.

Varför har ingen testat detta med fri marknad om det löser alla problem?

Ja krigszoner som Jemen testar ju den strategin och Ryssland under Jeltsin försökte väl under något år innan Ryssarna upptäckte att alla deras tillgångar försvann utomlands i en takt av en miljard om dagen och stoppade experimentet. Några andra lyckade experiment? Du kan ju knappast tro att marknaden i Orlando är fri och lättare att navigera i för en hågad entrepenör än Stockholm

Varför har inte marknaden kunnat lösa problemet med Airbnb i privat ägda fastigheter? Stat efter stat ha behövt gå in och reglera och förbjuda för att marknaden inte tycks klara det trots att marknaden är fri.

Eller så är inte Stockholm i närheten så poppis som Barcelona, Valencia, Nice etc när det kommer till att semestra.
Brf som boendeform är ovanligt utanför Sverige, man äger eller så hyr man och nej, den bedövande majoriteten av ägarlägenhetshus innehåller varken bordeller eller vilt festande dygnet runt, det är inte ett argument öht.

Att folk inte kan bo kvar och rån, fylleri och prostitution, precis som monopol, är den oundvikliga följden av 'marknadsekonomi' är inget som ska synas.

Det är därför rika länder som USA vill införa marknadsekonomi överallt på det södra halvklotet. Att de skulle göra det hemma kommer inte ens på fråga. Där är strukturerna med monopolbolagen inarbetad sen länge så inget kan tillåtas rucka på den rådande ordningen. Så ser det ut i hela den så kallade utvecklade världen.

Att experimentera med marknadsekonomi kan man göra i Sudan eller Surinam men aldrig hemma. Det vore ju absurt.

Samtidigt så gör sällan en styrelse speciellt mycket jobb, det mesta lejs ut och sköts av förvaltare idag. Jag sitter själv med i styrelsen i nuvarande BRF, du får konstant erbjudanden om diverse tjänster och förvaltning som är extremt prisvärda.

Risken att en hela styrelsen är inkompetenta samt tackar nej till alla erbjudanden som gör att de slipper en massa jobb känns extremt låg. Klart det finns, men det kan inte vara vanligt.

Tillräckligt populärt för att fylla hotellen. Har du sett hotellpriserna i Stockholm under semestertider?

Varför förbjuds och regleras isåfall Airbnb om det skulle vara problemfritt? Om du hängt med i debatten så är det supertydligt hur Airbnb är ett jätteproblem i städer som London, Paris, Berlin, Barcelona, Amsterdam, New York. Listan kan göras lång.

i Barcelona är det mer än absurt. Om ingen länge bor i staden och hela staden är förvandlad till ett gigantiskt hotell. vad har man kvar då? Hur länge kommer staden att vara intressant? Ingen bor ju där.

Nej jag överdriver faktiskt inte, dit var man på väg innan myndigheterna drog i nödbromsen.

Kan även tillägga att när städer har infört rental permit så har utbudet av Airbnb minskat med 50-70%. Det säger något om vilken typ av verksamhet som bedrivs.