Situationen i Ukraina just nu, del 4

Det blev bra i Irak och Lybien?

Väst säger sig veta att Putin ska invadera och kommer därefter med hot om sanktioner. De har satt en historia nu att det är tvärsäkert att Putin kommer invadera. Om Putin backar nu kommer alla tro att det var pga Västs hot om sanktioner som han inte vågade fullfölja sina planer. Han framstår som svag och underlägsen väst om han drar tillbaka trupperna.

Alla vet att en framgångsrik förhandling bygger på win-win, inte win-lose. Hur kan Putin i det läge som väst har skapat vinna utan att gå till anfall?

Vilka hot kommer väst med menar du? Ryssland har 150,000 man vid Ukrainas gräns och hotar med invasion, de flesta med IQ över 70 menar att det är Ryssland som står för hoten.

Tvärtom så ger Biden och NATO honom en ursäkt att inte gå in. Han kan bara dra hem trupperna och säga att de bara övade, och att väst har snackat massa skit.
Tror du på allvar att det kan vara så att Putin aldrig tänkte invadera, men nu när väst sagt att han kommer göra det så kör han?

Vad Putin än gör så förlorar han ansiktet. Det finns nämligen fenomenet "måla in sig i ett hörn". Det är vad han har gjort. Anfaller han så blir de ryska soldaterna nedskjutna. Några bomber vågar han inte släppa, för då får han en bomb på Moskva.

Nato blir större och större och kommer närmare och närmare Ryssland, det skulle nog upplevas hotfullt om man var Putin.

Det du säger är helt ologiskt. Om han invaderar nu så ger han ju väst rätt?

Har du begrundat möjligheten för att USA har korrekt information gällande Putins planer, och att deras uttalanden om dem har för avsikt att göra det omöjligt för Putin att fejka en casus belli?

Fast ingen kommer tro på det. Alla medier har gått all-in på Bidens och Natos narrativ, det finns t ex rapportering om Ukrainas överträdelser i Donbass. Hade det funnits en mer balanserad rapportering så hade jag hållit med dig. Nu handlar allt om att "Vi VET att du tänker anfalla" och gör han inte det så var det av rädsla.

Jag tror inte Putin bryr sig om att tappa ansiktet. Frånvaron av neutral rapportering har gjort att vi har missat det väsentliga i vad han säger och vad som sägs i rysk media. Han har precis med Xi deklarerat att de båda vill se en annan världsordning där man respekterar andra länder och inte lägger sig i hur de styrs. Putin har sagt det vid flera tillfällen och jag kan tänka att det skulle bli en kris i relationerna med Kina om han nu invaderar Ukraina. Xi skulle tappa ansikte då.

Putin har alltså inget ansikte att förlora hemma så länge han ser till säkerheten för den ryska befolkningen i Ukraina.

Det är möjligt att USA hade rätt info och att Putin hela tiden tänkt anfalla. Men varför hade man i så fall inte en smidigare taktik som lämnade en öppning för Putin att låta bli? Varför lämnade man inte en öppning för Putin att kunna få hävda att det bara varit en övning och att övningen nu är slut, så han hade kunnat förflytta trupperna utan att tappa ansiktet?

Fast ingen kommer tro på det. Alla medier har gått all-in på Bidens och Natos narrativ, det finns t ex rapportering om Ukrainas överträdelser i Donbass. Hade det funnits en mer balanserad rapportering så hade jag hållit med dig. Nu handlar allt om att "Vi VET att du tänker anfalla" och gör han inte det så var det av rädsla.

Och det man ska göra när en farlig människa blivit inmålad i ett hörn är att fortsätta tränga honom längre in i det?