Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

De som det inte brukar stå rätt till "där uppe" är de som inte förmår att se komplexiteten i olika händelser. De börjar då fragmentera och pervertera verkligheten. Ofrånkomligen blir då omvärlden märklig och oförståelig. När väl detta är gjort kommer de följdriktiga projektionerna av de egna bristerna, på ungefär samma sätt dom du gör nu.

Det är alltså så att du bedömer att Esbjörn har agerat rationellt och stringent under denna affär?

Om jag då kallar några som inte ser ett fel Ebba har gjort och som näst intill dyrkar marken där hon går för Ebbotar tycker jag ni får tåla det.

Nej Mary, för att han bröt mot förlikningsavtalet mistade Esbjörn fördelarna i avtalet
Han överklagade, förlikningsavtalet har då brutits och finns inte längre pga att Esbjörn överklagade.
Spelar ingen roll att SH inte lämnat prövningstillstånd, det är själva överklagan som är brottet.
Köpet då frågar du dig?
Det är redan genomfört av Esbjörn, så köpet påverkas inte av att förlikningen inte längre finns.
Esbjörn har ju mellan förlikning och överklagan, tagit emot köpeskilling 3.9 milj och skrivit köpebrevet.

Den som det visste. Det är hemligt, Ebba gillar mest hemliga avtal. Det hon slöt angående skadeståndet på förtalet var oxå hemlig. Samt i och med att hon skrev strafföreläggande så blev inte den Fup:en offentlig handling.

Men en viss rätt i ett visst antal år har jag för mig var det sas. Häromkvällen påstod man med övertygelse här att det avtalet dock inte gäller längre. Då Esbjörn överklagade. Stämmer det så är det ju för jävligt mot Esbjörn. För att han utnyttjade sin rätt att överklaga så miste han sina fördelar i förlikningsavtalet.
Jo ja så kan man ju tänka. Personligen respekterar jag alla gamla och försöker visa hänsyn till de speciella behov en människa över 80-år ofta har. Om jag träffat Hitler, Stalin eller Musselini på sin ålders höst hade jag respekterar dom med. Världen lär knappast bli en vackrare plats om jag skulle anse att dessa tre herrar förtjänade tjuvnyp och fulspel på sin ålders höst.

Någon pratade om att vända andra kinden till. Det var klokt tycker jag. Jag tror föresten det var Jesus som sa det.
Egentligen så kommer man aldrig framåt i diskussionerna med Ebbotar. Det går inte att föra en givande dialog med någon som medvetet missförstår.
Du var mig en frågvis prick.
Tycker du att Ebba skötte affären klanderfritt? Och utveckla gärna ditt svar.
Tycker du att det var okey av Ebba att utmåla Matz och Majkgård att ha ekonomiska intressen i huset? Om du svarat ja, skulle jag vilja på dig utveckla på vilka grunder.
På vilket sätt tänker du att Ebba ska tilldelas ett straff i ett tvistemål?
Tycker du alltså oxå att detta skulle ha prövats som ett brottsmål, efter som du talar om straff menar jag?
Hur kan du tänka att förtal av ett juridiskt ombud i en pågående tvist inte hör till saken?
På vilket sätt klarade sig Ebba klanderfritt ur denna affär menar du? För jag tänker att ganska mycket moraliskt klander har fallit, faller och kommer att falla på
Ebba.

Du upprepar frågan, trots att jag redan svarat på den.
Varför??

Jag anser inte att Ebba har gjort något brottsligt som vi känner till, så VARFÖR i hela friden skulle jag då ge ett svar på vilket straff Ebba ska få?

Jag har inte pratat om förtalet, med dig?
Jag anser att förtalet är mycket hårt knutet till affären. Det skulle inte ha skett om inte husaffären var aktuell.

Jag tror att du enbart är ute efter att reta upp mig, inte ett få ett svar.

Därför får det här bli mitt sista svar till dig.

Regleras förlikningar i avtalslagen eller något annat lagrum?

Om det regleras inom avtalslagen så borde följande gälla.
Att överklaga ett avtal innebär inte automatiskt att avtalet inte blir ogiltigt.
Med tanke på att överklagan har avvisats så bör Esbjörns överklagande ses som en obefogad hävning vilket i sin tur kan ge Ebba rätt att häva avtalet.

Hävning innebär att båda parter befrias från sina framtida förpliktelser och att rätten till framtida prestation från motparten bortfaller. Vilket innebär att Ebba kan hindra Esbjörn att utnyttja sin rätt att vistas på fastigheten.

Nu kommer kruxet, förlikningen är stadsfäst vilket gör att den inte kan hävas.

Någon med större juridiska kunskaper än mig får gärna reda ut vad som gäller.

Jag tycker inte att någon ska bli straffad för att den utnyttjar som rätt att överklaga. Jag tycker vidare att det är oerhört allvarligt om förlikningen inte gäller.

Personligen tycker jag Ebbotar är ganska harmlöst. I alla fall i jämnfördelade med Dumröv, utvecklingsstörd, idiot, hatare, lögnare, alkoholist etc etc etc och alla påståenden om min person lågutbildad, demokrati hatare, omoralisk, sosse. Om jag då kallar några som inte ser ett fel Ebba har gjort och som näst intill dyrkar marken där hon går för Ebbotar tycker jag ni får tåla det. Man kan inte kalla någon idiot och sedan gnälla för att man får tillbaka.

Edit: alternativt ska jag tänka att alla som skrivit otrevligheter inte ska tas på allvar.

Det sekretessbelagda avtalet är inte stadfäst och bortföll vid den obefogade hävningen.

Jag konstaterar att du inte svarar på mina frågor.
Nåja, det är också ett svar.

Det sekretessbelagda avtalet är inte stadfäst och bortföll vid den obefogade hävningen.

Ok, tack för förklaringen.
Kan nog komma som en överraskning för Esbjörn men han har varit mest intresserad av pengar så han bryr sig nog inte.

Jag har ALDRIG någonsin anklagat Ebba för att vara en brottsling.
Jag har inte ens anklagat henne för att bryta mot lagen.

Vänligen ta fram ett enda sådant inlägg!
Ett enda!

Tvärtom, har jag alltid skrivit att jag inte tror att Ebba brutit mot lagen.

Nu visar du faktiskt på riktigt vem du är.