Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ärligt talat, gör du dig till eller är du verkligen så pass korkad och obildad att du inte förstår hur man kollar det?

Har du hört talat om statistik och sannolikhetslära?

Jag ska hjälpa dig: du följer flera tusentals individer, som delas in i två grupper: ovaccinerade och vaccinerade.

Sen jämför man hur många som blev svårt sjuka eller dog i vardera grupp. Förstår du nu? Eller behöver jag "dumma ner" förklaringen ännu mer?

Du borde förstå mer vid det här laget.

Jag gör ett försök att förklara även om chansen att du ska fatta är låg.

Man kan se trender i smittspridningen. Man kan behöva lokala restriktioner om smittspridningen totalt skenar och sjukvården riskeras. Vi har redan nu en kraftigt ökande sjukhusinläggning och stor frånvaro bland sjukvårdspersonal. Har du uppenbarligen ingen koll på.
Man kan se typ av virus, BA.1 eller BA.2. Vet du skillnaden?
Om du har kollat kurvor för Danmark och UK så ser man skillnader men ändå vissa mindre bra saker i Danmark. Smittspridningen går inte ner utan tar nu fart igen och för UK så gick smittspridningen ner för snabbt och beror troligen på att de först haft BA.1 med risk att den tar fart igen, men de mäter och övervakar läget.
Danmark släppte restriktionerna men har ändå koll på smittspridningen. Vi släppte restriktionerna men har nu nästan ingen koll alls.
Skenar det nu här så märker vi inget före det är för sent att göra något.
Dyker det upp en ny mutation som är allvarligare har vi noll koll på sådant.
De flesta utvecklade länder mäter och rapporterar smittspridningen men vi har konsekvent hittat på egna sätt. Nu med noll koll.

Dessutom är informationen om smittspridning bra att se om det går ner till låga nivåer för då kan oroliga stackare som du våga sig ut bland folk igen.

Med det sätt vi har hanterat pandemin har vi ifrågasatts av andra länder och jag skulle inte vara förvånad om det kommer avrådan från att resa till Sverige då vi troligen har en omfattande smittspridning samtidigt som vi har väldigt dålig koll på utvecklingen.

Man kan även se en hel del annat också vid analyser av avloppsvatten. Andra typer av virus, bakterier mm.
Ägna nu lite tid att söka information istället för att hitta på massa eget trams som du skriver om här sedan.

Om man vaccinerar sig direkt efter infektion så har man inte alla hästar hemma. Känns mer som självskadebeteende

Du går alltså på linjen att det är folk i utanförskapsområden som drar upp risken att hamna på IVA av andra anledningar än Covid 19 med 10-20 gånger?

Frågan kvarstår ... varför "hjälper" det vissa men inte andra?

Du gör dig till åtlöje genom att fördumma andra människor, dessutom verkade det som att detta var en ömm punk för dig.. och då undrar jag varför?

Du är nog inte så "intelligent" som du tror.. då hade du gett en bra och enkel förklaring, men du klarade du inte av... tråkigt

Jag har aldrig sagt att jag önskar att någon ska drabbas av sjukdom och död. Tvärtom, jag säger ju att de tar upp platser i en redan överbelagd sjukvård. Såklart vill jag inte att de ska bli sjuka, men risken är ju stor att de blir det.

Och jag hatar inte, men om alla hade vaxxat sig när det blev deras tur, så hade vi kunnat avsluta pandemin tidigare, öppna upp samhället utan risk, och undgått ett par tusen dödsfall. (I kombination med att man ställt vaccinationskravet, alternativt två veckor på karantänhotell, på precis alla som färdades över gränsen till Sverige - även svenska medborgare.) Det är bara så det är. De ovaxxade har blod på sina händer.

Vaccinet skyddar inte hundraprocentigt, det brukar inte vaccin göra. Omikron har visat sig vara en mutation som lyckas "ta sig igenom" vaccinet, men det skyddar fortfarande mot allvarligare sjukdom, långtidscovid och långvarig postcovid, och död.
Varför det inte skyddar alla lika bra verkar kunna handla om (bland annat) vilken blodgrupp man tillhör och D-vitaminbrist, det forskas ju om det och förhoppningsvis kommer man fram till mer.
Omikron är knepigt, det är inte önskvärt att man måste vaccinera sig var fjärde månad så man hoppas ju på att nya mutationer blir lindrigare.
Fortfarande är det så att dubbelvaccinerade har ett gott skydd mot svårare covid, trippelvaccinerade ett ännu bättre, men att skyddet inte är hundraprocentigt.

ömm punk förresten

Önsketänkande och syndabockstänkande från din sida. Dom som redan haft viruset då, varför ska de hålla på och vaccinera sig?

inte för att jag håller med till 100 på vaccinets glorifierade effektivitet, tack för ett sansat svar! som uppenbarligen många verkar ha väldig svårt för

Ibland är det inte så väldigt lätt att skriva på telefonen... orkar inte alltid gå igenom och då blir det lite fel ibland.

Det får du fråga Tegnell om. Jag har hela tiden sagt, att staten borde stå för antikroppstester, och att de ska gälla på samma vis som vaccinationsbevis. Så är det i många länder, bland annat i Tyskland. Men Sverige är som vanligt oerhört trögt och fyrkantigt.

Det eskalerar lätt. Jag uppfattar inte vaccinet som glorifierat, tror egentligen inte att någon påstått att skyddet är hundraprocentigt. Sen är ju frågan hur det kommer gå i längden med tanke på att många länder har låg vaccinationsgrad och omikron har lättare ta sig förbi vaccinationen.

Ja jag tyckte mest att ömm punk lät lite rart.

För att genomgången infektion inte heller skyddar hundraprocentigt. Det allra bästa påstås vara att både vara vaccinerad och ha haft covid. Med eller utan symtom.