DO: Diskriminering att tilltala ickebinär elev med fel pronomen - HEN måste användas

När jag läste ekonomlinje på Stockholms Universitet ca 1994 så var det i runda slängar 300 studenter på grundkurserna i företags- och nationalekonomi. Skulle föreläsarna förväntas veta våra namn? Glöm det, de bara föreläste, de visste inte ens om personerna var behöriga, jag menar vem som helst hade kunnat gå in och lyssna på föreläsningen.

Det var lite mer koll på seminarierna. Men föreläsningarna var vidöppna. Men även i seminarier (med ca 30 studenter) hade seminarieläraren (ibland en doktorand men oftast en högre akademiker) noll koll på namn. Det är inte direkt grundskola med närvaroplikt.

Det viktiga på universitetet var att göra tentor och vissa grupparbeten som kunde ske i seminariesammanhang. I seminariesammanhang var individen intressant eftersom det är den som ska få betyg. Men personligen har jag aldrig hört en seminarielärare nämna nån vid namn.

Jag anser hela hen-köret vara en svensk pendang till nordamerikansk kränkthet. Om de få lov att vara kränkta så ska väl jag också få vara det!

Svensk budget-kränkthet.

Kanske. Men vill man undvika allt skit, så kör man med personnamn.
Typ "Sara" som jag exemplifierade. Då kan idioter inte stämma en!
(Hen/han/hon/den/det)

Personnamn är alltid okej.

Du verkar inte förstå min poäng om finska, persiska och turkiska. De språken har bara könsneutrala pronomen. De skiljer inte på "han" och "hon". Talarna kan ändå se skillnad på män och kvinnor. Det visar att pronomen inte styr tanken. Det var min poäng.

Så du kan sluta att åberopa psykologiska idéer från skönlitteraturen. Du skriver själv att du inte vill "tvingas använda ett ord", så anamma istället Rage Against the Machines rad ur "Killing in the Name" som livsfilosofi: "Fuck you, I won't do what you tell me".

Som jag skrev i mitt första inlägg så är det särskilt vanligt med pronomen i tighta undervisningssituationer typiska för mellanstadie- och högstadieskola. Det är väl i en grundskola detta har skett?

Detta skall inte jämföras med universitetssituationen då lektorn typiskt endast känner till namnet på de två eleverna med lätt autism, som alltid stannar kvar under rasten för att prata med läraren.

Gällande din syn på hen-köret och parallellerna till Nordamerika har jag inga synpunkter.

Du undviker helt huvudfrågan, vilken är att tvinga folk att använda ord de inte vill använda och de bakomliggande tankarna kring det. Detta görs med hot om att bli av med jobbet och att en statlig myndighet hotar arbetsgivaren med böter. Har du några synpunkter på hur det står i relation till den västerländska demokratitraditionen och synen på friheter eller är det helt ointressant?

Sedan att du raljerar om att använda idéer hämtade från skönlitteratur och sedan i samma mening lyfter fram en låttext som exempel på något som har mening är mest sorgligt.

Om man nu lnte vill använda hen kan man använda namnet. Själklart löjligt och fel att använda han eller hon till någon som inte vill det.

DO måste haka på så att de kan behålla sin budget.

Tack för upplysning och fakta. Bisarrt och sjukt. Smått komiskt … E det inte så att man använder tredje person pronomen med personen närvarande om hen är kunglighet typ …

Har inte läst hela tråden så möjligt att detta redan länkats. Tänker iaf att följande behöver finnas inlagt där läraren förklarar sig

https://www.svtplay.se/video/32709947/motet/motet-sasong-3-att-vagra-saga-hen?info=visa

https://www.varldenidag.se/nyheter/utpekade-lararen-hot-mot-yttrandefriheten/repvbk!CvVWDzBy@rAeHZIbpCsrRw/

Ett haveri utan dess like.

O åter ett skadestånds krav som om det går igenom är ett hån mot de som faktiskt blivit stympade.

Troligtvis inte, men om vi ska leka leken så finns chansen. Så svara på frågan, skulle du rätta dig i leden?

Det här har inte gått till domstol, DO är en myndighet som hjälper vissa grupper att slippa lägga egen tid eller pengar på att driva mål i domstol.
Men bara vissa utvalda priviligeras så.