2022-02-10, 16:02
  #29653
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
https://www.youtube.com/watch?v=m9OkNV9Q4TY&t=900s

"... det var ungefääär som man tänker sig efter biodags, folk som promenerar åt olika håll, det fanns folk lite här och där som rörde på sig, det fanns folk bakom mig, framför mig, jag passerade människor .. ,"

AL: Hur var det med folk på trottoaren, det var inte tomt där?
SE: Det fanns folk framför, jag sprang om en del, eller gick, jag gick fort.

Vilka gick eller sprang han om på de där 50-60 meterna mellan Skandiaentrén och mordplatsen. Har någon eller några vittnat om en man i rock som passerat i hög fart, det vore ju jätteintressant och skulle ge SE alibi.

Eller har de vittnesmålen också kommit bort, på samma sätt som Supervittnets?

Fredagkväll en löningshelg.

Mängder med människor som ingen vet vilka det är i dag passerade mordplatsen före och efter skotten.

Mängder.

Det höggradigt berusade vittnet AB travade exempelvis vidare och kunde varit en av dessa om inte en snut hunnit ifatt honom.
Citera
2022-02-10, 16:06
  #29654
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrBarnaby
Men tänk om någon av dem (vilka de nu var?) han sprang om mellan Skandiaentrén och mordplatsen hade pekat ut honom?

(FB) Skandiamannen

Men de har inte heller lyckats ge honom alibi.

Alibi har han redan från väktarna (ingen jätterevolver eller något motiv dock).

Hade du något exempel?
Citera
2022-02-10, 16:12
  #29655
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Utredaren
Helt rätt, jag skriver enbart om vad Lisbeth såg och inte såg vilket hon, Lisbeth, själv redogör för.

Inte det minsta hur hon agerar eller inte agerar vilket du orerar över.

För vi skall väl ta Lisbeth, på allvar, när hon säger att hon ser något.

Att jag formulerar det som en antagande, inte slutsats, beror på att jag efterfrågar vad det är för man hon säger sig ha sett, efter mordet. Var det Stig eller någon annan?

Jag var långt ifrån Stockholm hela februari och mars och för övrigt hela 1986.

Stockholm är en stad jag besökt ett fåtal gånger.

Edit: Jag börjar fundera på om du förstår vad det är jag skriver.

Du skriver om vad hon borde sett, det är underligt.

Om hon sagt ”vad gör du?” till mördaren och denne var Skandiamannen så hade hon tveklöst pekat ut honom dagarna efter mordet.

Det är svårt att komma runt.
Citera
2022-02-10, 16:12
  #29656
Medlem
MrBarnabys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
Vilken bild tänker du på här? Kan du länka?
Så här såg det ut kvällstid enligt polisens bilder

https://www.youtube.com/watch?v=m9OkNV9Q4TY&t=665s

Bilden är tagen på kvällen dagen efter efter mordet, kulturhustes vägg är i mina ögon inte speciellt "upplyst".
__________________
Senast redigerad av MrBarnaby 2022-02-10 kl. 16:22.
Citera
2022-02-10, 17:01
  #29657
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RolleAndersson
Du skriver om vad hon borde sett, det är underligt.

Om hon sagt ”vad gör du?” till mördaren och denne var Skandiamannen så hade hon tveklöst pekat ut honom dagarna efter mordet.

Det är svårt att komma runt.


Först för att undvika missförstånd. Jag tror inte att Stig Engström sköt Olof Palme.

Med ditt logiska resonemang om att LP hade kunna peka ut SE "dagarna efter mordet" så kan man också säga att om mannen LP såg på 30 meters avstånd efter mordet hade "likt SE kommit ända fram till LOP och hjälpt till i återupplivning försök, så hade hon också " tveklöst kunna peka ut mannen"

Men det var inte så enligt LP, hon såg mannen komma mot sig men sen "såg hon honom inte mer". Och det är underligt i allra högsta grad.

För att du inte skall säga att jag hittar på eller polisens förhörsledare hittar på så har jag kopierat in en ordväxling mellan Christer Petterssons advokat Arne Liljeros och Lisbeth Palme nedan. Dvs, det är ingen sammanfattning utan dialogen som den utspelar sig.

Svea hovrätt 1989-09-18 52 Förhör med fru Lisbeth Palme

Citat:
Arne Liljeros: Sedan har ni sett en annan person som var avvärjande och inte ville hjälpa er. På vilket avstånd var den mannen?

Lisbeth Palme: Tre gånger längre avstånd säkert. Tre fyra gånger längre bort, ett tjugotal meter bedömer jag det som.

Arne Liljeros: Hur var den här mannen klädd?

Lisbeth Palme: Personen måste ha gått mot den plats där vi befann
oss och gav ett smalare intryck, tunnare, och det var ett orangefärgat ljus där, tyckte jag att jag uppfattade det som, ett ljus över gatan. Så jag vet inte om det var någonting beige eller någonting sådant. Jag tror att jag uppfattade det som något ljusare färg på jackan.

Arne Liljeros: Skulle personen ha kommit norrifrån, från Tegnérgatshållet?

Lisbeth Palme: Ja.

Arne Liljeros: Ni har sagt vid förhör att ni sett en man på 30 m avstånd iklädd kort beige plagg som tittade, enligt ett förhör i april maj, mot er. Ni talade om beige plagg, det är väl riktigt?

Lisbeth Palme: Jag uppfattade det som ljusare, kanske beige. Det är möjligt att det kan vara en annan färg, eftersom jag tror att det är ett orange ljus. Då blir det ju litet andra färger. Det kanske herr Liljeros vet.

Arne Liljeros: Vart tog den här mannen vägen?

Lisbeth Palme: Det vet jag inte, det har jag också sagt.

Arne Liljeros: Gick han i riktning mot er?

Lisbeth Palme: Ja.

Arne Liljeros: Och sedan såg ni honom inte?

Lisbeth Palme: Nej.
Citera
2022-02-10, 17:22
  #29658
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Utredaren
Först för att undvika missförstånd. Jag tror inte att Stig Engström sköt Olof Palme.

Med ditt logiska resonemang om att LP hade kunna peka ut SE "dagarna efter mordet" så kan man också säga att om mannen LP såg på 30 meters avstånd efter mordet hade "likt SE kommit ända fram till LOP och hjälpt till i återupplivning försök, så hade hon också " tveklöst kunna peka ut mannen"

Men det var inte så enligt LP, hon såg mannen komma mot sig men sen "såg hon honom inte mer". Och det är underligt i allra högsta grad.

För att du inte skall säga att jag hittar på eller polisens förhörsledare hittar på så har jag kopierat in en ordväxling mellan Christer Petterssons advokat Arne Liljeros och Lisbeth Palme nedan. Dvs, det är ingen sammanfattning utan dialogen som den utspelar sig.

Svea hovrätt 1989-09-18 52 Förhör med fru Lisbeth Palme

Fick LP någonsin frågan om hon kunde peka ut Skandiamannen som vittne?

Varför hon nu skulle ha fått det.

Det var först 35 år efter mordet som en sinnesslö åklagare inte kom runt det vittnet i rollen som mördare.
Citera
2022-02-10, 17:34
  #29659
Medlem
Det man kan konstatera med SE är att han som vittne haft rejäl otur. Ingen har noterat hans språngmarsch eller samtal med Lisbeth. Såvida han inte ljuger.
Citera
2022-02-10, 17:34
  #29660
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Nej han nämner 23:19 som okorrigerad stämplingstid. Han har uppenbarligen skrivit av en källa för han uppger hela veckans tider. Och han säger 23:19 är den okorrigerade tiden. Precis som SE..

Bara så att jag förstår dig rätt. Vad menar du att "okorrigerad" betyder? Menar du att PH är av uppfattningen dels att den verkliga (korrigerade) tiden var 23:20, dels att stämpeluret visade 23:19 ("okorrigerad")?
__________________
Senast redigerad av BleakHouse 2022-02-10 kl. 17:38.
Citera
2022-02-10, 17:38
  #29661
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RolleAndersson
Fick LP någonsin frågan om hon kunde peka ut Skandiamannen som vittne?

Varför hon nu skulle ha fått det.

Det var först 35 år efter mordet som en sinnesslö åklagare inte kom runt det vittnet i rollen som mördare.

Inte vad jag vet.
Citera
2022-02-10, 17:43
  #29662
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RolleAndersson
Fick LP någonsin frågan om hon kunde peka ut Skandiamannen som vittne?

Varför hon nu skulle ha fått det.

Det var först 35 år efter mordet som en sinnesslö åklagare inte kom runt det vittnet i rollen som mördare.

Det är inte hans fel att SE inte utreddes grundligt från början.

Samtidigt kan man tycka att de som inte fått frågan ändå spontant borde ha nämnt någon som skulle kunna vara SE med tanke på hans handlingskraftighet.
__________________
Senast redigerad av BleakHouse 2022-02-10 kl. 17:46.
Citera
2022-02-10, 17:45
  #29663
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BleakHouse
Det är inte hans fel att SE inte utreddes grundligt från början.

Samtidigt kan man tycka att de som inte fått frågan spontant borde att nämnt någon som passar in på SE med tanke på hans handlingskraftighet.

Var det något annat vittne som ”utreddes grundligt”?
Citera
2022-02-10, 17:48
  #29664
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RolleAndersson
Var det något annat vittne som ”utreddes grundligt”?

Fanns inte skäl för misstanke avseende något annat vittne.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in