Citat:
Ska Tesla sälja de mängder av bilar som krävs för att uppnå de intäkterna är de svårt att se hur dom ska bibehålla nuvarande marginaler, speciellt då konkurrensen ökar för varje kvartal. Kan ju bara konstatera att väntetiden på en Volvo diesel är längre än en Tesla, så att man skulle sätta igång två fabriker till och tillverka dubbelt så många Teslor och sälja dom till samma pris som idag känns föga troligt, marknaden är redan hyfsat mätt på Teslor till de här priserna. Sänker dom priserna sjunker vinstmarginalen och på en gång krävs det ännu mer än dina ”ödmjuka” 60% tillväxt för att motivera värderingen. Lägg till att Tesla inte har investerat i takt med att fordonsflottan ökat, väntetiden på service är redan lång och blir bara värre i takt med att bilarna blir äldre. Hela ”din tesla behöver inte service” var ett kortsiktigt genidrag, sälj miljoner bilar utan att utöka servicenätverket nämnvärt (läs spara pengar) och ingen klagar i något år tills alla behöver åka in samtidigt..Jag använder "revenue" av naturliga skäl. Tesla spenderar mer pengar på tillväxt än Apple, och mycket riktigt så är Teslas genomsnittliga tillväxt per år mycket större. När du räknar på värderingen så väljer du av någon konstig anledning att inte ta hänsyn till tillväxten på vare sig intäkter eller försäljning. Och då ser du inte heller på hur kort tid Tesla kommer gå ikapp Apple i ren vinst per år, vilket försvarar det högre P/E-talet. 

Om Apple fortsätter i samma takt lär det aldrig ske, eller räknar du inte med tillväxt och ökade intäkter för deras del?