Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Faktum är att GN bodde i sitt barndomshem vid tidpunkten för mordet och att han är skriven där än idag, mer "comfort zone" än så blir det inte. Han kan området som sin egen ficka.

Även om mordplatsen möjligen skulle kunna räknas som "comfort zone" för Mr P också med anledningen av hans koppling till systrarna Söderström så går det inte att jämföra med GN. Själv tycker jag nog att mordplatsen vid Långbacken är mer av en "buffertzone" för Mr P. Hans riktiga "comfort zone" är Björsta området, han är både född och uppväxt där om jag inte minns fel. Dessutom bor han (liksom GN) kvar i sin "comfort zone" än idag.

Om hundvittnet var GN så skulle dom inte ha trott på honom då han ett år tidigare rapporterat om att Palme mördaren fanns i Kramfors.
Men som Anonyme Sven så kunde han styra polisen i fel riktning.
Var det bara för att jäklas med utredningen?
Hundvittnet beskriver mannen på cykel som en Joe blow, alltså en vanlig kille.
Det fanns inga utmärkande drag hos mannen på cykeln men cykeln beskriv i detalj.

Om GN var hundvittnet ljög han för att vilseleda och syftet var givetvis att själv komma undan.

GN ska ju ha tipsat polisen om Palme mördaren 1986, att denne fanns på perrongen i Kramfors.
Därför var han tvungen att tipsa anonymt denna gång, polisen skulle inte tro på honom, dom trodde han ju inte förra gången.
Om han tipsade BÖ om detta så skulle BÖ aldrig tro på GN igen, hundvittnet var vad svenska fall för FBI menade med leakage i utredningen.
GN hade full uppsikt över mordplatsen från fönstret på övervåningen.
Efter Lagens änglar på TV så mördas Eva.
Hade han full uppsikt från båda hållen ?
alltså både från parkeringen och från mordplatsen vid dungen ?
I såna fall kanske mördaren väntade på rätt läge.

Ja precis, polisen skulle aldrig ha litat på GN efter hans stolle-tips året innan som handlade om att han hade sett Palme-mördaren på Kramfors station.

GN insåg att han måste vara anonym den här gången för att kunna "träda fram" som hundvittnet. Anledningen till att han ville vara anonym påstods vara att han fruktade för sitt liv. Ingen ifrågasatte hans önskemål eftersom man törstade efter ny information om Eva-mordet. GN visste att hans påhittade uppgifter om cyklisten (mördaren) som svängde in mot Bruket via Kontorsvägen skulle vara sprängstoff i utredningen.

Ja precis, polisen skulle aldrig ha litat på GN efter hans stolle-tips året innan som handlade om att han hade sett Palme-mördaren på Kramfors station.

GN insåg att han måste vara anonym den här gången för att kunna "träda fram" som hundvittnet. Anledningen till att han ville vara anonym påstods vara att han fruktade för sitt liv. Ingen ifrågasatte hans önskemål eftersom man törstade efter ny information om Eva-mordet. GN visste att hans påhittade uppgifter om cyklisten (mördaren) som svängde in mot Bruket via Kontorsvägen skulle vara sprängstoff i utredningen.

Det vore en logisk slutsats.
Han hade troligen saboterat sin trovärdighet som vittne med Palme tipset och visste ju så klart om det.
Kanske var det därför det tog 6 dagar att gå till tidningen med informationen.
Han kunde inte gå direkt till polisen.

Om GN agerade hundvittnet för att komma undan så krävdes det en viss typ av planering och kalkylering ang vad som skulle sägas. Det var nog snarare det som drog ut lite på tiden.
Han var ju tvungen att kolla upp saker noggrant och t.ex. se till att tidsschemat höll hela vägen. Eftersom uppgifterna skulle vara vilseledande fick cyklisten komma från motsatt håll istället. Hundvittnet placerade sedan sig själv med hunden i närheten av Kontorsvägen för sin sensationella "iakttagelse" av Eva-mördaren, endast minuter innan mordet skedde.
I själva verket hade GN förmodligen förföljt Eva med cykel (stalker) på avstånd utefter Herrgårdsvägen. När hon närmade sig Långbacken såg han till att vara ikapp henne (troller). I enlighet med den geografiska profileringen visste GN exakt vart han skulle slå till (raptor), tro inget annat!

2019-04-07, 14:54 länk
Badkarsrunkaren

GN bodde i direkt anknytning till händelseförloppet.

Varför?

”Kanske var det slumpen som gjorde att det var just EVA som mördades den aktuella kvällen; eftersom tillfället gavs.”

Ja det håller jag som det allra mest sannolika. Att det skulle ha funnits en plan bakom mordet har jag mycket svårt att tro. Den här typen av GM jobbar inte på det sättet. Överfallet och mordet var med största sannolikhet impulsstyrt, ett rent infall som triggades av att:
Tillfället gavs - möjligheten uppenbarade sig.

Man kan kalla det slump, det hela handlar egentligen om att ett antal tillfälligheter måste råka inträffa samtidigt för att situationen ska bli möjlig.

Tillfälligheter - fredagen den 27/9 1987:

I det här fallet har GN t.ex. antingen slumpmässigt tittat ut genom fönstret och då fått syn på hur en bil stannade till i korsningen och att Eva ensam klev ur. Alt. att han redan befann sig utomhus när han såg det.

Hans psyķiska status för stunden måste vara den rätta.

Med stor sannolikhet påverkad - hade det t.ex. varit en tisdag istället för fredagkväll hade Eva föförmodligen levt idag.

Vidare - för att få ihop det hela - måste Eva anlända till korsningen just i samband med att GN - av en ren händelse - råkar titta ut genom fönstret. Han kunde med andra ord lika gärna ha suttit framför tv:n istället så hade Eva förmodligen aldrig mördats.

Det är en kedja av olyckliga sammanträffande som gör att Eva mördas. Om man sen väljer att kalla det för slumpen, ödet eller ren otur kvittar.

Hundvittnet hade dessutom tittat på Lagens änglar som handlade om en våldtäkt.
Det kan ha varit en trigger.
Han tittar ut genom fönstret och ser en ensam kvinna komma gåendes.
Tillfället gavs.

Lagens änglar

SÄSONG 1 AVSNITT 4 VAR PÅ 48 MINUTER.

Det innerbär att Lagens änglar slutade 22:48 fredag den 25 september 1987!

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Lagens_änglar

Längd (per avsnitt)
cirka 50 minuter

I Sverige började serien sändas av Sveriges Television under hösten 1987 på fredagar.

1987 fanns ingen reklam.

Det innebär att Lagens änglar slutade ca 22:48 och INTE 22:55.

Sju VIKTIGA minuter!

Episode aired Sep 4, 1987
TV-PG
1h 37min

I Sverige sändes S1:E1 fredag den 4 september 1987; ” Pilot”.

https://m.imdb.com/title/tt0091368/?ref_=tt_eps_top

Det innerbär att S1:E4 sändes fredag den 25 september; ” The Princess and the Wiener King”.

https://m.imdb.com/title/tt0624141/?ref_=tt_ep_nx

Episode aired Oct 17, 1986
TV-PG
48min

McKenzie takes a dim view of future lawyers after his guest lecture at a law school which is filled by questions from the students dominated by self-interest. McKenzie's secretary, Iris, takes a dim view of her future with the firm and of the new law clerk, Jeffrey Sullivan, whom McKenzie hires. Meanwhile, Irving Lewis follows Becker's advice concerning his divorce, then blames him when his young wife won't return to him. Victor goes to bat for a young girl facing charges after she shot her brother who tried to rape her. Kuzak meets with Grace's fiancé while continuing to try to win her affections, and Markowitz wows Kelsey with his private life. Abby tries to continue working despite not knowing the whereabouts of her son.

https://m.imdb.com/title/tt0090466/

https://m.imdb.com/title/tt0090466/episodes/?season=1



https://smdb.kb.se/catalog/id/001706648

SVT, TV1 1987-09-25
Fullständig tablå
19.50-20.30 Fredans.
21.20 Sportnytt.
21.30 Aktuellt fredag.
22.00 Lagens änglar.
TablåinnehållDel 4 av 13.
22.45-22.50 Skål!
Utgivning
År/datum 1987-09-25

Kanal SVT1

Utgivning Stockholm : SVT, TV1

Utgivningsland Sverige

Exemplar
VHS TV88-0617
MPEG-1 ZS_svt_svt1_1987-09-25
1 tum B LP TVB87-1244
1 tum B LP TVB87-1245
MPEG-2 YA_TV88-0617



https://smdb.kb.se/catalog/id/001706649#

SVT, TV1 1987-09-25
Fullständig tablå
22.50-23.10 Skål!
Utgivning
År/datum 1987-09-25

Kanal SVT1

Utgivning Stockholm : SVT, TV1

Utgivningsland Sverige

Exemplar
VHS TV88-0618
MPEG-2 YA_TV88-0618

Hundvittnet hade dessutom tittat på Lagens änglar som handlade om en våldtäkt.
Det kan ha varit en trigger.
Han tittar ut genom fönstret och ser en ensam kvinna komma gåendes.
Tillfället gavs.