Starlink

Det är väl inte så konstigt att det inte är så mycket marknadsföring när Starlink fortfarande bara är i beta test.
Som vanligt med Musks projekt så är inte genomförandet det stora problemet, däremot totalt orealistiska tidslinjer.
Om några år kommer säker Starlink vara i full kommersiell drift och då kommer nog antalet användare öka avsevärt.

Sen är i och försig avsaknaden av marknadsföring något unikt för Starlink när det gäller Musk. Tesla har exempelvis inte heller någon aktiv marknadsföring.

Det är svårt att diskutera eftersom uppfattningarna varierar så mycket.
Från början var det fantastiskt.
Sedan är det fortfarande fantastiskt men $99/månad anses för dyrt.
Jag håller alltså inte med. Och linslusen Musk skulle säkert visa hur seglarna videochattar med frugan eller spelar Counterstrike.
Alla Stilla Havs-nationerna etc skulle få FN-pengar att ha systemet i sina skolor. Laserlänkar påstås fungera nu.
Rapporter om dålig funktion som du visar nu har varit mycket ovanliga, som helhet.

Jag tror alltså att det inte funkar alls eller mycket dåligt.

Stora tidningar måste in och undersöka. (Men det har de slutat med)

Amazon kanske skulle gå ihop i stället för har flera olika satellitsystem. Grundtanken är ju fin att kunna nå internet vars som helst men har aldrig sett nån realistisk ekonomisk kalkyl hur många kunder det egentligen finns. Problemet tror jag är att det helt enkelt finns för få kunder på landsbygden. Ser man globalt så sjunker oftast betalningsförmågan dramatiskt ju längre bort från städerna man kommer. Är man fattig och bor i ett skjul så lär nog inte en starlink antenn för 1000kr i månaden vara det första man investerar i.

Man kanske kunde ha ett globalt infrastrukturprojekt där Staten går in, ungefär som när Svenska staten byggde ut vårt järnvägsnät. Men det kräver nog bättre insyn och transparens över Spacex i så fall.

CIA kunde sponsra och köpa 100miljoner antenner för att sedan sprida dessa i Kina, Nordkorea och liknande länder. Vore säkert billigare än att bygga ett enda hangarfartyg.

Starlink har länge presenterats som en världsrevolution. Och det är en världsrevolution om det skulle fungera.

Enligt den här länken är intäkterna från Starlink 15miljoner USD i månaden just nu. Dom lär behöva 100dubbla det för att gå break even.

https://www.youtube.com/watch?v=FPrfc21KaSw

Enligt den här länken är intäkterna från Starlink 15miljoner USD i månaden just nu. Dom lär behöva 100dubbla det för att gå break even.

https://www.youtube.com/watch?v=FPrfc21KaSw

Starlink presenterar en "premium service" med förhöjt pris

Jag anser fortfarande att Starlink kan vara en bluff. Det finns ännu inte helt klara bevis att det fungerar alls, anser jag. Det räcker inte med Internetfora, YouTubers, mindre media etc

Det går ännu inte för vem som helst att gå in i en affär och köpa utrustningen utan man måste skicka in epost och bli utvald för att "testa" systemet. Starlink har länge presenterats som en världsrevolution. Och det är en världsrevolution om det skulle fungera. Men det har ännu inte granskats i större omfattning i de största tidningarna. Det är också mycket märkligt att Musk, som alltid är i fokus i massmedia och Twitter, inte gör reklam för systemet. Många följer hans Twitter och betraktar honom närmast som en idol. Hans Twitter kan ju styra värden på kryptovalutor.

$499 för mottagaren och $99 per månad för Internet är naturligtvis mycket men många skulle betala det för att kunna använda Internet var som helst på jordklotet (just nu upp till 52:a breddgraden). Många vill också ha det senaste inom teknisk utveckling.

Musk lovade länge latenser under 20 ms
https://arstechnica.com/information-...eat-to-telcos/

Nu påstås latenserna ligga runt 50 ms och hastigheterna 50/10 vilket är helt OK för områden som tidigare enbart haft Internet via geostationära satelliter som Hughesnet. Jag tror också att nedladdningen är obegränsad, till skillnad från många abonnemang för geostationära satelliter.
https://www.speedcheck.org/starlink-performance-2021/

Att i det läget höja priserna för en prestandaökning är att gå i helt fel riktning. Den väsentliga kritiken mot systemet var priset. Att då höja priset är märkligt. Jag anser det fortfarande möjligt att systemet kanske inte alls fungerar. Då kan prishöjningen vara ett sätt att maskera att systemet egentligen inte fungerar. Dessutom fortsätter man märkligt nog att skjuta upp satelliter. Runt 2000 uppe nu.

Jag har länge ansett att det mesta tyder på att Starlink är en bluff. Men den uppfattningen måste man hela tiden ompröva. Hittills har dock inget framkommit som tyder på att man behöver ompröva den uppfattningen, anser jag.

https://www.cnet.com/home/internet/s...its-not-cheap/

Om man formulerar frågan kring kundbasen så här kan det bli illustrativt för hur dålig starlinks affärsidé är: av alla som bor mellan 52°N och 52°S, som bor så ödsligt att de inte har tillgång till bra uppkoppling, hur många av dessa har råd att betala 1000 kr per månad för nåt som inte är livsviktigt?

Det där har jag berört i andra inlägg nyligen.

Se vilka prognoser som accepterades i världens största finanstidning WSJ och alla andra tidningar för bara ett par år sedan.

https://opportunites-technos.com/wp-...0/image002.png

(FB) Starlink

ca 30 miljarder USD. Låt säga att 2,5 miljarder är startavgifter för nya kunder (5 miljoner st...) så behövs 275 000 000 kunder 2025.

Man behöver inte vara ett geni för att förstå att det är orealistiska siffror.