Citat:
Ursprungligen postat av
IamNotChevyChase
Nej, han saknar inte alla tre;
Motiv har redan försökt förklara för dig; uppenbarligen fattar du inte vad i affekt innebär.
Möjlighet hade han; utstämplingstiden visar detta.
Medel kan jag däremot hålla med om att det kan diskuteras.
Ha en fin fortsatt fredag.
Du är illa påläst. Skandiamannen stämplar ut 23.19.00-23.19.59.
Därefter går han en bit och stannar om pratar med väktarna ”i några minuter” (enligt väktarna).
Åklagaren insåg tydligen problemet med detta så den 10 juni år 2020 så påstod han lögnaktigt att Skandiamannen först pratade med väktarna och därefter stämplade ut.
Som polisprofessor Persson med viss emfas påpekat så går åklagarens tidslinje inte ihop.
Att fantisera ihop att en gärningsman skulle kunna blivit rasade av ingen anledning är inget motiv. I så fall skulle alla misstänkta gärningsmän ha motiv. ”De kanske blev arga.”
Men den dumheten ligger i linje med utpekandet av den snälle grafikern.
En jätterevolver, osade av krut, gömd i en lite väska där den inte får plats? Med tillbaka till jobbet där mördaren låtsas vara chockad?
Ge upp. Tänk till. Tänk om.
