ECPAT: Pojkar lägger större ansvar på offren för sexbrott

Finns olika syn på vad burka har för användningsområde. Ett är att kvinnan inte ska ses som ett objekt, utan ses för sin personlighet/intelligens etc. Låter ju fint, men återigen: män är inga djur och kan mycket väl se en kvinnas personlighet och intelligens även om man råkar se ansiktet och påklädd kropp på henne. Sedan finns det den synen att kvinnan inte ska kunna locka till sig andra män, vilket kan främja trohet och minska spridningen av sexuellt överförbara sjukdomar. Vissa menar att det är en religiös symbol. Osv.

Det man kan se är som med ditt exempel: sr man en massa kvinnor topless blir man van vid det (även om kvinnobröst alltid är fint att se) och det blir inte lika laddat. Och det blir definitivt inte laddat med en kvinna som är fullt påklädd men har en viss urringning. Men om man ser kvinnor i burka varje dag och sedan ser en kvinna som är fullt påklädd, men har en viss urringning, så kan detta bli oerhört laddat. Så burka är på intet vis bra, för om män som bara ser bruka dagarna i ända ser en normalt klädd kvinna, så tja... Bättre de vänjer sig vid att "se men inte röra".

Du skrev "sexbrott" i rubriken. Syftar du då på att skicka bilder?


Så vad exakt menar du med "synen på sexbrott"?
Pojkarna har inte fått frågor om våldtäkt. Ska vi bara anta att de värderar våldtäkter på samma sätt som de värderar bildspridning?
Det verkar som att du drar växlar här baserat på överhettade Flashbacksdiskussioner.

Pojkarna behöver en faderlig örfil, det är min bestämda uppfattning, men det är en annan sak.
Det jag hakar upp mig på är avsaknaden av kopplingen mellan att rättfärdiga bildspridning och att rättfärdiga våldtäkter. Det måste finnas något underlag som visar det sambandet.

Jag skrev ju att våldtäkt inte har något med mitt inlägg att göra.
???

Sedan missade jag att skriva att det handlar om civilisationer, inte om jägar-samlar-samhällen.
De kan inte jämföras då jägar-samlar-modellen inte är skalbar på det sättet. Det är därför de är så olika i alla avseenden.

[quote]
Det behöver vi inte diskutera. Ok? Det är en rimlig generalisering. Spara på krutet där alltså.


No shit Sherlock.

Det är det jag är skeptisk till. Var är beläggen för att svenska pojkar rättfärdigar våldtäkter?

Jo jag vet, men eftersom enigmaticas tillhör de som gärna hänvisar till de "hitröstade" tycker jag det är av vikt att påtala att han är exakt likadan själv som de "hitröstade" han hänvisar till.

Då skall vi se:

promenera ensam i en park kvällstid - kan vara vårdslöst, beror på omständigheterna
ha relationer med andra människor - kan vara vårdslöst, beror på vem man har en relation med
vara sexuellt aktiv - kan vara vårdslöst, beror på hur och med vem/vilka
gå i kläder som visar dina lår - vårdslöst
överarmar - normalt sett inte vårdslöst, beror dock på var och vem som armarna visas för
hår - samma som med överarmarna

vidare så anser du att jag är:
dum i huvudet - nej
misogyn - Nej, inte som jag ser det. 2/5 av min familj består av kvinnor, och jag har många fantastiska kvinnor som kollegor och bekanta. Jag känner dock ingen som "klär sig som hon vill" eller däckar på okända soffor.

Beträffande fallet med killen som blir rånad så beror det på omständigheterna. Om han är full och samtidigt går ensam i dyra kläder - definitivt vårdslöst. Inte helt olikt hur jag resonerar angående kvinnor med andra ord. Om killen skulle finna sig i en sådan situation (alltså full och iklädd dyra kläder mitt i natten) så är taxi eller pappa definitvt att rekommendera.

Man kan till och med säga att män borde vara ännu mer på sin vakt (vilket de i allmänhet redan är i och för sig), eftersom att män är utsatta för mer frekvent och grövre våld än vad kvinnor är. Med detta sagt så finns det dock självklart skillnader mellan hur könen kan vara vårdslösa. Eftersom att män är överrepresenterade bland brottslingar och eftersom att de flera människor är hetero så är det givetvis mer vårdslöst av en kvinna att klä sig utmanande än om en man gör det.

Nja sex och attraktion är hela vardagen fylld av. Men jag menar åt extremhållet där 1% muslim är vårt 100%.
På sätt o vis, 50% vore kanske medelvägen, men ingen i detta land accepterar ens 1% eller ens vill tala om att det ens kommer på fråga att ifrågasätta. Jupp.

Nej jag valde "sexbrott" som den kortaste sammanfattningen av det som studien avser...
eftersom det inte går skriva så långa rubriker.

Så här står det i studien:

"Idag släpper barnrättsorganisationen ECPAT rapporten “Tjejer måste sluta skicka bilder” om pojkar och deras attityder och beteenden vad gäller nudes (nakenbilder) intimitet, sexualbrott och åldersskillnader."

Rapporten handlar alltså om MER än enkom skicka nakenbilder.
Det var dock det beteende som gav störst skillnad i svar mellan pojkar och flickor.



Sexbrott är inte enkom våldtäkt.
Du är medveten om att du kan ladda ner hela rapporten under länkar?




?? och hur fan ska en örfil hjälpa mot dessa värderingar tycker du?

Du förstår inte hur åsikterna att det är tjejens fel att någon annan sänder runt hennes nakenbilder...hör ihop med åsikterna att det är tjejens fel om hon blir våldtagen....

Eller att åsikterna att ett beteende är "någon annans fel och ansvar" hör ihop med att det är enklare att rättfärdiga samt ge sig själv "rätten" att bete sig just så.

På vilket sätt är ett samhälle våldtäkts-"skalbar"?
mest förvirrande jag läst på länge.

Du menar att denna inställning till vem som är ansvarig för någons beteende plötsligt har dykt upp nu?
och aldrig funnits i tidigare samhällen?

suuure!

Precis lika garanterat säkert som att våldtäkter aldriig existerat i Sverige innan invandringen....



Och när ska ni muppar inse, skillnaden mellan kritik på individnivå och gruppnivå?

Nu börjar du prata om allt annat än vad detta handlar om. Vi lever nu & debatten handlar om vad som händer nu.
Svenska män, som grupp, har aldrig begått så få våldtäkter som nu, ändå skuldbeläggs dom för saker som görs av helt andra folkgrupper. Folkgrupper som kvinnor i hög utsträckning har röstat för att importera till Sverige.

Svenska män börjar nyktra till & vägrar ta på sig skulden för sådant dom inte är skyldiga till. Ett sundhetstecken.

Nej precis, den som ifrågasätter den västerländska ordningen blir snabbt anklagad för att ha medeltida värderingar och förespråka islamism. Svart eller vitt ska det vara. Regler ses som förtryck. Samtidigt förfaller samhället bit för bit.