Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Detta kan du ha rätt i - på hemmaplan, men mamma sitter inte med vid utredningssamtalen med soc. Dessutom tror jag att dina två sista stycken framför att gäller förhållandet mellan son och far.

Ändå är det bland annat det du klipper bort ur mitt inlägg:


I ditt invecklade hypotetiska scenario är det förstås bara en tillfällighet att Bs telefon aldrig mer positioneras på någon annan plats än där hon sist sågs i livet med C, och att det inte tycks finnas ett enda vittne som sett henne gå tillbaka till lägenheten.

Hon drack tillräckligt mycket för att barnen skulle notera det. Allt står i domen från kammarätten. Jag kommer inte skedmata dig med information som postats och laddats upp flera gånger.

Du kan väl iaf läsa domen och svara på frågan om du tror C hotade och misshandlade barnen och C?

Har du någonsin funderat över vem denna kvinna var och varför de gick ner i källaren?
Låt mig påminna dig om att B är död, förmodligen mördad av C. Och att hon hade ansökt om kontaktförbud etc. Kvinnan du såg på filmen kanske hade med detta att göra? Kvinnan kanske var från socialtjänsten/polisen/någon kvinnojour. Och var kanske där för att skydda B från C. Vi vet inte. Att de gick ner i källaren kan ju ha varit för att kunna ta sig ut via en bakväg. För som sagt: vi vet att B är död, förmodligen mördad av C. Hennes skyddsbehov kan ha varit stort. Och vi vet ju inte vad som hände efter filmsnutten du såg. Kanske släpptes sonen och C in efter att B var i trygghet. Kanske var tanken att även föra barnen dit man hade tänkt att föra B, eftersom de givetvis även hade ett skyddsbehov. Vi vet inte vad som hände efter den filmsnutt du såg. Vi vet inte ens vad som utspelade sig på filmsnutten.

Beata hanterar alkohol bättre än vad Cezary gör. Cezary kan dricka mer men min man som faktiskt varit med han och drack säger att han dricker för mycket och blir lätt irriterad och känslosam. Detta var då 3 år sedan men tror inte så ändrar drastiskt.

Tror inte på playstation historian. Vart fick han pengarna från om hans företag var konkurs?

Deras gemensamma är också alldeles för ung för ett playstation.

...och där rymde den sista hästen!
Du menar alltså att B får skylla sig själv för att C slog henne gul och blå. Tycker du inte det var vuxet av henne att begära skillsmässa då, som ett sätt att slippa konflikterna?

Tveksamt. Barby ansåg det sannolikt att en lskare styckat kroppen och slängt ut delarna runtomkring i Bökeberg.

Krångla inte till det. C var våldsam. Han slog mamma, vilket sönerna vittnat om. Ingen har sett B slå C även om också hon drack alkohol. Vissa har helt enkelt inte våld i sig. Andra har det. Och tar lätt till nävarna. I det här fallet vet jag hur jag gissar. Och FU bekräftar det troligtvis.

Men varför ska vi lita på dig och dina berättelser? Du känns rätt partisk här och nu hade du och din man dessutom inte umgåtts med paret ( enligt dig själv) på hela 3 år. Mycket hinner hända under denna tidsperiod, man kan dessutom fråga sig HUR mycket du och din man brukade dricka med B och C? Var deras barn också med när ni drack?


Haha bra försök att försöka förminska Barbys trovärdighet men platt fall tyvärr, hantverkare är dessutom sällan black, C har säkert haft extraknäck med pengarna rakt ner i fickan. Konsollen var antagligen en Ps4 och en sån begagnad med spel går att hitta för 1500 kr, det är ingen jättesumma så sluta att överdriva.


Knappast, barn spelar barnspel på Playstation. Det märks att du tillhör en äldre generation som inte har koll.
Sonen är dessutom 7 år gammal, många i den åldern spelar tv-spel.

Det finns alltså i nuläget ingen anledning att diskvalificera Barbys uppgifter i tråden, vi får dock avvakta FUP och se vad som hänt.

Vad menas med tillräckligt mycket?


Jag har läst den, många frågetecken kvarstår.


Jag tror (en teori) att man har hittills bara skrapat på ytan om vad som hände mellan B och C i deras helt uppenbart destruktiva relation?

Det går i nuläget nog inte att utesluta att båda parter kan ha pucklat på varandra?

Får man fråga varför du är så enögd och inte så lite partisk när du betraktar det aktuella fallet?

Oerhört förbryllande att du ställer den frågan till Heretic77, och inte till dig själv?

Efter snart 1.200 (i stort sett) likalydande inlägg blir jag fundersam över om det öht kan finnas någon fb-are som inte skulle ha förstått det du säger dig anse i alla dessa inlägg betr din teori/agenda.

Cezary har berövat Beata livet, vilket inte kan ursäktas på något vis (varken juridiskt, moraliskt el. etiskt) oavsett hur deras relation har varit ur ett faktamässigt och objektivt perspektiv.

Du har ju skrivit inlägg på fb (som hänvisats tilll i den här tråden) där du anser att kvinnor ältar en massa. Vi är många som känner till minst en extremt ältande man på nätet!

Varför inte ta en repris på denna skribents uppgifter? De känns minst lika informativa och trovärdiga som andra skribenters inlägg. Läs även detta isf:
(FB) Malmö 2021-09-25: Misstänkt människorov, Beata Ratzman hittad avliden 2021-11-20

Jag är i grund och botten rätt opartisk när det gäller det aktuella fallet i Malmö. Jag trodde redan på ett tidigt stadium att båda parter har slagit och behandlat varandra illa och i nuläget pekar väl en del åt detta håll? Varför tror du att jag tagit ställning?


Du har i vanlig ordning missförstått mina inlägg, C har med stor sannolikhet slagit B men det går samtidigt inte heller att utesluta att även hon kan ha använt sig av våld om vi ska lita på Barby och dennes intressanta information?


Tack men i nuläget så finns det väl en hel del som verkar peka på en tragisk olyckshändelse i samband med gräl och bråk, kanske i berusat till stånd hos båda parter? Får man fråga varför du är motståndare till denna hypotes? Berövat låter dock missvisande, vad sägs istället om orsakat som C faktiskt medgett?


FB är ett diskussionsforum, jag kanske postar många inlägg men det är en följd av min stora arbetskapacitet och ingen normal individ kan väl ha något emot människor som vill hålla debatten levande?

Men vad gäller det aktuella fallet så är det rätt uppenbart att vi hittills inte ens fått veta en bråkdel av alla ingredienser vad gäller parets destruktiva relation. Kanske kommer även du till slut att inta en mer neutral hållning vad det aktuella fallet i Malmö?

En fråga nu: Tror du att C kan frias från mordmisstankarna och istället enbart dömas för brott mot griftefriden?