Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Målare är Esbjörns ord från förhöret.
Det vi VET är att Ebba ombesörjde besiktningen, och den skedde innan 5-6 augusti
Gissningsvis tog hon även dit hantverkare (tror det är mer eller mindre bekräftat) för att kunna ta in prisuppgift på vissa arbeten eftersom hon ville komma igång med renoveringen direkt vid tillträdet.

Ur förhöret som hölls 2021-01-14:
"Först nu" tolkar nog de flesta som att det är något som skett helt nyligen
han sa alltså inte "till slut" eller "efter ett tag"

Det är ju här det blir klurigt.
Av förhöret kan man alltså tolka det som att Esbjörn varit utan nycklar under hela den hösten
Det motsägs ju av att Han och Brännström var inne i huset redan i November
Då finns det ett par alternativ.
Esbjörn ljuger eller uttrycker sig i vart fall väldigt oklart i förhöret angående nycklarna*
Någon annan har ett par nycklar som han inte har fri tillgång till

*Man kanske ville få till ytterligare en anklagelse mot Ebba. Inte nog med att hon huggit ner "hans" träd, hon har även stulit nycklarna (till sitt eget hus)

Sen kan man diskutera inbrotts-delen. Rent juridiskt så var det Ebbas hus.

Spontant känns det som att man borde bytt lås på huset och deponerat de nycklarna hos en oberoende part så att ingen av parterna hade fri tillgång till huset

Ja å vad tror du det beror på? Just det att han låtit huset förfalla utvändigt visar ju med övertydlighet på att Esbjörn är allt annat än helt okey. Så vidrigt av Ebba att utnyttja den gamle mannens tillstånd. Man gör bara inte så om man inte är en cyniker av ett mycket ovanligt slag.

Esb är så EGEN att en rad av Esb initierade undersökningar under nu flera decennier har sagt att Esb är i varje fall rättsförmögen, så oavsett om Esb är egen i betydelsen egen som i excentrisk som de flesta skulle göra, eller egen som i dement som en fåtal gör, så är ändå Esb rättsförmögen efter decennier av undersökningar.

PS. Ålder är ingen sjukdom. DS.

Njaa hustvisten var civilrättslig och Esbjörn var stämd, han fälldes väl som ansvarig vid en stadfästelse där köparen hade ”bättre rätt till fastighet”.
Det har jag då för mig är den enda civilrättsliga processen i tråden.

Jaså minsann, hur kommer det sig då att hans "revisor" hade informerat honom om att en anmälan hade gjorts!? Det är ju vad han säger i polisförhöret....eller hur....eller menar du att han bara hittade på det? Undrar lite smått vart ditt vådaskott har tagit

Avskyvärt ? Jag har ju skrivit att du är trovärdig, hur folk sedan tolkar ditt påstående är inte mitt fel, du kan inte skylla på budbäraren.

Citat:

Om hans utsagor inte går ihop, vad är sant om ens något?

De uppgifter som Esbjörn först börjar prata om i polisförhöret är exakt Brännströms skrivningar, vinklingar och dateringar som redan 3 månader innan stått i Expressen.
Men tillslut fick förhörsledaren faktiskt fram mer sanningsenliga uppgifter än de Expressen valt att publicera att han faktiskt sålt, att han faktiskt gett tillstånd och även själv faktiskt övervakat röjningen.

Ebba fick precis som hon ville. Kostade henne mer pengar, men fick fastigheten. Esbjörn fick inte som han ville, han förlorade massa pengar på processandet, fick inte ett öre till av Ebba och blev av med fastigheten. Vad gjorde Ebba för eftergifter egentligen? En viss, tidsbegränsad rätt för Esbjörn att kliva in på tomten?

Vi är dock överens om rättegången.

Nu har han ju avverkat ett helt gäng jurister. I början var den allmäns åsikten här att Johann var på Majkgårds linje, och hade som huvudsyfte att göra Ebba illa.

Men tanke på att Esbjörn nu är inne på sin tredje sväng av juridiska ombud, är det logisktb att tänka att det är helt och hållet Esbjörns egen vilja att behålla huset.

Är du dum på riktigt. Jag tycker det som är konstigt är att du citerar en halv mening och frågat om det som stod i andra halvan av inlägget. Nämligen, i ett hus som ska helrenoveras.

Jag tänker att i det huset ska väggar slås ut, planritning kök och badrum ska blåsas och byggas upp igen. Jag hade i det läget inte tagit in en målare för offert det första. För det var ju inte snickare, rörmokare, takläggare, arkitekter eller elektriker Ebba skulle släppa in.

Ebba hade inte tillträtt huset när hon lånade nyckel för att släppa in en målare. Men hon kanske lånade nyckeln och släppte in en massa annat folk, bakom Esbjörns rygg vad vet jag.

Att du idiotförklara mig på grund av att jag inte skulle välja att ta in en målare som första offert vid en total renovering säger mer om dig än om mig.

Det finns fler anledningar än oförstånd och oförmåga till att man låter något förfalla. Esbjörn har i många årtionden, långt innan han kunde räknas till gammal, samlat skrot i sådana mängder att han behövt hyra flera förråd. Han har även fyllt varenda skrymsle i byggnaderna på sin fastighet och fortsatt med att förvara saker under bar himmel.

Att han låtit stället förfalla är för att han inte brytt sig. Inte sett vitsen med det. Hade han inte sålt stället, hade det hamnat hos någon annan när han dog, men då var det någon annans problem. Inte hans. Ungefär som cykelolyckan. Att han skadade någon annan var ju inte hans problem.

Merrybum visar bara sin totala okunskap och har uppenbarligen inte läst besiktningen som Anticimex gjorde. Räcker inte med att måla över fuktskador, farliga elinstallationer, raserade balkonger mm.

Ebba bör ha haft någon eller några byggfirmor på plats som har gett henne lite bud på vad en renovering skulle kosta, dessa har troligtvis även fått ta dit underleverantörer med specialistkunskaper.