Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det har ALDRIG (åtminstone inte under denna tvist) förekommit någon avverkning på tomten...
Någon har sågat av en gren, klippt av en slana hassel eller björk och röjt undan en tre år gammal granplanta.
Det har med stor sannolikhet ALDRIG (under denna tvist) körts med någon motorsåg i syfte att fälla något.
Oavsett om någon faktist godkänt en avverkning, så har den inte genomförts. Med tanke på tomtens storlek och trädbeståndet så hade det nog klassats som att "ta ner några träd"... även om man så tog bort samtliga.

Det har heller aldrig varit en släktgård - det är framförallt inte en gård.

Det var precis det jag reagerade på i Kubuns inlägg. Det låter hur konstigt som helst. Det och att det tidigare har beskrivits att det var precis samma procedur med timtals förklaringar när Monica skulle få sin generalfullmakt.

Det skapar alltid mer förvirring än klargörande när Binninges nyttiga idiot berättar vad han fått höra.

1-Läs vad jag skrev igen.
2-Svara på frågan hur du gör en husaffär.

Dags sluta tramsa kanske.
Skall det vara så svårt att ta till sig att Esbjörn, av egen fri vilja, sålt sina fastigheter till Ebba.

En gång i världen var det ett hem. Nu är det uppenbarligen ett ruckel som knappast är värt att renovera.
Kanhända stommen är intakt, men jag har svårt att se det som ekonomiskt försvarbart att renovera.
Mannen som älskar sitt hus så mycket att han inte ens bor där, har låtit det förfalla till rivningsstadiet.

Är väl huvudet på spiken.
Säger ju också en hel del om Esbjörns vänkrets i så fall. Ett s k juridiskt ombud vars påstående om hur svårt Esbjörn har att förstå budskapet han och hans vänner la fram, ändå ser till (läs tvinga) att han skriver på.
För att senare hävda att Esbjörn inte förstår vad han gör.
Det är fan mer än vidrigt gjort.

Så beskriver dock inte Esbjörn det hela... Han visst inte om att det gjorts någon anmälan när polisen förhörde honom. Någon hade uppenbarligen "glömt" informera honom.
Bilderna som togs styrker påståenden om att det inte avverkats på tomten. Precis som med demensutredningen - som han misstog sig rejält på - så sköt sig Binninge ordentligt i foten även här och vederlade sina egna uppgifter. Det är ytterst ovanligt att man som juridiskt ombud framför en massa argument som man sedan själv vederlägger - YTTERST ovanligt.

Min misstanke också, som jag skrev i ett längre inlägg för ett bra tag sedan.
Misstänker att Esbj har testamenterat hela sin kvarlåtenskap -inte bara sina fastigheter- till Majkgård mot gratis logi och ompyssling till döddagar. Antagligen ansåg han att han gjort en god gärning genom att se till att Majkgård får ärva pengar i st f ett gammalt ruckel utan tanke på att Majkgård kanske bygger fastighetsimperium till sina efterkommande.
Jag misstänker vidare att han hade för avsikt att meddela Majkgård den glada nyheten först den 16:e, när affären var i hamn. Om det är sant som det påståtts i tråden att Majkgård bjudit 2,5 milj så hade Esbjörn ännu större anledning att se försäljningen som något som gynnade Majkgård.
Majkgård fick så kanske reda på försäljningen den 30:e och resten är historia. Majkgård förbjöd väl antagligen Esbj att fullföra köpet med hot om att bli utkastad och försökte säkerligen hitta en advokat eller kvalificerad jurist för att få till en hävning, men ingen ville ta i skiten med tång.
Så de satte sig helt enkelt bara ned och rullade tummarna tills MPL fick kontakt med sin gamla kluddskurk på fejan, som kom på den vansinniga iden med ett mediadrev och katastrofen var ett faktum.

Han har med största säkerhet, förmodligen med hjälp av Majkgård / MPL varit i kontakt med samtliga advokater och kvalificerade jurister i Uppsala och samtliga har skakat på huvudet och vägrat ta i saken. Var lugn för att även Riksmäklaren tillfrågats om råd och bara skakat på huvudet.

M-gård har ett förflutet med RO så den saken var nog mer än klar då hon o binninge skrev på face.
Men som du skriver så är det inte så troligt att en normal advokar skulle driva ett sånt kaosmål.

Fru Lullmaas kluddande har kostat en hel del i anseende för Riksmäklaren.

Kan ju ha varit en intern diskussion inom familjen där hon har ombetts att avsluta det hela vilket ledde fram till förlikningen.

Majkgård tycks inte ha några problem med sitt anseende, inte ens i närområdet där hon är känd som den som smyger sig på döende gamla gubbar med ett testamente.

Så smidig att kunna välja när Kuban är trovärdig och inte. Men för mig kan vi gärna utgå från att Kuban är trovärdig. Men då är det det hen är, inte trovärdig när det passar dina syften.

Så då kan jag informera dig om att den trovärdig Kuban inte skrev övertala. Utan förklara. Vilket är två helt olika saker. Någon som övertalar gör det i syfte att få någon att göra som man vill i ett självisk syfte. Någon som förklarar gör det utifrån respekt för den andre, i syfte att skapa förståelse och insikt i syfte att individen skall göra ett eget val.
Du frågade jag svarade. Som jag minns det så var de överens om att Ebba behöll en uppsättning. Jag läste om det i något från rätten. Precis i början av processen.
Jag är läskunnig. Jag har oxå förmåga till kritisk tänkande och att vara källkritiskt. Förvånansvärt mycket av det ni Ebbotar serverar som sanningar är lögn. Eller iallafall en vinklad syn på sanningen, där information utelämnas eller förvanskas.

Ibland känns dina inlägg oxå väldigt mycket översatta med ett Google translate. Om det är så, är det möjligt att du tappar väldigt mycket nyanser i språket och där med missar mycket information.
Esbjörn gav Ebba tillåtelse att röja lite vid grinden?

Att det var ett flertal personer på plats den 20/8 när kontraktet skrevs har Esbjörn bekräftat. Hur han kom till huset dagen då kontraktet skulle skrivas, hur han såg människor med röjsågar och motorsågar, hur han talade med Ebbas pappa bland annat.

Esbjörn säger oxå att han blev störd över ljudet från motorsågar när kontraktet skrevs. Och att han bad att de skulle sluta. Samt att Ebba inte hörsammade honom utan försökte lura honom att tro att hon bad dem sluta.

Det är ett hus som är byggt som sommarresidens för Uppsala societeten runt 1900. Vi vet inte om det var en Bolin som byggde detta hus. Men det har ägts av Esbjörn föräldrar för att sedan gå i arv till Esbjörn och hans syskon. Med tanke om att vara kvar i släkten ännu en generation. Så det är ju ett hus som gått i släkten. Men att det inte är en gård som i ett lantbruk har du rätt i.

Notera min fetning
Det Barry skriver där att det inte spelar någon roll. Hans bedömning att Esbjörn är tillräckligt klar i skallen för att förstå vad saker gäller kvarstår.


Du har fortfarande inte förklarat varför Ebba behövde röja för att kunna parkera bilen på fastigheten där Esbjörn inte bor



Binninge var ju inte ens fysiskt närvarande vid det mötet.

Det som verkade skett var att Esbjörn hade med sig en "oanmäld" person till mötet.
När de skulle ta reda på vem det var så drog Esbjörn därifrån.
Frågan är varför.


Gällande Fru Lüllmaa så lutar jag mer åt att advokaterna insåg att det bevismaterial de fått ärva från Binninges kluddande var värdelöst och inget i storyn hängde ihop tidsmässigt mm
Hon är nog inte dummare än att hon insåg att det var läge att kliva undan eftersom en rättegång skulle kunna leda till att hennes syfte med inblandningen skulle bli högst ifrågasatt

När det gäller Majkgård misstänker jag att hon lider av "kulturell narcissism"
dvs Människor som kommer från "finare" familjer och är vana vid att det funkat att göra lite som man vill.