Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Tyvärr hade jag bara den som polisen skrev

Men han skickade brev till Katrin dagen innan dom skrev på FB om att han hade blivit pressad, detta intygar däremot EB vänninna som var med vid skrivandet att han inte var, Men Binninge brukar ju inte hålla sig till sanningen, har vi ju märkt.

Om det är kontraktsdagsröjningen Esbjörn ångrar sig vid (han ångrar sig då det röjs enligt egen utsago i filmad intervju), varför väntar han hela 17 dagar med att skriva ångerbrevet?

Varför är han närvarande tio dagar senare och är både vid gott mod och skämtar när det röjs mera? Det finns flera vittnen då.

Esbjörns påståenden går inte ihop.

Du hävdar ju att du vet exakt hur det gick till när köpekontraktet skrevs även om det inte finns någon beskrivning över hur det gick till när de papprens skrevs. Du vet inte heller om det skrevs ett testamente vid det tillfället eller något annat.
Vad som skrivs på Pernroth Lüllmaas Facebook är väldigt viktigt eftersom det bekräftar att det fanns en plan för den mediala utpressningen som Binninge sedan inledde med hjälp av Brännström på Expressen. Hela den initiala artikeln om hur en senil gammal man lurats på sin släktgård är rena hopkoket av lögn och förbannad dikt. Alla vet att det finns en utredning som visar att Esbjörn Bolin inte är senil och släktgården visade sig vara en förfallen gammal sommarstuga.

Att Facebooktråden är en het potatis bevisas av att Pernroth Lüllmaa raderade den så fort hon insåg att den blivit upptäckt. Om man har rent mjöl i påsen så behöver man inte radera och städa efter sig på det sätt som hon tvingades göra. Att du försöker sminka grisen är ett tecken på att du inte är ute efter sanning och rätt utan snarare bidrar till Pernroth Lüllmaas historierevision och mörkläggning.

Det är en väldigt relevant fråga vad som hände under dessa 17 dagar.

Vilka påtryckningar utsattes Bolin för under dessa två veckor och varför var det så viktigt att sprida lögnen om att han ångrade sig dagen efter? Lögnen är ju som bekant att han redan nästa dag insåg, med hjälp av Ulf Lööf, att han skrivit på ett köpeavtal.

Den lögnen var Ulf Lööf beredd att vittna om i rätten, det gör att man undrar över hur han tänker?

Det är bevisat bortom allt tvivel att Esbjörn Bolin inte uttryckte någon som helst ånger under en tvåveckors period. Tvärtom så träffade han både Ebba Busch och andra och berättade om försäljningen. Det finns flera personer som var beredda att vittna om detta i den planerade rättegången.

Att advokaterna Berg och Behm rekommenderade Esbjörn Bolin att förlikas beror på att hela den historia om affären som presenterades av Johann Binninge och Brännström på Expressen föll ihop som ett korthus. Släktgården visade sig vara en förfallen sommarstuga och den gråtande senile Esbjörn som ångrade sig dagen efter visade sig vara en fullt beslutsför person som inte uttryckt någon som helst ånger förrän två veckor efteråt.

Att det fortfarande finns någon som försöker sprida den ursprungliga lögnen är väldigt märkligt. Det tyder antingen på grava problem med att ta till sig fakta eller en dold agenda. Jag tror att det finns exempel på båda sorterna i tråden. Rena stollar som tänker med röven och politiska motståndare som hakat på Binninge och Brännströms lögner för sina egna politiska syften.

Jag tror Occam är tillämplig här. Vad är mest troligt, att just den stubben har drabbats av kraftigt accelerad förmultning och de andra har gått ett normalt förmultningsscenario till mötes, eller att stubben kommer från ett tidigare fällt träd?

Lägger man till det där med att sanningen inte är så noga för varken Binninge eller Esbjörn i mixen och att de brydde sig om att fota först flera månader efter händelsen, trots att den var så traumatisk) så ser jag det som självklart att de inte varit noga när de fotat stubbar. Om det beror på okunskap, lathet eller taktik låter jag vara osagt.

Men de fick med fler stubbar i en okynnesanmälan mot Ebba, det är summeringen av den biten för mig. En aktivitet i Binninges skitkastartaktik.

Det är inte bevisat att några röjningsarbetare stod där. Enbart påstående från Esbjörn i efterhand. Han påstår att granne vittnade, så varför inte plocka feam den grannen? Eller är det Ulf som hört sågljud?

Kan lika gärna vara Majkgård och Ulf som stod där i full röjmundering för att hota Ebba. En fantasi lika god som alla andras fantasier.

God konst på väggarna! I Binninges värld så blir mögelpåväxt till god konst.

Jag fetar i ditt inlägg.

Så Binninge och Majkgård har tjatat och tjatat på Esb för att få honom att skriva på fullmakter. Inte konstigt att det blev en traumatisk upplevelse för Esbjörn som han minns med fasa och blandar ihop med andra tillfällen då han har skrivit på dokument.
Fullt gjort av Binninge/Majkgård, att ge sig på en gammal människa på det sättet.

Undrar om det var samma hot när generalfullmakten undertecknades?

Jag har inte påstått att åklagaren har skrivit ”vara på plats och godkänna avverkningen”. Det är du som ändrar ordet, ”godkänt” till ”godkänna”.

Det är svinaktigt av dig att påstå att jag kommer med felaktiga uppgifter för att inte ordföljden stämmer exakt och försöker bevisa det genom att ändra ordets böjning som ger det en annan betydelse.

Har varit med i denna tråden länge men har aldrig varit med om att någon har sjunkit så lågt som du så att de börjar att medvetet ändra i andras inlägg för att ge det en ny innebörd.
Men med dig så har det kommit in en ny sorts debattör som vi gärna kunde vara utan.

När du inte kan möte mig i en ärlig debatt så är det bättre att du inte svarar mig.

Om man redan i ett tidigt skede inser att man inte kommer att vinna i rätten utan fullföljer den plan som man gjorde upp på FB att göra EB mör så kan man avisera hur många felaktiga vittnen som helst då de inte kommer att vittna i rätten.

Kubun har fått det beskrivet av Binninge att det tog flera timmar för att övertala Esbjörn att skriva på fullmakter för honom. Kubun verkar vara trovärdig i detta.

Min misstanke är faktiskt att Esbjörn till Madame inte talat om att han skrev under redan 20/8.
Inte ens erkände att köpeavtalet redan var påskrivet och färdigt när hon upptäckte att röjning skett.
Det ger en förklaring både till när ”ångerbrevet” skrevs och när försöket på banken gjordes.
Även varför Esbjörn fick hållas borta då dom trodde själva köpeavtalet inte skrivits på och Esbjörn förespeglat henne att det bara var ett förskott som kommit.
Matz visste ju redan om att Esbjörn skulle sälja och att köpeavtalet skrivits på när han hämtade sina mopeder, men Majkgård visste inget förrän hon upptäckte röjningen och att Esbjörn fått 390.000:-.
Återbetalningsförsöket och besöket på banken då det ringdes till sjönära var den 8/9 inte 3/9.
Matz hämtade sina mopeder den 5/9 vilket datum var något grannen också skulle vittna om.
Då hade inget ångerbrev ännu skrivits eller skickats…..