2022-01-30, 06:07
  #55213
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kubun
https://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%85ldringsbrott
Åldringsbrott eller Brott mot äldre är ett brott i Sverige där någon utnyttjar en äldre persons utsatthet för att stjäla pengar eller värdesaker.[1][2] Åldringsbrott är inte någon egentlig officiell benämning men används av både media, av polisen och rapporter av myndigheten BRÅ för att beskriva brottstypen.[3] Ibland omfattas begreppet även av andra brott där äldre är särskilt utsatta, som bedrägerier och institutionsvåld eller vanvård, men även sexualbrott och misshandel i nära relationer, men dessa förknippas inte lika starkt med begreppet åldringsbrott.[3] I BRÅ:s klassificering används beteckningen 0858 Äldre/funktionsnedsatt.[4] Ofta anges åldern 65 år som gräns, även i internationella sammanhang, men förövaren ska också ha utnyttjat en försvagning som uppstått på grund av ålder, vilket gör bedömningen mer subjektiv.
Ja som du ser så finns termen och det är inte bara jag som använt den. Kan hända är det just jordabalken och pacta sunt nånting som hållit just denna typ av åldringsbrott som nu Ebba gjort sig skyldig till utanför denna Wikipedias uppräkning av typer som kan räknas till åldringsbrott. Ebbas avskyvärda åldringsbrott har ändock det goda med sig att sånt här vedervärdigt beteende som Ebba så flagrant uppvisat nu blivit så uppmärksammat så något kommer att vidtagas så ingen upprepning kommer att kunna ske.

Borde ju kunna vara något för KD att ta tag i och se till så en lag kommer på plats då ju det partiet säger sig vilja värna om de äldre. Omöjliggör för en köpare att initiera fastighetsaffärer med personer över 65 som ju Ebba gjort i detta fall. En lex Ebba helt enkelt

Barn och gamla skall skyddas och inte utnyttjas - en självklarhet för gemene man men tyvärr finns det som vi ser undantag

Om det har hänt ett brott så borde esb och folk runt honom anmält. Ingen har gjort det.
Hittils har ingen bevisat att Busch begått brott.


Enda som Esb har hävdat begått brott är esb första ombud, esb fd advokater och esb vän, när de ska ha tvinga Esb skriva på förlikningen.

Och om en sån lag kommer borde den heta lex Esbjörna som häven hindrar alla över 60 att sälja något utan tillstånd från staten och en till lag som heter lex Binninge som hindrar ombud att utnyttja sina klienter som är över 65 och behöver bli godkända av staten om de ska företräda någon 65+.

Håller med sista i ditt inlägg och det är synd att esb första ombud utnyttja och tvinga esb skriva på förlikningen och begått brott mot barn. Värre är det att du stödjer första ombudet åldringsbrott.
2022-01-30, 06:36
  #55214
Medlem
nova68s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Q6
Jag ser att frågan inte är riktad till mig. Gör en en Merrybum och svarar ändå.

Esbjörn påstår att han har fått det uppläst innan förlikningen men att han inte har fått se det innan han skrev på det. Uppenbart så har han fått se det när han skriv på det då det är lite svårt att skriva på ett avtal som man inte ser

Han påstår även att han har känt ett tryck ifrån sina advokater Berg och Bohm och hävdar att Monika Pernroth Lullmaa har på kört honom till förlininhgsmötet samt även varit delaktigt i tvånget att få Esbjörn att skriva under förlikningen.

Noterar att varken Ebba eller hennes advokat inte ens fanns i samma stad och inte anklagas för att ha pressat Esbjörn tlll att ha skrivit på förlikningen.

Nu har Esbjörns ombud lämnat in en överklagan av stadsfästelsen av förlikningen.

Man vänder sig inte mot de som man påstår har pressat Esbjörn att skriva under förlikningen.

Verkar vara dåligt hanterat av Esbjörns juristklant .

Du menar förlikningarna, han skrev även på ett särskilt sekretessbelagt förlikningsavtal dvs. 2 avtal.
Han skrev på 2 olika avtal om förlikning, men förstår inte riktigt om han tvingades skriva på nr 2?
Att han i brevet till SH klagar att han inte har kopia på avtal 2 vet jag, men klagar han på avtal nr 2?
2022-01-30, 06:44
  #55215
Medlem
fnirps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merrybum
Nä det är ju just det, att man kan förklara varför Ebba bettet sig omoraliskt i evighet. Du är lika oförstående i alla fall. Vill du att jag punktar upp mina argument tydligt till dig? Med hänvisningar till där man tydligt kan bevisa att Ebba ljugit och tar med allt som tyder på ohedlighet från hennes sida. Fast då kommer du ju säkert inte att förstå heller.

Att vara kristen handlar inte om att hävda sin egen rätt. Eller självhävdelse som du säger. Faktiskt ligger det så långt ifrån vad Jesus predikar i andra testamentet som det är möjligt. Han talade om ödmjukhet, och om att vända andra kinden till. Det är väl endast inom några få frikyrkliga falanger man propsar på sådana tankar du talar om?

Personer som Ebba har inte svårt att hävda sin egen rätt, då skulle hon inte vara där hon är karriärmässigt. Det är knappast någon risk att hon ska bli eftergiven, eller utnyttjas av andra. Jag tror inte heller Ebba behöver hjälp att stå upp för sin sak.

Däremot tycker jag det är värt att reflektera över hur Ebba behandlat Esbjörn utifrån det du säger. Jag skulle säga att Ebba inte tagit Esbjörns känslor och tankar på allvar.

För vi har vittnesmål om att Esbjörn gråtit och varit ledsen. Att han känt sig lurad av Ebba och att han ångrat sig. Han har oxå haft svårt att hävda sin rätt. Han säger att han blev lurad av Ebba att skriva på kontraktet och han blev tvingad att skriva på förlikelsen. Man kan säga att han gjorde eftergifter mot sig själv.

Borde inte Ebba ta hänsyn då tycker du, i synnerhet som hon hade begär till din nästas hus.


Ska Ebba ta hänsyn till att Esbjörn påstår sig ha blivit tvingad att skriva på en förlikning? Varken Ebba eller hennes ombud var med när de underskrifterna skedde, utan Esbjörn var bara omgiven av de som brydde sig om Esbjörn.

Om nu Esbjörn har tvingats skriva på, varför anmäler han inte sina ombud? Det ska finnas en inspelning enligt vissa i tråden och det är ett rätt objektivt vittnesmål trots allt.

I förlikningen ingick att skriva på köpebrevet och det skedde på banken. Dvs då borde bankpersonalen ha reagerat över tvånget kan man tycka. Eller så var de också med och tvingade Esbjörn att skriva på.

Nej, Esbjörn har nog skrivit på frivilligt även i dessa fall, för han bestrider inte det när det kommer till kritan. Han är bara väldigt opålitlig.

Att Ebba agerar som hon gör är kristet. Hon söker inte hämnd, likt Esbjörn och hans anhang. Hon vänder faktiskt andra kinden till.

Citat:
Att en kristen ska vända andra kinden till betyder inte att han inte får försvara sig om han blir angripen. Jesus sade inte att vi aldrig skulle försvara oss. Han sade att vi aldrig skulle slå tillbaka aggressivt, att vi inte skulle låta oss provoceras till att ta hämnd. Det är förståndigt att dra sig tillbaka när så är möjligt för att undvika strid, men det är inte fel att vidta åtgärder för att skydda sig själv och att söka hjälp av polisen om man blir utsatt för brott.

Om Esbjörn kände sig lurad att skriva på av Ebba, varför är det ett uttalande som bara står i tidningarna och inte något som de uttalar sig om till tingsrätten i inlämnade handlingar eller eget vittnesmål? Där påstår Esbjörn att det var frivilligt påskrivet från hans sida. I en filmad intervju med TV4 så påstår Esbjörn att han ville backa ur då det började röjas och det var tio dagar efter påskrift.

Esbjörn har påstått en flera olika saktillstånd runt kontraktstillfället. En sörja av påståenden som inte håller ihop, utan som talar emot varandra. Vad som hände där egentligen är ett stort frågetecken, men faktum är att Esbjörn inte var missnöjd med försäljningen alls den 30 augusti, tio dagar efter påskrift. Hur kommer det sig?
2022-01-30, 06:47
  #55216
Medlem
fnirps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merrybum
Ja det är ju som jag skrivet förut en brist i lagen här. För om en en person begår ett brott mot en äldre dement som inte minns, blir det ju i stort sätt omöjligt att bevisa.

När blev Esbjörn dement? Han har papper på att han var kapabel vid tillfället och ingen har varken före eller efter det kunnat påvisa demens i någon form.

Ingen har lyckats påvisa att Ebba begått ett brott mot Esbjörn. Inte ens finns det indicier som pekar på det, för då hade Team Esbjörn aldrig förlikats, utan tagit det till domstol.
__________________
Senast redigerad av fnirp 2022-01-30 kl. 07:39.
2022-01-30, 06:50
  #55217
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merrybum
Ja det är ju som jag skrivet förut en brist i lagen här. För om en en person begår ett brott mot en äldre dement som inte minns, blir det ju i stort sätt omöjligt att bevisa.
Det är inte sant, det fälls domar i många sådana fall varje år. Det som ställer till problem för dig är att detta inte är ett sådant fall eftersom Esbjörn Bolin inte är dement enligt flera av varandra oberoende utredningar.
2022-01-30, 07:04
  #55218
Medlem
fnirps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kubun
Såklart att han inte upplevde Ebbas forcerade övertalningskampanj som ett i vanlig bemärkelse tvingande handling, självklart så! Det var väl så frågan ställdes till honom, om han känt sig tvingad? Han blev ju utsatt för Ebbas och hennes medhjälpares manipulation och då märker man inte att man handlar inte efter sin egen fria vilja utan just efter manipulatörernas vilja. Man kan faktiskt dra paralleller till en dom och ett strafföreläggande. Ett strafföreläggande fungerar som och ersätter en dom och en manipulation är något påtvingat och fungerar som och ersätter ett klart uttalat otvetydigt tvång.

Esbjörn trodde sig ha ett val och Ebba kan mycket väl ha påpekat för honom att valet var hans och att det var han som bestämde över henne och hennes barns öde. Esbjörn visste att hans nej bara var ett i raden av alla nej han gett henne och till slut visste han inget annat, för att få ro å slippa hennes tjat, än att sätta sin namnteckning där Ebba så där noga avvägt besvärat pekade och allt under kaosartat förhållande i hans stuga där ljudet från röjningssågarna drev honom till desperation. Ungefär som rädda vad som räddas kan. Frågade domaren eller vem det nu var som frågade om han känt sig stressad under kontraktsskrivningen? Ebbas tjat gav han iaf under en intervju ett intryck av att han blivit mycket stressad av - hon tjatade och tjatade.....ja och så för Esbjörn utan synbar ände.

Esbjörns alla påståenden i det här går inte ihop med sig själva. Vad är med sanningen överensstämmande och vad är inte det? Blandar man in externa vittnen så verkar Esbjörn vara högst medveten om vad han gjort och inte heller visa varken ånger eller missnöje med det tio dagar efter påskrift.

Att Esbjörn långt senare påstår en massa olika saker till media passar narrativet i kampanjen, men varför påstår han inte det till tingsrätten? Om det vore sant, borde hans berättelse vara konsekvent samma, oavsett vem han berättar den för.

Tar man dessutom i beaktande Esbjörns påståenden i sista vändan, kontra vad som blivit inlämnat till rätten, så är det lika mycket olika berättelser där.

Gemensam nämnare för olikheterna är Esbjörn. Ebba har inget med den senaste vändan att göra, utan den får Esbjörn faktiskt stå för själv.
2022-01-30, 07:04
  #55219
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kubun
https://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%85ldringsbrott
Åldringsbrott eller Brott mot äldre är ett brott i Sverige där någon utnyttjar en äldre persons utsatthet för att stjäla pengar eller värdesaker.[1][2] Åldringsbrott är inte någon egentlig officiell benämning men används av både media, av polisen och rapporter av myndigheten BRÅ för att beskriva brottstypen.[3] Ibland omfattas begreppet även av andra brott där äldre är särskilt utsatta, som bedrägerier och institutionsvåld eller vanvård, men även sexualbrott och misshandel i nära relationer, men dessa förknippas inte lika starkt med begreppet åldringsbrott.[3] I BRÅ:s klassificering används beteckningen 0858 Äldre/funktionsnedsatt.[4] Ofta anges åldern 65 år som gräns, även i internationella sammanhang, men förövaren ska också ha utnyttjat en försvagning som uppstått på grund av ålder, vilket gör bedömningen mer subjektiv.
Ja som du ser så finns termen och det är inte bara jag som använt den. Kan hända är det just jordabalken och pacta sunt nånting som hållit just denna typ av åldringsbrott som nu Ebba gjort sig skyldig till utanför denna Wikipedias uppräkning av typer som kan räknas till åldringsbrott. Ebbas avskyvärda åldringsbrott har ändock det goda med sig att sånt här vedervärdigt beteende som Ebba så flagrant uppvisat nu blivit så uppmärksammat så något kommer att vidtagas så ingen upprepning kommer att kunna ske.

Borde ju kunna vara något för KD att ta tag i och se till så en lag kommer på plats då ju det partiet säger sig vilja värna om de äldre. Omöjliggör för en köpare att initiera fastighetsaffärer med personer över 65 som ju Ebba gjort i detta fall. En lex Ebba helt enkelt

Barn och gamla skall skyddas och inte utnyttjas - en självklarhet för gemene man men tyvärr finns det som vi ser undantag

Det finns en uppenbar lucka i ditt resonemang. Det är ingen som har stulit något från Esbjörn Bolin. Han har sålt sitt hus till marknadsmässigt pris. Hade någon däremot försökt komma över fastigheten gratis så hade det varit ett uppenbart brott. Ett sådant brott kan till exempel se ut så här:

Citat:
Andra människor i trakten säger att kvinnan lurade bröderna. Att hon lindade dem runt sitt finger. De tycker att hela historien stinker.
Men de vill vara anonyma. Husfrid ska råda. Den ende som träder fram, en man vid namn Ingemar, rycker lite på axlarna.
– Det här gick nog inte helt rätt till. Men det är inte hela världen.
– Bröderna hade inga barn och fastigheten hade tillfallit allmänna arvsfonden om den inte testamenterats till henne…... Ingemar kände syskonen. Han hjälpte dem när de blev gamla. Men det gjorde även kvinnan. Hon kom ofta med mat.
– Jag minns när jag besökte den yngre brorsan, då han låg döende på sjukhus. Hon kom upp och såg till att testamentet blev undertecknat.
Huset, ordinärt och alldagligt, är inte värt många lingon.
Människor i trakten uppskattar dock att den stora tomten gör att en försäljning för 6-7 miljoner inte är en omöjlighet.
Men det går inte att stycka av och sälja. Expansion av området är planerad, men arbetet har satts på paus och detaljplaner är frysta.
Folk tror att fastighetens ägare bidar sin tid och väntar på att det ska gå att tjäna mer pengar än vad som är möjligt just nu.
Kvinnan har nu en annan version.
– Jag har bott här i 45 år och de här bröderna gjorde snickerijobb åt mig i 22 år. Jag lärde känna dem väl och det är inte konstigt att jag fick ärva.
– Det är skamligt att påstå någonting annat. Det är förtal. https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/Ky3dxM/hela-sanningen-om-ebba-buschs-huskop-ar-inte-berattad

Det var detta upplägg som Esbjörns ”närmaste anhörig” Margareta Majkgård hade planerat. Hon hade förväntat sig att få ärva fastigheten av Esbjörn i gengäld för att han fått vara vaktmästare på Odalgården i flera decennier, på samma sätt som de båda bröderna som varit snickare där.

Att fråga om en person vill sälja sitt hus och sedan gemensamt komma överens om ett pris, efter att ett oberoende värderingsinstitut värderat det, är inte ett brott. Det är inget Esbjörn Bolin själv ens hävdar.

Den enda som känner sig brottsutsatt är Majkgård som blivit snuvad på den fastighet som hon trodde att hon hade i sin hand.
__________________
Senast redigerad av N.Armstark 2022-01-30 kl. 07:07.
2022-01-30, 07:47
  #55220
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nova68
Mja en liten fotnot bara.
Esbjörn gav inte sin adress, sitt kontonummer eller fastighetsbeteckningar osv. åt Ebba.
Han gav dessa uppgifter vid kontakt med mäklaren som hade skrivuppdrag för deras köpeavtal.
Mäklaren fick rätt uppgifter direkt av Esbjörn att fylla i köpeavtalet (som han dessutom läste upp för Esbjörn)
Han hade ju kontonumret och viktiga uppgifter på papper i sin pärm hemma på panget.

Tack för denna nya information om att Theo Dietz inte bara hade ett skrivuppdrag utan han är även aktivt delaktig i Ebba Bluffs filurande av Esbjörn.

Var det därför han inte fanns med på Ebbas vittneslista?
2022-01-30, 08:09
  #55221
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Freducation
Tack för denna nya information om att Theo Dietz inte bara hade ett skrivuppdrag utan han är även aktivt delaktig i Ebba Bluffs filurande av Esbjörn.

Var det därför han inte fanns med på Ebbas vittneslista?

Vad då för ”filurande”, vad är det ens?

https://www.bokus.com/bok/9789172252028/karlsson-pa-taket-filurar/
2022-01-30, 08:42
  #55222
Medlem
Q6s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nova68
Du menar förlikningarna, han skrev även på ett särskilt sekretessbelagt förlikningsavtal dvs. 2 avtal.
Han skrev på 2 olika avtal om förlikning, men förstår inte riktigt om han tvingades skriva på nr 2?
Att han i brevet till SH klagar att han inte har kopia på avtal 2 vet jag, men klagar han på avtal nr 2?

Esbjörn har ju en viss förmåga att ändra sig över tid och distans till Majkgård så det är svårt att fastställa.
2022-01-30, 08:45
  #55223
Medlem
Q6s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Freducation
Tack för denna nya information om att Theo Dietz inte bara hade ett skrivuppdrag utan han är även aktivt delaktig i Ebba Bluffs filurande av Esbjörn.

Var det därför han inte fanns med på Ebbas vittneslista?

Trådens idiot tror att man inte får inhämta väsentliga uppgifter ifrån parterna då man har ett skrivuppdrag 🤦‍♂️

Är det meningen att mäklaren skall gissa vart pengarna skall betalas ?
2022-01-30, 08:45
  #55224
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Freducation
Tack för denna nya information om att Theo Dietz inte bara hade ett skrivuppdrag utan han är även aktivt delaktig i Ebba Bluffs filurande av Esbjörn.

Var det därför han inte fanns med på Ebbas vittneslista?

Detta kom ut 2020.
https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/theo-dietz-hemliga-roll-vid-ebba-buschs-miljonkop/

Du har själv hävdat flera gånger mäklaren varit delaktig i det så kallade bedrägeriet.

Vart är ditt hat mot esb första ombud, fd advokater och vän som Esb anklagar för tvingat esb skriva på förlikningen?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in