Citat:
Ursprungligen postat av
enough-is-enough
Karin Johansson: "De har lagt honom i framstupa sidoläge"
Anders Ersson: "Sällskapet hoppade ur och lade mannen i framstupa sidoläge"
Stefan Glantz: "Han vände mannen med andras hjälp i framstupa/sidoläge"
Citat:
Ursprungligen postat av
OY
Vad gäller Karin så är hon osäker, läs hela stycket som handlar om det här.
Vad gäller AE och SG hämtar du dina uppgifter ur spaningsuppslag av den 5:e mars om jag inte minns fel. Text författad av en polis, ej uppläst och godkänt av de två hörda männen. Vad AE och SG verkligen har sagt till polisen kan vi inte veta.
Det finns ett icke obetydligt utrymme för feltolkning, polisen som skrev ner spaningsuppslaget kan ha hört fel, skrivit fel, eller missförstått.
Citat:
Ursprungligen postat av
csvens
Enligt både AH och KJ ligger OP i framstupa sidoläge när dom kommer fram.
När SE kommer fram ligger OP på rygg med slutna ögon. Enligt SE kommer han fram EFTER AH och hjälper henne med framstupa.
Om det ska stämma måste AH & co vänt OP på rygg, sen till framstupa med hjälp av SE då han kom fram. Sen läggs OP på rygg av AH en sista gång.
Vi har diskuterat detta tidigare i tråden där det visade sig vara väldigt svårt att ens få ett svar.
Se Csvens här som gärna undviker SG och AE helt. Både här och tidigare ska det precis som för TP handla om att Palme föll i framstupa. (För att AH sagt detta)
Mot det har vi alltså 3 vittnen + Bengt Palm (och även SE)
Så dessa tre har alltså fel?

( el. 5 personer mot 1, Anna H)
OY, din förklaring där kring felaktigheter i uppgifterna känns långsökta då det här inte handlar om en iakttagelse som lätt kanske missuppfattas ej heller EN uppgift utan TVÅ där båda menar att de företagit framstupa sidoläge. Där Karin J är av samma uppfattning o.s.v. Bengt P. som inte ens är på platsen i inledningsskedet.
För egen del tycker jag detta dribblande spelar mindre roll egentligen.
Att SE uppfattar framstupa sidoläge och att det är flera som företar detta, stämmer in på uppgifterna från Glantz, Ersson och Johansson.
Redan till väktarna ska SE ha menat att Palme vändes till rätta av flera personer.
Så oavsett om detta hänt eller ej så stämmer uppgifterna in på det SE kommer med.
Lika så ser vi i lögnerna "Mörkblå täckjacka" och "Förväxlingsteorin" som inte passar så bra ihop men som blir rätt fantastisk av en flyende GM att pricka in, men rätt enkelt om det är självupplevt.
Som GM i mörk rock ska han alltså chansa på att det närmaste vittnet Lisbeth missuppfattat den för mörkblå täckjacka.
Som GM i mörkblå täckjacka så ska han alltså chansa på att majoriteten av mordplatsen missuppfattat den för en mörk rock.
Även bryskheten. Vilken märklig lögn och det går inte att utesluta att Söderströms (Leif L.'s) behandling av Lisbeth (få in henne i polisbilen) kunde uppfattas på det sättet.
Märkliga lögner som han turligt har visst stöd i men framförallt kommer han undan med allt.
Så ser jag på detta och tycker det är rätt tarvligt att försöka dribbla bort framstupa sidoläget (men tolkar det som att den försvagar teorin ytterligare annars...)