Konservatism och familj - En samlad diskussion

För att den som tjänar mest får mindre marginalskatt ja.
men! det betyder samtidigt att den som tjänar minst behöver betala mer i skatt än utan, så berätta?
Vad skulle vara vinsten för just den personen med det systemet?

Sambeskattning tillhör en föråldrad tid, då man betraktade kvinnor som ett "tillbehör" till en man.
Idag lever vi i ett samhälle där alla människor, så även kvinnor är sina egna individer och därför behöver tjäna sina egna pengar och ha sina egna sociala försäkringar visavi staten, dvs de kör sitt eget race och sitter inte i sidovagnen.

Vinsten är att det blir mer pengar i gemensamma hushållsekonomin om hushållets sammanlagda nettoinkomster ökar.


Kvinnor betraktas ej som suveräna individer i bidragssystemen. En kvinna kan ej få socialbidrag om hon bor med en make som är höginkomsttagare.

Ingen av oss har väl använt begreppet mord i abortsammanhang? Möjligen någon fanatisk papist.

Saken är den att vi måste kunna ställa högre krav i ett samhälle med omfattande utbildning och goda möjligheter att distribuera preventivmedel. I länder där dessa möjligheter är avsevärt sämre bör vi hjälpa till, därav min önskan om att distribuera preventivmedel samman med vaccin. Då kan vi bidra till att både undvika befolkningsexplosioner och antalet aborter.


Säger Du det. För min del handlar det om att den sexualitet som finns mellan en man och en kvinna är potentiellt fruktbar, och därför behövs det traditionella äktenskapet, och det bör reserveras för denna relation.


Erfarenheten från ett flertal kriser, visar att demokratier inte alls är självklart långsamare, särskilt inte på politisk, nationell nivå.


Låg kompetens är inte en ursäkt för att smita från ansvar. Accepterar man den principen, så kommer till slut ingen att vilja vara kompetent någonstans.


Det var nytt för mig att Boris Johnson är tillhör USA:s konservativa parti.
Det är givetvis inte svårt att hitta exempel på vänsterpolitiker som "beter sig illa". Skillnaden är främst att dessa behandlas helst annorlunda av bl a media.


Emedan den största skilsmässofrekvensen förekommer inom lesbiska "äktenskap", visar att detta är i huvudsak felaktigt. Mycket tyder istället på att många kvinnor är rätt dåliga på att hålla ihop relationer, vilket är märkligt med tanke på hur mycket många kvinnor/flickor tycker om att prata om just relationer.


Det har jag ingalunda påstått, men däremot att socioekonomiska förklaringar är en ganska svag förklaringsgrund. Om man gör systematiska undersökningar förutsättningslöst, är det möjligt att IQ är den viktigaste förklaringen.


Hur kom det sig att Sverige fick sådana här utanförskapsområden, egentligen? Borde man inte ha låtit bli att skaffa sådana? Men, igen så är denna bekgrund en ganska dålig prediktor, ty fattigdom, låg utbildning och materiellt svår uppväxt leder ingalunda med självklarhet till kriminalitet. Det vet vi från statistiken, och det kan jag se i min egen familjebakgrund.


Jaså? https://bulletin.nu/kraftig-okning-av-anmalningar-om-kvinnor-som-valdtas
Det dominerande mönstret är annars att det är när man på olika sätt kan minska kriminaliteten, som det finns möjligheter att höja både materiellt välstånd och bygga rättighetssystem. Då kommer också välfärden.


Du tjatar om detta, trots att jag visat för Dig att det är osant. Är bredbandet för smalt ute i skogen? Du kan inte samtidigt hävda att män är dramatiskt överrepresenterade i våldsbrottsligheten, och att män skulle vara lika lämpade att hantera små barn om ingen moder finns till hands. Men, nu begär jag kanske litet för mycket av Din logiska förmåga.


Oavsett hur Du försöker slingra Dig, så är det så illa att svenska barn mår allt sämre och att detta till stor del hänger samman med samhällets försämring.

Njae.. socialister såg homosexualitet som en dysfunktion skapad av borgerlig dekadens. Man tänkte sig att om man bara fick bort borgerliga avarter så skulle homosexualitet försvinna av sig själv.

Tills dess förbjöd man den.

Liberaler såg väl det som en psykisk sjukdom?

Kristna som ett brott mot guds lag...

osv.

Slutsatsen var gemensam med motivet varierade ganska mycket tycker jag.

Å jo, försök inte, du har pratat om att "döda barn".


Precis, vi måste kunna ställa högre krav i ett samhälle med hög utbildning och baserat på vetenskap, konsekvenstänk och mänskliga rättigheter för alla inte bara vuxna män, och inte på sentimentalt hittepå från år 0, och därför har vi aborträtt.



Och de flesta andra ingår äktenskap av flera skäl än enkom reproduktionskäl. Och de bör ha all rätt att få lov göra det, precis för övrigt, som människor bör ha rättigheter och! möjligheter att skaffa barn utanför ett heterosexuellt äktenskap.



Skulle säga att även demokratier, i händelse av kris uppvisar auktoritära drag, dvs man samlas kring en ledargestalt och håller inne med kritik och gör det bästa av situationen, dvs ger ledningen i form av en individ eller regering ex. makt. Under andra världskriget var det ex. PA Hansons regering.

men bara för att en stark "faders" eller "modersfigur" kan vara ett plus i händelse av kris, betyder detta att det är ett bra långtgående system, det är det knappast.


Fast de tär ju din ursäkt för att män ska slippa undan oönskat faderskap.
Just män klarar ju enligt dig inte att avkrävas vårdnad om oönskade barn, DET skulle tydligen vara farligt....Att vi har en lång historia med änglamakerskor, mördade småbarn, misshandel, svält etc etc där desperata kvinnor haft ihjäl barn, verkar inte ha krupit in i ditt medvetande alls.



Kul, kul...

Finns massa exempel på "vänster" som fungerat illa. Sovjet, NordKorea ex. Poängen var, att "dåligt beteende" hos individer eller "sämre samhälle" i form av diktur eller maktkorrutption verkligen inte enkom finns hos den högra eller vänstra sidan, utan båda är lika dåliga kålsupare.


Och vad har detta med något vi diskuterade att göra?



nej det är av en fet majoritet av forskare inom kriminalitet den största faktorn.



Hur kom det sig att Sverige ex. anno 1900 hade "utanförskapsområden" med hög fattigdom, dåliga sociala förhållanden och gott om människor i socioekonomiskt utsatthet...och med hög kriminalitet i ex. arbetarområden?
Var det för att alla "Svensons" där inte var svenskar?
hmm?


Uven....gå till play titta på nyheterna från igår, där pratar man just om detta, man intervjuvar en forskare från BRÅ. Där hon just berättar att ja ANMÄLNINGARNA har ökat, men de tbehvöer inte betyda att antalet faktiska våldtäkter därmed har ökat utan att flera numera som utsatts knallar iväg till polisen istället för att sitta hemma och skämmas.



jag bor inte på min slogsplätt.

Och ingen kan hävda att någon!! är "lämpad" att bli förälder om den INTE VILL, INTE KAN, INTE HAR DE RESURSER SOM KRÄVS.
Svenska barn av idag slipper just utsättas för en mängd våld just för att deras föräldrar sluppit föda dem mot sin vilja.



Det är mest du som ständigt försöker slingra dig.
Lösningen på att svenska barn idag är mer stressade pga högre krav i samhället, dålig framtid, och sociala medier ex...som alltså är vad forskning förklarar det ökade dåliga mående med, är INTE att återskapa allt skit som barn tvingades utsättas för från förr.

Jag har pratat om att man (Ni) dödar ofödda mänskliga liv. Mord är ett brott som endast kan utföras mot födda människor, liksom dråp. Det finns ett flertal situationer där någon dör utan att det är mord. Sådant får man allt hålla isär.


Nej, därför skall vi inte acceptera dagens sätt att se på aborter. Ansvar måste bäras av de som har att bära ansvar.


Det är skillnad på att ha rätt att göra det och vad som samhället uppmuntrar och lyfter fram som önskvärt och normalfall. Ehuru vi vet att kärnfamiljen är den bästa lösningen för de flesta barn och föräldrar, så bör denna lyftas fram på olika sätt som den önskvärda familjelösningen. Om man frågar barnen vad de helst önskar, så kommer de allra flesta att vilja just detta.


Så är det ofta, men det ändrar inte demokratin i grunden.


Vi pratar här om en liten grupp män. Verkligheten är följande:
1) De flesta män fungerar väl i familjer och initierar färre skilsmässor än kvinnor.
2) Vid skilsmässor är det inte ett stort problem att ordna delad vårdnad.
3) I ett fåtal fall fungerar inte delad vårdnad och då är det oftare män som är opålitliga än kvinnor. I de fallen bör man för barnens skull inte tvinga dessa på männen.

Sluta gör detta till ett stort samhällsproblem.


Nej, det är de inte. Vänster är avsevärt mycket sämre. Det är främst där man tagit till giljotiner, arbets- och utrotningsläger, framtvingad hungersnöd mm.


Om kvinnor tjänat så mycket på att slippa sina män, så borde det vara mycket få skilsmässor bland lesbiska. Det är tvärtom.


I Sverige har kriminologin dominerats av socialister och sociologiska perspektiv, och då är det alltid socioekonomiska förklaringar som dominerar. De har hittat precis det som de letat efter, men hat i huvudsak fel, i alla fall sedan 1990-talet, förmodligen längre.


Nej, det var för att man hade en galopperande urbanisering, och möjligheterna att snabbt bygga nya bostäder var begränsade. Detta sammanhängde med industrialiseringen och befolkningsökningen.


Det är den gamla vanliga undanflykten. Om anmälningarna ökar, så är den rimligaste förklaringen att våldtäkterna ökat, särskilt om man betänker att en del avstår att anmäla av rädsla för repressalier.


Släpper man in skogstroll i staden nu? Hur skall detta gå?


Då finns goda möjligheter att slippa bli gravid.


Allt det där hjälper säkert till, men en mycket viktig faktor är att de är otrygga i instabila eller splittrade familjer. Detta är ideologiskt känsligt att närma sig, ty då skulle många kvinnor få skuldkänslor, och det anser feminister är ett större problem än barnens hälsa.

[quote=Strix m/94|78794693]
I min värld så är alltså att "mörda" andra människor att "döda" andra människor.



Du menar kvinnor, för i din värld så har män ju absolut inget ansvar för mänsklig reproduktion och enkom kvinnor ska ju avkrävas ansvar, stackars män kan ju inte bära ett så tungt ansvar.

Och "ansvar för vad"????
Att vi ska ha ett samhälle där människor ska leva med trygg barndom, i frihet, med rättigheten över sin egen kropp och liv med en hållbar framtid?
NÄ....ansvar för att celler promt ska utvecklas, oavsett konsekvenserna!



Vi pratar här om juridisk rätt att ingå äktenskap om man är homosexuell.
Den rättigheten har vårt samhälle idag,. men det gillar ju inte du...du vill förbjuda vissa människor sin rätt att få lov leva med sin kärlek i den form de nu önskar....SÅ kan vi ju inte ha det! människor ska absolut inte få ha friheten att bestämma över hur de själva ska leva...ohh no! Det kan ju bli ett HOT! mot den heterosexuella äktenskapet om där bor ett par äckliga flator i samma kvarter. Hualigen!


Och de ändrar heller inte att "högern" i regel är konservativ och konservatism i regel är TAN.
Och att TAN i regel är trams och dumheter.

Om traditioner inte är bra traditioner...så är det inte värda att sparas för allt vad tygen håller.
Att förtrycka kvinnor ex. är en tradition som är gravt skadlig, orättfärdig och bygger på strunt och därför ska väck.

Auktoritetstro är också korkat...att blint lyda en övermakt, bara för att.....det är en övermakt...är idioti.
Att lyda någon för att denna någon är vettig och bra är en sak, men att lyda/ följa något bara för att....så har vi alltid gjort! är dumheter.

Nationalism bygger väldigt ofta på chauvinism före patriotism och är därför också korkat och en ytterligt farlig ideologi.




Vi pratar inte om äktenskap. Vi pratar om andelen män som inte vill bli fäder och din ideologis ovilja att ålägga DEM ansvar för SINA skapade oönskade barn.
Den andelen är hög, skulle jag hävda. Andelen män som knullar utan minsta tanke på att ta det minsta ansvar för ev. konsekvens är hög.

Men just ja...att män inte vill eller tar ansvar, är ju kvinnors fel och....ta-da! ansvar.
Va bekvämt!


Skitsnack....Du glömmer allt våld, mördande och slaktande av människor före någon "vänster" ens existerade. Ditt älskade konservativa Storbritannien ex. hur många människors liv tror du de har på sitt samvete, hur många tror du ex. dog i samband med brittisk kolonialisering och slavhandel?



Kvinnor tjänar betydligt mer på att skilja sig från män än vad män tjänar på att skilja sig från kvinnor.
Detta är noga studerat och utforskat.
Detta har inget med beteenden bland lesbiska att göra. Du gör ett tankefel.


Nej, det är inte fel. Vi pratar om HUVUDORSAKEN, inte om den enda orsaken.



Nej din mupp, det var för att man då hade klassamhälle....dvs vissa "sågs ner på", på samma sätt som du idag ex. "ser ner på" invandrare.
Det handlar om vissa människors/ gruppers enorma behov av att se sig som bättre än andra och att ge sig själva privilegier på andras bekostnad.
vare sig det nu handlat om: kön, sexualitet, "ras" eller klass.
Det är helt enkelt "bekvämare" att tvinga kvinnor att ansvara för allt som sexet kan leda till, samt tvinga kvinnor att ha sex fast de inte vill, från början.
Samt ge alla de "dåliga" jobben, bostäderna och usla förhållanden till invandrare eller en "underklass".
Gör liksom att man själv känner sig som the top dog.

sen kan man ju skylla detta på att ohhhh kvinnor och "underklassen" är ju "till för detta" för det har ju GUD sagt, eller det är det "eviga värdet" eller "så har vi alltid gjort" eller hur Uven?



Nej det rimliga, är att forska på det och konstatera fakta.
Liksom precis vad BRÅ sysslar med.



Släpper man in skogstroll i staden nu? Hur skall detta gå?




jepp, se till att födas som man.
De flesta kvinnor blir dock gravida nån gång i livet....
De som inte vill vara med om detta bör då få lov slippa.


Nej, det står de också i din länk att de kommit fram till att det INTE beror på.

Hur skulle et vara om du nångång
1. läser dina egna länkar
2. Tar till dig vad forskning faktiskt kommer fram till och slutar lita mer på dina fantasier?

Du kan inte ha en alldeles egen begreppsdefinition av avgörande uttryck i Din lilla skogsdunge. Det är ganska väl definierat med vad som avses med olika sorters "att döda". Mord och dråp är inte riktigt samma sak. Det är inte mord att död en fiende i strid. Det är inte mord, eller ens vållande till annans död, om man råkar döda en kriminell som överfaller en, om det sker i nödvärn. Användandet av svepande negativa uttryck ger mest ett intryck av okunnighet.


Som jag vid ett flertal tillfällen förklarat, har både män och kvinnor ett betydande ansvar, men de kan av biologiska skäl inte ta exakt samma ansvar. Och det är, som jag också förklarat, inte oavsett konsekvenserna.


Trams! Jag är, vilket jag förklarat vid ett flertal tillfällen, för registrerade partnerskap. Du lyckas inte skilja på homosexualitet, vilket är oproblematiskt, och en homosexuell relation vilken saknar den fruktsamhet som en heterosexuell relation innehåller.


Så, vad Du litet förvirrat försöker förklara är att bra saker är bra saker, och dåliga saker är dåliga saker, att det bra bör bevaras och det dåliga bör förbättras. Det var väl tur att detta blev klarlagt.


Det finns tydligen också en hög andel kvinnor som beter sig likadant. Annars hade vi inte haft så höga aborttal i Sverige, trots både utbildning och tillgång till preventivmedel.


Inte alls. Alla kolonialmakter, och andra också för all del, gjorde sig skyldiga till sådant. Skillnaden är att britterna också gjorde en hel del annat, som till och med kan betraktas som bra och nyttigt, inte minst insatser på slavhandelns och slaveriets område.


Det är inte den statistiken jag ifrågasätter, möjligen orsakerna till den, utan Ditt antydande att det skulle vara männen som är främsta orsaken till att kvinnor skiljer sig. Det är det tydligtvis inte, utan det är kvinnorna som är främsta orsaken till att kvinnor skiljer sig.


Det är inte ens huvudorsaken. På 1800-talet ägnade sig en del av dåtidens kriminologer åt att försöka utreda huruvida fysionomi kunde kopplas till kriminalitet och vilka utseendedrag som kunde tyda på olika kriminella beteenden. Detta blev en populär inriktning, möjligen också kopplad till dåtidens rastänkande. Idag är det få som tror på sådant. Istället har under många decennier socioekonomi lyfts fram, och politiken har inriktats på sådana åtgärder. Om detta varit korrekt, så hade vi i det närmaste inte haft någon kriminalitet i Sverige. Så har det verkligen inte gått. Det har alltså varit en felaktig utgångspunkt.


Jag ser bara ner på för Sverige dåliga invandrare, såsom kriminella, terrorister, bidragsberoende mm. Ja, på ungefär samma sätt ser jag på infödda svenskar. Men, jag ser också ner på överklasslättingar och oduglingar i största allmänhet. Människor skall bedömas och värderas efter prestation. En skicklig hantverkare som utför nyttiga arbeten är enligt min mening betydligt värdefullare än vilken genuskonsult som helst.


Möjligen har BRÅ börjat med detta, men över tid har man i hög grad mest sysslat med ideologiproduktion.


Det får de. Vi har ingen lag om graviditetsobligatorium.


Hur skulle det vara om Du någon gång läste det andra skriver utan att göra det genom Dina ideologiska glasögon?

Det är ju vad du själv sysslar med mest hela tiden, har egna små definitioner på ditt eller datt... eller kör med egen "fakta" som bara finns i din egen skalle.

Saken är fortsatt att du påstår att aborter "avlivar" människor...passar det ordet bättre i din lilla egenskapade värld?
medan jag och de flesta andra i Sverige anser att konceptionsögonblick faktiskt inte är vare sig ett "liv" eller en "människa" utan exakt det det är, celler på väg att dela sig dvs UTVECKLAS mot en människa, eller uggla, eller björn eller vilket konceptionsögonblick vi nu pratar om.


Berätta vilka biologiskaskäl finns det för att män inte skulle kunna ta ansvar för sin reproduktionsförmåga och dess resultat = ungar mellan 0-18 år? hmm?


Tramset här är att förbjuda vuxna människor att ingå äktenskap om de nu vill det, och behöver det.
Finns inget skäl alls annat än illvilja.



Jepp, finns även kvinnor som inte vill bli mödrar, eller inte vill bli ensamstående fattiga mödrar...och accepterar man nu att män ska få lov att juridiskt undkomma omsorgstvång om sina oönskade resultat av sex, så bör även kvinnor få lov slippa detta.
Kallas samma rättigheter och möjligheter.

Propsar samhället på att oönskade konceptionsögnonblick prompt måste födas så får vi vackert TVINGA även männen, som står för den andra halvan av ansvaret att göra sin del, och fan sluta skjuta detta på enkom kvinnor. Lite jälva konsekvensanalys borde du ha kvar i skallen, eller är det bara fjädrar där?

jepp och "vänstern" har stått för en mängd "bra och nyttigt"


Ja jisses...kvinnor är så missnöjda med sig själva, så därför vill de skiljas.




Vi har haft och har betydligt lägre kriminalitet i Norden jämfört med andra länder....just för att dåliga socioekonomiska faktorer varit mindre existerande här än ex USA.
Du kan också jämföra två länder som ex Canada och USA, 2 skilda politiska system och extrem skillnad i kriminalitet. USA = dålig välfärdsstat hög andel av fattiga, stora utnaförskapsområden, massa "pappor" i fängelse etc etc..Canda 0 rel. bra välfärdsstat...etcet c
https://www.nationmaster.com/country-info/compare/Canada/United-States/Crime
Fakta Uven.


. ja att forska och försöka ändra på människor knasiga och direkt skadliga syn på könsroller, som förtryckt kvinnor ( och män) i årtusenden är ju extremt "onyttigt".


BRÅ forskar Uven.. din sort fantiserar....undrar VEM ska man lita på.



Nä precis, vi har ju aborträtt.



Ja upprepar detta står det i DIN egen länk.

Relationen mellan barn och föräldrar eller ett förändrat föräldraskap tycks inte ha påverkat utvecklingen av psykisk ohälsa bland barn och unga:

Föräldrars sätt att uppfostra sina barn har blivit mindre auktoritärt sedan 1980-talet. Folkhälsomyndigheten har sammanställt den vetenskapliga litteraturen och resultaten tyder på att ett sådant föräldraskap minskar risken för att barnen ska utveckla psykisk ohälsa.
Psykosomatiska symtom är vanligare bland barn och unga som har svårt för att prata med sina föräldrar om bekymmer. Andelen med sådana svårigheter har inte ökat sedan 1980-talet, så ökningen av psykisk ohälsa beror inte på det.
Sedan tidigt 1990-tal har det blivit vanligare att barn till separerade föräldrar bor växelvis hos sina föräldrar. Vår sammanställning av den vetenskapliga litteraturen är dock för begränsad för att kunna se eventuella samband mellan separationer och risken för att barn utvecklar psykisk ohälsa.

Ta nu inte detta tack.

Barns något ökade sämre mentala hälsa i Sverige beror INTE på sämre realtion med vuxna , eller om föräldrarna är gifta eller inte.

Och jag kan tillägga...barns något sämre mentala hälsa i Sverige lär heller INTE bero på att vuxna kvinnor har rätt till fri aborträtt.
Däremot!!!
-Att återinföra abortförbud
-Ta bort barnbidrag för de som behöver det som mest.
-Klämma åt kvinnor som ev. redan har det svårt ( se ovan) ännu mer via att begränsa deras möjligheter att skilja sig...

Skulle omedelbart leda till en rejäl ökning i både vuxna kvinnors och små barns mentala hälsa.

Ingalunda. Att det rör sig om mänskligt liv är otvetydigt, liksom att abort är att ta livet av detsamma. Du kan försöka slingra Dig bäst Du vill men det är likväl ett faktum.


Män kan inte besluta om abort och kan inte föda ett barn. När barnet väl är fött, så kan mannen inte amma detsamma och inte utgöra den viktiga modersrollen, som betyder så mycket för barn särskilt under första levnadsåret. Män kan och bör hantera sitt ansvar för att oönskad graviditet inte uppstår, och understödja modern på alla rimliga sätt, särskilt under första levnadsåret.


Så, Du anser ävenledes att polygami skall tillåtas enligt samma grunder?


Det står kvinnor fritt att avstå, genom att förbli ogifta, begagna allehanda preventivmetoder, sterilisering eller avstå sex. Nu har jag tjatat om detta rätt många gånger.


Såsom massvälten i Ukraina på 30-talet?


Kvinnor förefaller ha väldigt nära till missnöje, med väldigt mycket. Kvinnor förefaller i högre grad än män ha problem med relationskompetens, förmodligen därför kvinnor i hög grad har problem i relationer med andra kvinnor.


Nej, Du blandar fakta med tolkningar. Det är fakta att de nordiska länderna och Kanada har haft lägre kriminalitet än USA. Detta gällde även för 100 år sedan, då välfärdsstater ännu inte var särskilt utvecklat. Att hoppa till slutsatsen att det är socioekonomiska förhållanden som är orsaken till de olika nivåerna av kriminalitet är ganska äventyrligt. Orsakerna kan istället ligga i USA:s politiska och ideologiska utveckling, dessa blandade etniska sammansättning, långa historia av fläckvis laglöshet med mera. Detta skiljer sig påtagligt från Kanada, och från de nordiska länderna. Det är fullt möjligt att med samma faktaunderlag komma till slutsatsen att socioekonomiska omständigheter är ett resultat av människors livsmönster.


Att ägna sig åt felaktig ideologiproduktion och söka omstörta avgörande samhällsinstitutioner är inte bara onyttigt - det är direkt samhällsfarligt.



Ja, jag undrar det.


För tillfället. Litet bokstäver på ett papper och ett klubbslag är det enda som behövs för att förbättra läget.


Trots mindre auktoritär uppfostran, barnbidrag, dagis, mammors förvärvsarbete osv, så ökar ungas psykiska mående. Inget av detta har således medfört särskilda förbättringar för barnen. Vad har ökat över tid? Jo, splittrade familjer och lägre grad av föräldraansvar. Detta samvarierar med sämre mående hos barnen. Det sannolika är att det också finns ett samband.

Att du tycker så vet vi, men det är du och X antal fundamentaltisitks religiösa som tycker så, resten tänker lite mer förnuftigt.


Och? Kvinnor kan inte ejakulera sperma, betyder det då att de ska få slippa juridiskt och praktiskt ansvar för reproduktion?
Barn är barn i 18 ÅR! uven. ammar gör man i ett halvår typ och det funkar även utan att amma.

Finns ingen jävla ursäkt annat än "bekvämlighet" och kvinnohat att fäder till oönskade barn ska få slippa undan i din sunkiga abortförbuds värld och det vet du också.

Ja, kan tänka mig att även polygama äktenskap, om juridisk expertis ex. får rätsida på alla detaljer.
problemet där är bara att vi har traditoner av detta med en kraftig slagsida...där motsatsen, med tanke på kivnnobristen i världen hade varit betydligt smartare.
Så jag överlämnar det med varm hand till experter som sagt.



Det står även män fritt att avstå för att slippa bli oönskade fäder, så??? varför ska de då bli "ursäktade"?


eller Hilters, Mussolinis, eller Francos mördande....




Kanske för att de har skäl till missnöje, tänkt på den?
Och kanske just för att DE har en högre talang för relationer än vad män har som de får nog till slut, när mannen istället för att prata tar till nävarna för 10:e gången.




Det ÄR slutsatsen bland de flesta kriminologer, dvs EXPERTER på området, så bara ge upp och börja läs in lite kunskap i ämnet istället.



Det är ju du som vill "omstörta" rådande samhälle med dina idéer och göra det direkt farligt för kvinnor och barn att leva.

men jag antar att för sånna som dig så är det en viktig "samhällsinstitution" att förtrycka kvinnor.


Bara du som undrar.


"förbättra"? För vem? konceptionsögonblick?



Ja barns psykiska mående har försämrat på sistone..OCH forskare i ämnet förklarar alltså detta med otryggare samhällsklimat....av sorten ökat stress i samhället, sociala medier och otrygg framtid i form av klimatångest etc...lite faktorer du helt glömmer av OCKSÅ har ökat på sistone. .INTE det du hävdar alltså.

barnbidrag är en av de mest lyckade bidragen som Sverige har haft.

Lappri! Detta är vetenskapligt välunderbygt och inte en tyck-fråga. Jag har tidigare länkat till det vetenskapliga underlaget. Men, likt en Annie Lööf tror Du att "tycker" trumfar "vet" och då är man nog så tappad att man är bortom förnuft. Begrip att skilja på det vi vet och vilka slutsatser man kan dra av detta.


Ingen skall slippa ansvar, men av tidigare förklarade orsaker så kan inte exakt smma sorts ansvar avkrävas av män respektive kvinnor. Vi som är föräldrar till söner måste förklara att man kan inte lita på att flickor tar det ansvar de borde, så precis som i trafiken så måste vi män ta ansvar för att rädda dem från sig själva.


Du borde veta att i en övervägande andel av de samhällen vi känner till som accepterat polygami har det lett till att flera kvinnor varit gifta med en man, och att dessa kvinnor hamnat i ett beroendeförhållande till deras nackdel. Kvinnor har alltid uppnått bästa möjligheter och mest jämställdhet i samhällen som lyft fram parbaserade äktenskap.


Det skall de inte, men förutsättningarna är olika.


Ja, även nationalsocialistiska m fl vänsterdikaturer.


Ja, jag har tänkt på den. Då kommer jag fram till precis det jag skrev, emedan kvinnor har allra svårast att hålla samman i lesbiska relationer, så tyder det starkt på att det är hos kvinnorna huvuddelen av problemet finns. Manliga homosexuella relationer förefaller ha betydligt lägre skilsmässofrekvens.


Just detta håller alltså på att luckras upp och det råder en rörelse inom kriminologin bort från den enögda synen på socioekonomiska förklaringar. Exempel: https://kvartal.se/artiklar/karrholm-fattigdom-forklarar-inte-gangvaldet-sarnecki/


Många säger att idag är den farligaste platsen för ett barn inne i modern. Med tanke på Sveriges aborttal är detta ganska välfunnet. Det är ingen tvekan om att min lösning är betydligt bättre för barnen, om man ser att livet är att föredra före döden. Att uppmuntra äktenskap är också till nytta för både kvinnor och barn.


Ofödda barns människovärde, framför allt.


Så klart att samhällsklimatet blivit otryggare. Vänster har under flera decennier havererat skolan, rättsväsendet och kärnfamiljen. Vi som sliter med att hålla ihop våra familjer gör detta bl a för att det skall finnas en trygg och omvårdande plats för barnen, när allt mer runt omkring blir otryggt och stundom direkt farligt för barn. Ni i vänstern har ett stort ansvar för det Ni gjort.