Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Mättar vi 8 miljarder? Var fjärde sekund dör en människa av fattigdom enligt Oxfam.

"I samband med Världsekonomiskt Forum i Davos släpper Oxfam sin årliga ojämlikhetsrapport. Rapporten ”Ojämlikhet dödar” slår fast att vi befinner oss i en ojämlikhetskris som skördar 21 000 människoliv per dygn - en människa dör var fjärde sekund.

Ojämlikhetskrisen sliter isär våra samhällen och hotar både människoliv och planeten. Den extrema ojämlikheten yttrar sig i form av hunger, brist på tillgång till sjukvård och vaccin, utsatthet vid extremväder som orsakas av klimatkrisen och könsbaserat våld.

Sedan pandemins början lever nu ytterligare 160 miljoner människor i fattigdom."

https://www.oxfam.se/blog/ny-oxfamrapport-slar-fast-ojamlikhet-dodar

Nej, du kan inte dra slutsatsen att om vi lyckas att få ner utsläppen med 12 Gt/år att CO2 nivån är konstant eftersom det ständigt försvinner kolsänkor, naturskog avverkas i enormt högt tempo och havet blir allt mer mättad av CO2. Naturen kommer inte att klara att ta emot all denna CO2 hur länge som helst samtidigt som vi förstör naturen. Det är en omöjlig ekvation.

Nej, det är inte vår uppgift. Vår uppgift är att lämna över en värld till kommande generationer som de vill leva i.

Så en obetydlig förändring i sammanhanget (2%). Undrar hur mycket ansvar miljöalarmisterna har, för de tycks ha något emot de senaste 20 årens utveckling….

https://www.gapminder.org/questions/gms1-3/

Vad är det som inte går in i ditt huvud? Klimatförändringarna ökar fattigdomen, det går bakåt, inte framåt längre och detta kommer att fortsätta eftersom uppvärmningen fortsätter.

160 miljoner människor är obetydligt? Jag kan garantera att om du vore en av dessa 160 miljoner så skulle du inte skriva något så befängt, osmakligt och korkat.

Det dör en människa av fattigdom var fjärde sekund. Ditt svar på det är att det är obetydligt. Det är svårt att med ord beskriva hur osmakligt och groteskt du uttrycker dig. Det borde finnas ett helt nytt ord för det.

Att fattigdomen radikalt sjunkit i populationen sen 200år tillbaks? och halverats de senaste 20åren, det är fakta, så inte så svårt att tilgodgöra sig.


Så mao är det positivt med klimatförändringar, utifrån ett fattigdomsperspektiv och de senaste 200åren. i synnerhet de senaste 20åren, det är vi och alla de som numera inte lever i absolut fattigdom helt ense om.


Naturligtvis tråkigt. det då är vi tillbaks på 2017 siffror. så 2 år med corona tar 2 år av utveckling, vi får hoppas att man skruvar upp utvecklingen för att kompenser när covid är under kontroll (vilket man kommer göra om man tittar till de länderna som verkar för människors bästa och har kapacitet att påverka global handel och utveckling)


Och var 15 minut abortera en svensk kvinna en bebis. (globalt är det 460bebisar/sekund, räknat i statsfinansierade aborter)



Det är obetydligt, i jmf med vad miljörörelsen föreslår.

Realist? människor dör, låtsas att de är bebisar så känns det säkert lättare.

Du skriver som vanligt komplett nonsens och ren idioti. Klimatförändringarna har inte på allvar gjort sig märkta fören de senaste 7-8 åren och de största effekterna har vi framför oss.

Abortfrågan har ingenting alls med detta att göra.

mer utplånande av fattigdom och mindre allvarliga konsekvenser av vad moder jord kastar på oss, skönt.


det behöver den inte, människoliv är ju inte viktigt för miljöalarmister, det säger ju sigsjälv.

Du skriver som vanligt komplett nonsens och ren idioti. Klimatförändringarna leder till mer fattigdom och inget annat.

Det är okej att du känner så, det är fler som läser än som skriver.


Även det är okej att du känner, tur att det inte är så på den här planeten.

Du skriver som vanligt komplett nonsens och ren idioti. Du har inga som helst sakliga argument att komma med överhuvudtaget. Varför skriver du i tråden om du inte har något att säga?

Att fler blir fattiga när klimatet blir allt varmare är ett faktum. Det har ingenting med känslor att göra. Men enligt dig så är det ju obetydligt att folk svälter och dör. Det skulle inte förvåna mig om du njuter när du vet att folk dör av fattigdom och svält.

Vem har talat om huruvida inlandsisen låg kvar för 2.000 år sedan? Jag kan inte se att någon hävdat det i tråden

Du debatterar mot din egen fantasi.

Dina känslor och svamel är ju intressant, men jag har inte skrivit något som inte är objektivt sant eller speciellt komplext att verifiera, att det ger dig kognetiv dissonas gör inte att det är falskt eller felaktigt.


mina känslor för den objektiva verkligheten är väll inte så intressanta att diskutera, bättre att förhålla sig till verkligheten.

så då har det blivit kallare de senaste 200åren? för det är ett faktum att färre blivit fattigare de senaste 200,50,10 åren.


"Du skriver som vanligt komplett nonsens och ren idioti." = är dina känslor, annars hade du istället gjort som jag gjorde här ovan, helt enkelt pekat på verkligheten och avfärdat dina dumheter.

Du skrev:

Du klarar inte att läsa vad du själv skriver

Förstår du varför vi har istidscykler?