Hur fungerar bergvärme?

// Hej jag har varit lite upptagen här med lite av varje men håller med om en värmepump typ jord eller berg är såklart att föredras för då slits inte utedelen så hårt för det är ju mest typ slangar som går i marken eller in i ett berg .
Många har svårt att förstå sammanhanget att
värmepumpen värmer inne i huset och då blir det så att I andra ändan slangdelen ute "försöker" man tvärtemot kyla ner för det är ju skillnaden på dessa som får det att fungera och det är ju därför man kan behöva glykol om man har jordvärmepumps slangar ute i trädgården men det är ju ett slutet system så det blir inga utsläpp från slangarna heller det enda som sker är att marken runt slangen blir aningen kallare.

Ja, det är såklart en av fördelarna med jordvärme och bergvärme; att den fysiska köldbärarsidan är mycket enkel. Den utgörs av en slang som är förlagd i ett borrhål (energibrunn) omgiven av vatten, eller förlagd i en slinga i jorden.
I slangen finns en köldbärarvätska, som i praktiken består av vatten och frysskyddsmedel. I utrymmet där värmepumpen är installerad finns en cirkulationspump (oftast extern, som ej sitter i värmepumpsenheten), ett expansionskärl och givetvis en anslutning av köldbärarkretsens tillopp och retur till värmepumpens förångare (värmeväxlare).
Mer avancerat än så är det inte.

Jag har inte sett några studier eller uppgifter på livslängden av installationen, alltså det som ingår i köldbärarkretsen.
I praktiken brukar man säga att en energibrunn inkl. installationen håller i etthundra år, likaså en jordvärmeförläggning. Det är för att sätta en siffra på det hela, och är förstås ett antagande.

En värmepump håller i regel 10-15 år, men vid byte behöver du enbart byta pumpen; borrhålet/jordvärmeslingan lever vidare. Cirkulationspumpen behöver också bytas förr eller senare, men utgör ingen större kostnad.

Jag brukar alltid förorda att man ”lägger extra pengar på hålet” om man installerar bergvärme, eller extra slinga i jorden vid jordvärme. Det är som att dra in fiber, kommunal VA eller dylikt. Om huset skall byggas ut i framtiden, en pool skall kopplas på etc. så finns kapaciteten där och det är bara att byta till en större värmepump.
Ingen vill borra ett nytt borrhål då effekt- eller energibehovet blir för stort.

Stämmer det inte att borrhålet med tiden blir kallare och förlorar effekt?

Jag tror det har nämnts, men det är ju många poster, så…
Det kan stämma, om man hela tiden pumpar för mycket för hålets förmåga att leverera.
Värmen fylls på dels via värmeledning genom sten / berg / jord.
Men effektivare värmeflöde är om "berget inte är torrt", dvs. att vatten rör sig runt hålet, i fast berg i sprickor och i lös jord i utrymmet mellan partiklarna.
Då kan värme nedtransporterad från markyta en längre bit bort ifrån också tas upp.
(Geolog här)

Har för mig att de borrade lite mer än vad som behövdes av just den anledningen. Tack för svar.

En korrekt dimensionerad energibrunn når jämvikt och behåller sin medeltemperatur med åren. Är den underdimensionerad erhåller du förr eller senare permafrost.

// Då undrar jag bara är du en lärare eller är du en försäljare- kylmontör?

Några kommentarer:
Fysikern Lord Kelvin räknade på jordens termodynamik och kom fram till att den var kring 20 miljoner år gammal, för så mycket hade den svalnat från en glödande boll. Alltså: vore det inte för radioaktiviteten skulle det inte vara kvar mycket värme i planeten, nu efter nästan 200 ggr så lång tid. Faktiskt, eftersom den hållits varmare än bara avsvalningstemperatur, har nu hittills mer värme än den ursprungliga smältans värme skickats ut i rymden. Dvs. det finns ingen sådan värme kvar.

Att temperaturen inte varierar betyder inte att den inte påverkas. Temperaturen är sådan den är på grund av att det är än varmt, än kallt ovanför, men att på djup X och nedanför hålls tempen jämn. Tillkommer sen den relativt lilla geotermiska gradienten nedåt.
Är tempen på 10m djup densamma över hela jorden, i Antarktis såväl som vid ekvatorn?

Det har ju varit lite förvirring i tråden, som noterats

men det som verkligen kommer från jordens inre kommer sig av radioaktivitet. Och är en liten energimängd jämfört med av solen instrålad energi, visst.

Ja, jorden producerar motsvarande 0,36 W/m² mätt vid jordytan. Så det är lite jämfört med den kring kilowatten som solen strålar in.
(Geolog här, och för det ämnet kan den lilla mängden vara intressant då det påverkar stora glaciärers botten, vilket kan ändra flödestypen.)

Jo. Is leder också värme.

TACK!

(Antar att det skulle stå nåt X kilowatt för solinstrålning där, men vi fattar grejen ändå... det som kommer från jordens mitt ÄR försumbart i bergvärmesammanhang).

Det ska tydligen till en geolog för att reda ut den här motsättningen. Mina källor från bl.a. SGU, energimyndigheten och flera leverantörer har avfärdats som rättshaveristiskt beteende.

Det blir intressant att se om det finns nån mer som vill ta upp diskussionen och stöjda Merkurs uttalande på s.3 #27

...eller om det kan få råda enighet om att det jag har sagt hela tiden, det ZiggeZiggarett och du bekräftar och det SGU skriver stämmer:

Geoenergi - nyttjande av (sol)energi som finns lagrad i jord, berg och grundvatten på relativt grunda djup, mindre än 400 meter. Hit räknas exempelvis bergvärme.

Geotermi - nyttjar värme från jordens inre och avser anläggningar på större djup än 400 meter.

https://www.sgu.se/samhallsplanering...energilagring/

För i den här frågan finns det faktiskt ett tydligt rätt och ett tydligt fel.

Jahaja, jag skrev lite talspråkligt "kilowatten", det är alltså sådär 1 kW.
Nogrannt räknat fattade han fel om värme "från jordens inre" och introducerade ett nytt begrepp "Geovärme".
Så jag skulle nog inte ta just det som bekräftelse.

Ja, nu när jag läser igen så fattar jag... 1 000 W/m2 från solen vs. 0.36 W/m2 från jordens (mitt vid markytan).

Jag tänkte mest på hans/hennes hänvisning till Geoenergicentrum (länken) som förklarade begreppen geoenergi och geotermi rätt ingående.

Fick påpekat IRL av en kille , att island har grunda källor som är 1000 grader relativt grunt och det för dem var enkelt att producera el, bara ner med en kollektor och sen ånga. en kabel till europa och vi har löst många problem. Tror du fortfarande att dessa hål drivs av solen?