Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Det tror jag inte. Cez*rys försvarare skriver så här till
tingsrätten.

https://docdro.id/hOr8llc


Häktningsförhandling med Cez*ry R*tzman kommer äga rum i
morgon 18/1-22 kl 11

Angående mord mm.

Ok. Tack!

Stort tack @Doiten. Trist att det blir ytterligare en månad. Men hellre det än ett ihåligt åtal.

Kan någon vänlig själ berätta vad det betyder för mig? Åtalet ska flyttas men försvaret medger ej förlängning. Jag förstår inte alla termer om någon kan hjälpa!!

Om jag inte missförstått det hela så betyder det ungefär att åklagaren (som företräder B) vill ha mer tid på sig och att C ska sitta kvar i häktet, men C vill inte det utan medger inte förlängning. Det som händer då är att båda sidor får säga sin mening och rätten beslutar vem som får rätt. Det här sker med jämna mellanrum, tror det är var fjärde vecka, under häktningen och vad jag minns är det bara vid ett tillfälle C inte har bestridit förlängningen.

Advokaten vill ha omhäktningsförhandling för att tingsrätten ska bedöma om det finns skäliga bevis för en omhäktning.

Kan det även vara så att advokaten tror att det ska komma fram mer info då än vad han fått löpande?

Kanske? Vem vet? Eller så har CS satt sig på tvären, och då måste advokaten föra hans talan och be om omhäktningsförhandling.

Tack för ditt fortsatta engagemang men det finns väl en möjlighet här att han anser sig vara oskyldig till flera av de misstankar som riktas mot honom?

Om vi tittar på det aktuella fallet ur ett krasst perspektiv så går det inte att utesluta att kvinnans bortgång kanske handlar om en tragisk olycka i anslutning till gräl samtidigt som de andra misstankarna är felaktiga?

Det finns väl ingen okänd naturlag som entydigt pekar på att C måste vara skyldig till allt det som han anklagas för?


Man får intrycket när man begrundar din posthistorik att du anser att polisens och åklagarens misstankar är de enda rätta i det aktuella fallet?

Om vi tittar tillbaka lite på helt andra fall och ren rättsröta så står det ju helt klart att ibland eller rätt ofta tom så begås enorma misstag i samband med olika utredningar?

Om C motsätter sig förlängning av häktningen så måste det ju finnas starka skäl till detta?

Jag är också fortsatt engagerad i ditt case i väntan på fup.
Så är det alldeles säkert.

Det kan vi göra. Jag undanber mig dock.

Nej, det har du alldeles rätt i. Men...det finns tydligen fakta och bevis som åklagaren sitter på eftersom C sitter där han gör.

Tydligen tingsrättens också eftersom den beslutat om förlängd häktningstid ett antal gånger.

I hur många fall har du gissat rätt när du pläderat för not guilty?
Ja, han är säkert otroligt less på att sitta mol alena med fulla restriktioner.

Stackars jävla kvinna. Blir illamående över hennes öde.. vila i frid

Snälla du, En riktig man misshandlar inte eller mördar en kvinna oavsett vad kvinnan gör.