Förlorat 400,000 på börsen. 1 aktie. 6 månader.

Lol nej ska ej finnas automatiska stop lossar. Är man idiot o sätter 600k på något man uppenbart inte har någon överhuvudtaget koll över så får man skylla sig själv.
Jag tror jag svarade ett bra svar i din förra tråd om 250k. Är du back 600k efter alla bra tips du fick då genom att ligga kvar i samma bolag får du skylla dig själv.
Ingen har lurat dig. Enbart dig själv att skylla.
Sälj skiten köp indexfonder o månadsspara ( som jag sa för 350k sen)

Många har tecknat långa bostadslån till en bra bit under 2 procent... skulle inte vilja sitta på bankaktier just nu...

Uttrycket: ''Du förlorar bara när du säljer av'' är ett värdefullt uttryck om det appliceras på rätt sätt. Detta tankesätt ska man ha i åtanke under börskrascher, det är då många gör bort sig och säljer av.

Det här är förmodligen det sämsta och ett av de mest skadliga uttrycket som finns inom aktiehandel, och det resulterar i just denna typ av trådar. Du har inte realiserat din förlust innan du sålt, men det är helt självklart att du har gjort en förlust ifall det du har köpt är värt mindre än vad du köpte det för. Men i och med att man hör det här uttrycket då och då så bidrar det till att folk håller i sina förlorare mycket längre än vad dom borde eftersom det tar emot att realisera sina förluster och tänker att dom inte har förlorat några pengar trots att dom äger tillgångar som är värda mindre än dom var när dom köptes, vilket är precis det TS har gjort.

Uttrycket är inte ett dugg skadligt om man har en långsiktig investeringsstrategi där man har spritt risken rejält. Att försöka sig på marknadstajming lyckas nästan ingen med, folk har redan problem med att hålla sig till strategin och de säljer av under börskrascher då känslorna tar över. I sådana stunder är det viktigt att komma ihåg att om man exempelvis äger flera börser så vilar ens pengar på axlarna på flera tusentals bolag och ifall börsen gör ett kraftigt dyk så har man ju faktiskt inte förlorat något eftersom förlusten är orealiserad.

Om uttrycket feltolkas och inte utvärderas på rätt sätt så kan det skapa en del problem. Precis som en hammare kan skapa problem om man använder den för att förstöra istället för att bygga något.

Att hålla på och sälja av är gemene man experter på, det ser man under börskrascher, precis det man inte ska göra.

Fel applicering av uttrycket är det som gör skada, inget annat. Att hålla på att trada in och ut i marknaden hela tiden i ett hopp om att slå index lyckas otroligt få med.

Uttrycket hjälper en att hålla sig till planen så jag tycker inte det är dåligt alls? Håller absolut inte med. Det enklaste sättet att vinna på börsen är genom att följa vad forskningen säger: Vara långsiktig och diversifiera brett och ha tålamod.

Den faktiska förlusten är den realiserade. Att säga till en person under en börsnedgång: ''DU HAR FÖRLORAT 50 %'', gör att folk får panik och skiter ner sig.

Med indexförvaltning så är uttrycket otroligt hjälpsamt. Men om man siktar på aktieraketer, ja då kan det ju vara en farlig princip att följa.

Uttrycket är inte ett dugg skadligt om man har en långsiktig investeringsstrategi där man har spritt risken rejält. Att försöka sig på marknadstajming lyckas nästan ingen med, folk har redan problem med att hålla sig till strategin och de säljer av under börskrascher då känslorna tar över. I sådana stunder är det viktigt att komma ihåg att om man exempelvis äger flera börser så vilar ens pengar på axlarna på flera tusentals bolag och ifall börsen gör ett kraftigt dyk så har man ju faktiskt inte förlorat något eftersom förlusten är orealiserad.

Om uttrycket feltolkas och inte utvärderas på rätt sätt så kan det skapa en del problem. Precis som en hammare kan skapa problem om man använder den för att förstöra istället för att bygga något.

Att hålla på och sälja av är gemene man experter på, det ser man under börskrascher, precis det man inte ska göra.

Fel applicering av uttrycket är det som gör skada, inget annat. Att hålla på att trada in och ut i marknaden hela tiden i ett hopp om att slå index lyckas otroligt få med.

Uttrycket hjälper en att hålla sig till planen så jag tycker inte det är dåligt alls? Håller absolut inte med. Det enklaste sättet att vinna på börsen är genom att följa vad forskningen säger: Vara långsiktig och diversifiera brett och ha tålamod.

Tja, uttrycket är ju direkt felaktigt, men jag förstår vad du menar kring långsiktighet och håller med dig på så sätt.

Att hålla sig till en långsiktig strategi har ju inget med tillfälliga förluster att göra. Ifall man tror att det långsiktigt kommer gå upp så kan man ju leva med att tillgången genererat en tillfällig förlust, men det är likväl en (orealiserad) förlust. Att intala sig att det inte är en (tillfällig) förlust kommer aldrig leda till något bra. Och då finns det väl tyvärr risk att man hamnar i samma situation som TS där man vägrar inse att man har förluster och följer med skutan hela vägen till botten.

Tror man att börsen ska sjunka 30% är det klart man säljer för att köpa tillbaka. Det är OM man vet. Men det kostar väldigt lite att gå ur och in i en aktie igen. Säljer man på 100kr och köpet tillbaka på 99.9 eller 100.1 märks det knappt. Men säljer man på 100 och köper tillbaka på 70kr är det såklart bättre.

Problemet är att folk inte är väldiversifierade, inte är långsiktiga och säljer av under börskrascher, det är problemet.

Uttrycket är inte ett dugg skadligt om man har en långsiktig investeringsstrategi där man har spritt risken rejält. Att försöka sig på marknadstajming lyckas nästan ingen med, folk har redan problem med att hålla sig till strategin och de säljer av under börskrascher då känslorna tar över. I sådana stunder är det viktigt att komma ihåg att om man exempelvis äger flera börser så vilar ens pengar på axlarna på flera tusentals bolag och ifall börsen gör ett kraftigt dyk så har man ju faktiskt inte förlorat något eftersom förlusten är orealiserad.

Om uttrycket feltolkas och inte utvärderas på rätt sätt så kan det skapa en del problem. Precis som en hammare kan skapa problem om man använder den för att förstöra istället för att bygga något.

Att hålla på och sälja av är gemene man experter på, det ser man under börskrascher, precis det man inte ska göra.

Fel applicering av uttrycket är det som gör skada, inget annat. Att hålla på att trada in och ut i marknaden hela tiden i ett hopp om att slå index lyckas otroligt få med.

Uttrycket hjälper en att hålla sig till planen så jag tycker inte det är dåligt alls? Håller absolut inte med. Det enklaste sättet att vinna på börsen är genom att följa vad forskningen säger: Vara långsiktig och diversifiera brett och ha tålamod.

Den faktiska förlusten är den realiserade. Att säga till en person under en börsnedgång: ''DU HAR FÖRLORAT 50 %'', gör att folk får panik och skiter ner sig.

Med indexförvaltning så är uttrycket otroligt hjälpsamt. Men om man siktar på aktieraketer, ja då kan det ju vara en farlig princip att följa.

Det här är förmodligen det sämsta och ett av de mest skadliga uttrycket som finns inom aktiehandel, och det resulterar i just denna typ av trådar. Du har inte realiserat din förlust innan du sålt, men det är helt självklart att du har gjort en förlust ifall det du har köpt är värt mindre än vad du köpte det för. Men i och med att man hör det här uttrycket då och då så bidrar det till att folk håller i sina förlorare mycket längre än vad dom borde eftersom det tar emot att realisera sina förluster och tänker att dom inte har förlorat några pengar trots att dom äger tillgångar som är värda mindre än dom var när dom köptes, vilket är precis det TS har gjort.

Det kan nog applicerar mer på kvalitetsbolag och inte som i TS fall? Hur som är jag böjd att hålla med dig till viss del även om jag kan sälja en del när idioterna börjar sälja för att begränsa mina förluster och köpa in igen mig när de har sålt färdigt.

jag hade kanske uttryckt mig i andra ordalag men du har en poäng.

pengar som man investerar i aktier ska vara pengar man har råd att "förlora". speciellt i "högriskaktier" som GME som det framkom att TS investerat i. jag körde själv in allt i en aktie i början, gör det titt som tätt nu med (om aktien tex är den enda i sin bransch) men
1. var beredd att den kan gå ner
2. läs på väldigt noga om aktien