Citat:
- Tänk på att det är juridiskt resonemang som belönas. Du ska alltså resonera dig fram till varför din lösning är korrekt. Att bara hänvisa till en princip eller lagrum ger färre poäng och visar inte att du förstått. Om ni fått ut bra exempelsvar från gamla tentor så kika på upplägget. Även "luftiga" svar kan ge bra poäng om resonemanget går att följa och det inte blir för flummigt.
- Börja med att läsa igenom frågorna de första 10-15 minuterna och använd ett kladdpapper/lösblad till att kortfattat punkta upp dina inledande tankar/lösningsförslag. Börja sedan med någon av frågorna och släpp övriga helt för tillfället. Fastnar du så byt fråga....
- ... men! Allokera tiden. Avsätt en bestämd tid åt varje fråga så du kan se på klockan när du måste byta fråga. Håll dig till den planen så långt det bara går så minskar risken för tidsnöd.
- Få tillräckligt med sömn de sista dagarna. Det är betydligt svårare att prestera sitt max om man inte är någorlunda utvilad precis som för allt annat.
- Ta med vatten/dryck, någon mat du står dig lite på (bananer, smörgås) och något sött för att få upp blodsockret (choklad, bars). Ät och drick mellan frågorna eller när du känner för det. Jo, du har tid att äta och dricka. Ta inte med dig chips eller "högljudd" mat om du inte har dödslängtan.
- Glöm inte att Europadomstolen och EU-domstolen är helt olika domstolar...
- Börja med att läsa igenom frågorna de första 10-15 minuterna och använd ett kladdpapper/lösblad till att kortfattat punkta upp dina inledande tankar/lösningsförslag. Börja sedan med någon av frågorna och släpp övriga helt för tillfället. Fastnar du så byt fråga....
- ... men! Allokera tiden. Avsätt en bestämd tid åt varje fråga så du kan se på klockan när du måste byta fråga. Håll dig till den planen så långt det bara går så minskar risken för tidsnöd.
- Få tillräckligt med sömn de sista dagarna. Det är betydligt svårare att prestera sitt max om man inte är någorlunda utvilad precis som för allt annat.
- Ta med vatten/dryck, någon mat du står dig lite på (bananer, smörgås) och något sött för att få upp blodsockret (choklad, bars). Ät och drick mellan frågorna eller när du känner för det. Jo, du har tid att äta och dricka. Ta inte med dig chips eller "högljudd" mat om du inte har dödslängtan.
- Glöm inte att Europadomstolen och EU-domstolen är helt olika domstolar...
Tack för tipsen! Nu i efterhand när tentan är skriven så tror jag att det gick bra, men känns helt omöjligt att veta
Kanske blir omtenta!För er som diskuterar tentan svarade jag på första frågan att lagstiftningen inte bryter mot RF/EKMR när det kommer till rörelsefrihet och rätten till privatliv men att det som är oförenligt med både RF och EKMR är förbudet mot överklagande. Diskuterade även lex superior och lagprövning.
På andra frågan blev det något luddigt om lagstiftning, ministerstyre etc. etc., throwing everything at the wall to see what sticks kändes det som. Känns som om man kan få poäng för väldigt olika resonemang på denna fråga dock.
Sista frågan tolkade jag det som att de i uppgift 1 ville ha en diskussion kring förhandsavgöranden och vad dessa har för betydelse, på uppgift 2 en diskussion kring kravet på generalitet och beredningskraven i RF. Till sist på uppgift 3 diskuterade jag fördragsbrottstalan på grunden att Sverige bryter mot artikel 19 av FEU, genom att man urholkar domstolarnas funktion och att den lagstiftande och verkställande makten "agerar domstol." Men uppgift 3 kändes lite öppen, känns som att så länge man diskuterar fördragsbrottstalan så spelar det nog inte så stor roll vilken grund man baserar det på.
Tyckte också det var underligt att det inte var någon fråga om TF/YGL! Extra surt när man suttit och verkligen råpluggat på ansvarskedjor, tryckfrihetsbrott och allmänna handlingar haha
Citat:
Citat:
Jag brukar fokusera på att försöka närvara vid alla seminarier och föreläsningar, oavsett om de är obligatoriska eller ej. Lärarna förklarar ofta materialet på det sätt som det förväntas att svaren på tentafrågorna ska se ut. Jag tycker det är det som ger bäst avkastning per tidsenhet, trots att vissa tror motsatsen.Sen brukar jag försöka läsa kurslitteraturen hela vägen igenom en gång (det där med att man ska läsa tre gånger som vissa föreslår har jag aldrig gjort). Förutom att det hjälper till att fästa materialet, så gör det en bekant med kurslitteraturen, så man kan snabbt slå upp sånt man inte helt kommer ihåg, eller något man behöver ge stöd för i sitt svar. Sen kan det variera lite från kurs. I den ganska korta Europarättskursen så tror jag knappt jag öppnade den enorma tegelstenen Europarättens grunder, utan jag läste endast EU-rättslig metod hela vägen igenom en gång. De delar som var viktiga och inte fanns i den boken kom ändå upp under föreläsningar och/eller seminarier.
Detta, kombinerat med de uppgifter man får göra under kursens gång, brukar vara det mest effektiva för mig.
Vad gäller gamla tentor så tittar jag som sagt på en eller ett par av dem för att se hur frågorna ser ut, samt på deras svarsmallar (när de finns tillgängliga) för att se hur svaren ska se ut. Men jag tillbringar inte mycket tid på det, kanske max 10-15 minuter per tenta.
På de tentor man inte får ha någon kurslitteratur med sig så har jag ibland gjort flashcards för att hjälpa till att komma ihåg det viktigaste från den. Det gjorde jag t.ex. för straffrättsdelen på JIKen, för att memorera den flödesschemaliknande processen för att avgöra om något var brottsligt, vad dess steg hette, och vad de innebar.
Citat:
Har du hittat en metod som fungerar bra för dig, och i allmänhet ger AB på kurserna, så fortsätt givetvis med den. Det finns ingen anledning att ändra på ett vinnande koncept.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
